РЕШЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Ревда Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Анисимков И.Д.
с участием защитника Лыкасовой Н.В. – Лыкасова М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лыкасовой Н.В. на постановление ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лыкасовой Натальи Валерьевны, установил:
постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» № от ДД.ММ.ГГГГ Лыкасова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.
Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» от ДД.ММ.ГГГГ из указанного постановления изменено, исключены выводы о совершении ДТП в результате допущенного административного правонарушения, в остальной части оставлено без изменения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, Лыкасова Н.В. обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушениях, так как вторым участником движения допущено грубое нарушение правил дорожного движения.
Лицо привлекаемое к административной ответственности, а также ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. В связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Основанием для привлечения Лыкасовой Н.В. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении выводы, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 Лыкасова Н.В., управляя автомобилем Ford Focus, с государственным регистрационным знаком №, по адресу: <адрес>, не выдержала боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила ДТП.
При рассмотрении жалобы начальник ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» пришел к выводу о доказанности вины Лыкасовой Н.В. в совершении административного правонарушения, исключив из постановления указание на причинно-следственную связь действий Лыкасовой Н.В. и происшедшим ДТП.
Вместе с тем, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление должно было проверить дело в полном объеме, в том числе выполнить требования ст. 24.1 и 26.11 названного Кодекса.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При этом ст. 26.11 названного Кодекса должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В жалобе на вышеуказанное постановление Лыкасова Н.В. фактически поставила вопрос о недопустимости доказательств, на основании которых она привлечена к административной ответственности, а именно схемы места совершения административного правонарушения.
Кроме того, в заявлении Лыкасовой Н.В., зарегистрированном в МО МВД России «Ревдинский» ДД.ММ.ГГГГ, приобщенному к материалам дела, представленным по запросу суда, заявитель, в том числе, также указывает на условия организации дорожного движения в районе происшедшего ДТП, отличающиеся от указанных в схеме места совершения административного правонарушения, а также видеозаписи с камеры видеорегистратора.
Вместе с тем, указанные доводы при рассмотрении жалобы должностным лицом не проверены, мотивов, по которым должностным лицом отвергнуты или приняты во внимание таковые, в решении не приведены, а надлежащая оценка имеющихся и представленных сторонами по делу, доказательств, не дана.
Приходя к выводу о наличии в действиях Лыкасовой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, при рассмотрении жалобы не указал о нарушении последней какого-либо пункта Правил дорожного движения. При этом, нарушение требований Правил Лыкасова Н.В. отрицала.
Также, из решения должностного лица следует, что при рассмотрении жалобы заявителя, помимо последней, в рассмотрении жалобы принимал участие и ФИО4, чьи права и законные интересы затрагиваются принятыми должностными лицами решениями. Вместе с тем, пояснения ФИО4, данные им при рассмотрении жалобы Лыкасовой Н.В. не приведены, оценка его показаниям не дана.
Подобное рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях и требованиям, установленным статьями 24.1, 26.11 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По настоящему делу при наличии сомнений в полноте установления обстоятельств, имеющих значение для правильного его рассмотрения, отсутствия должной проверки и оценки доводов жалобы и имеющихся доказательств, состоявшееся решение должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер, повлияли на исход дела, и не позволяют признать такое разрешение дела правильным, и в силу вышеуказанных требований закона, влечет отмену решения должностного лица с возвращением ему дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении жалобы должностному лицу надлежит учесть изложенное, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, принять законное и обоснованное решение.
Также суд обращает вниманием, что предметом рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении является не причинно-следственная связь между поведением водителей - участников дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями, а оценка действий Лыкасовой Н.В. в конкретной дорожной ситуации на предмет соблюдения ею требований п. 9.10 Правил дорожного движения, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.
Вопросы о наличии в действиях участника дорожно-транспортного происшествия, в отношении которого не ведется производство по данному делу, признаков нарушений Правил дорожного движения, равно как и вопросы о причинах дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах его совершения, о степени виновности участников дорожно-транспортного происшествия, применительно к вопросам возмещения вреда, подлежат самостоятельному установлению в рамках соответствующего вида судопроизводства, и в предмет доказывания в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не входят.
Доводы жалобы Лыкасовой Н.В., с учетом изложенного, рассмотрены быть не могут, поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении дела должностным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» Хрущева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лыкасовой Натальи Валерьевны отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский».
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья /подпись/ И.Д. Анисимков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>