РЕШЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Ревда Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Анисимков И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Редвинский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, установил:
обжалуемым постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Редвинский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение требования п. 22.9 Правил дорожного движения, выразившееся в перевозке ребенка в возрасте 6 лет при управлении транспортным средством без использования детского удерживающего устройства (в бустере) не соответствующим росту, возрасту и весу ребенка.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что при перевозке ребенка использовалось удерживающее устройство, подходящее под 3 категорию детского креста для детей от 22 до 36 кг.
ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, не возвражал против ее рассмотрения в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, в виде административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.1993 № 1090, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).
В соответствии с п. 3.48 национального стандарта Российской Федерации ФИО5 59848-2021 «Автомобильные транспортные средства категорий М2, М3. Технические требования и методы испытаний» ISOFIX - система соединения детских удерживающих систем с транспортным средством, оснащенная двумя жесткими корпусными креплениями, двумя соответствующими жесткими крепежными элементами на детской удерживающей системе и приспособлением, ограничивающим свободу углового перемещения детской удерживающей системы.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 ФИО1, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак М225УХ196, в нарушение требований пункта 22.9 Правил дорожного движения, перевозил ребенка в возрасте 6 лет в бустере, не соответствующему росту, весу и возрасту ребенка, то есть без использования детского удерживающего устройства.
По факту данного нарушения требований пункта 22.9 Правил дорожного движения должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания.
Поскольку ФИО1 оспаривал событие административного правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором Госавтоинспекции составлен протокол об административном правонарушении.
Вместе с тем, выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения законными признать нельзя.
Так, в ходе производства по делу, установлено, что ФИО1 перевозил ребенка, не достигшего 7-летнего возраста в детском удерживающем устройстве (бустере), представляющего из себя каркасный элемент детского автокресла, предназначенного для перевозки детей.
Запрета на использование при перевозки детей такого вида удерживающего устройства не установлено.
Исходя из представленной суда маркировки используемого ФИО1 удерживающего устройства, эксплуатация такого устройства возможна в трех вариантах, в зависимости от весовой группы ребенка. Дети 22-36 кг перевозятся в указанном устройстве без использования спинки (бустере), и пристегиваются ремнем безопасности.
Соответственно установка указанной удерживающей системы (устройства) и размещение в ней ребенка должны, на момент фиксации административного правонарушения, исход из представленных суду материалов дела, осуществлялась в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).
Должностное лицо в ходе производства по настоящему делу не лишен был возможности осмотреть удерживающее устройство, и установить наличие на ней соответствующей маркировки, указывающей на порядок разрешенной эксплуатации такой системы для перевозки детей.
Согласно справке ГАУЗ СО «Ревдинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, вес ФИО6 составил 26 кг.
В связи с указанным, перевозка указанного ребенка допускалась по правилам эксплуатации используемого детского удерживающего устройства, предназначенных для третьей группы детей, то есть без спинки кресла, с использование ремней безопасности автомобиля.
Из материалов дела, объективных данных об отсутствии пристегнутого ремня безопасности у ребенка не имеется, в обжалуемом постановлении и протоколе об административном правонарушении указанное в вину ФИО1 не вменено.
При таких обстоятельствах, материалы дела, на основании которых должностным лицом установлена виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат доказательств, необходимых для квалификации действий ФИО1 по данному составу административного правонарушения.
В силу п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 указанного Кодекса.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В связи с вышеуказанным, постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Редвинский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Редвинский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья /подпись/ И.Д. Анисимков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>