ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Ревда Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Карпенко А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Томилова А.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Макаровой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «КТМ» Томилова Александра Николаевича, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Томилов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
С указанным постановлением Томилов А.Н. не согласился, обратился в Ревдинский городской суд Свердловской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Макаровой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Ознакомившись с жалобой и с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.12.2025) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ направлена почтой России Томилову А.Н. по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления ДД.ММ.ГГГГ вручена под расписку представителю Гаеткуловой И.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления. С учетом того, что фактическое получение документа состоялось ДД.ММ.ГГГГ, именно эта дата является расчетом вступления постановления в законную силу.
Следовательно, срок подачи жалобы на указанное постановление суда у лица, привлекаемого к административной ответственности Томилова А.Н. истек ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба была подана на судебный участок № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждает штамп на первом листе жалобы (зарегистрирована под входящим номером 1562 от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, жалоба Томилова А.Н. подана с нарушением срока для ее подачи.
Ходатайств о восстановлении срока на обжалование постановления с указанием уважительности причин его пропуска, как того требует закон, лицом, привлекаемым к административной ответственности Томиловым А.Н. не заявлено, также и сама жалоба не содержит восстановления срока.
Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы Томилова А.Н. на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Макаровой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Отказ в приеме по жалобе не препятствует Томилову А.Н. обратиться к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подать жалобу на вступившие в законную силу постановление и решение в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Томилову Александру Николаевичу в приеме жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Макаровой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении Томилова А.Н. по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Жалобу Томилова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Макаровой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении Томилова Александра Николаевича по ч. 1 ст. 15.33.2 возвратить Томилову Александру Николаевичу.
Дело об административном правонарушении возвратить на судебный участок № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области.
Разъяснить Томилову Александру Николаевичу, что в соответствии с требованиями ст.ст. 30.3 ч. 2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Разъяснить Томилову Александру Николаевичу право на подачу жалобы на вступившие в законную силу постановление и решение в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.В. Карпенко