К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-290/2026

ст. 14.5 ч. 2 КоАП РФ — Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ревдинский городской суд Свердловской области · судья Куцый Георгий Викторович

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
05.06.2026
Решение
19.06.2026
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья
  • ст. 14.5 ч. 2 КоАП РФ — Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники
Номер протокола об АП
66842614100001

Решения

66RS0048-01-2026-000939-38

Дело № 12-290/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2026 года г. Ревда Свердловской области

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Куцый Г.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы законного представителя юридического лица – ООО «Межрайгаз-Урал» ФИО2 на постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.15 КоАП РФ от 03.06.2026, вынесенное заместителем начальника МРИФНС №30 по Свердловской области в отношении ООО «Межрайгаз-Урал», установил:

В Ревдинский городской суд Свердловской области поступила жалоба законного представителя юридического лица – ООО «Межрайгаз-Урал» ФИО2 на постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ от 03.06.2026, вынесенное заместителем начальника МРИФНС №30 по Свердловской области в отношении ООО «Межрайгаз-Урал»

Данная жалоба не может быть принята к производству судьей Ревдинского городского суда Свердловской области по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Поскольку дело было рассмотрено, с вынесением соответствующего постановления, должностным лицом МРИФНС №30 по Свердловской области, находящимся по адресу: 623300, <адрес> – на территории - юрисдикции Красноуфимского районного суда Свердловской области, настоящая жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Красноуфимский районный суд Свердловской области – то есть по месту нахождения органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

направить жалобу законного представителя юридического лица – ООО «Межрайгаз-Урал» ФИО2 на постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ от 03.06.2026, вынесенное заместителем начальника МРИФНС №30 по Свердловской области в отношении ООО «Межрайгаз-Урал» по подведомственности в Красноуфимский районный суд Свердловской области.

Судья Г.В. Куцый

Участники

Представитель

  • М. В. В.

Привлекаемое лицо

  • ООО "Межрайгаз-Урал"

    ИНН 6684038603КПП 668401001

    ст.14.5 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:34

    Материалы переданы в производство судье

  2. 18:11

    Истребованы материалы

  3. 15:38

    Поступили истребованные материалы

  4. 15:38

    Направлено по подведомственности

  5. 13:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства