РЕШЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Ревда Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П., с участием потерпевшей ФИО6, рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Макаровой О.В. от 15.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малыгина А.В., суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 15 июня 2026 года Малыгин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 15.06.2026 потерпевшая ФИО6 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с наличием в действиях Малыгина А.В. и других участников нападения признаков уголовных преступлений, предусмотренных ст. 119, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании потерпевшая Коноплева Ю.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Малыгин А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы потерпевшей Коноплевой Ю.А., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности Малыгина А.В.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя, позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В соответствии со ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела, 05.04.2026 в 08:03 Малыгин А.В., находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, умышленно повредил два стеклопакета <адрес>, а именно нанес удар по каждому стеклопакету квартиры металлической арматурой, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб, не являющийся для нее значительным.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что вина Малыгина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № 2031462 от 09.06.2026, заявлением ФИО6 о возбуждении уголовного дела, зарегистрированным в КУСП под № 2651 от 05.04.2026, письменными объяснениями ФИО6, рапортом ОД МО МВД России «Ревдинский» о том, что 05.04.2026 в 08:05 по <адрес> разбили окно ФИО6, протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2026 с фото таблицей к нему, копией объяснения ФИО7, копией объяснения ФИО8, копией объяснения Малыгина А.В. признательного характера, копией договора на установку окон, копией чека об оплате на сумму 18 400 рублей, постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов для дополнительной проверки от 15.05.2026, 23.06.2026 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Малыгина А.В.
На основании совокупности указанных доказательств мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что Малыгин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного Малыгину А.В. деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного кодекса.
Административное наказание Малыгину А.В. назначено в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оно соответствует целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе решать вопрос только о законности привлечения лица к административной ответственности.
Вынесение решения об отмене постановления о назначении административного наказания и о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии обстоятельств, которые предусмотрены ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предполагает освобождение от административной ответственности и не допускает ухудшения положения лица, совершившего административное правонарушение, в том числе и по мотивам того, что в его действиях имеется состав уголовного преступления.
Кроме того, из материалов дела следует, что постановлением капитана полиции УУП ММО МВД России «Ревдинский» ФИО9 от 04.05.2026 в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 119, ч. 1 ст. 167, 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Малыгина А.В. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное решение в порядке ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принято уполномоченным на то должностным лицом.
Постановлением от 15.05.2026 заместителем прокурора г. Ревды Свердловской области постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.05.2026 вынесенное УУП МО МВД России «Ревдинский» отменено.
23.06.2026 постановлением УУП ММО МВД России «Ревдинский» в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 119, ч. 1 ст. 167, 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Малыгина А.В. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное решение в порядке ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принято уполномоченным на то должностным лицом.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Однако в отношении Малыгина А.В. постановление о возбуждении уголовного дела не выносилось.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, оснований для удовлетворения жалобы и оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № 5-249/2026 от 15 июня 2026 года в отношении Малыгина Александра Викторовича оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО6– без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.В. Карпенко