РЕШЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Ревда Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Куцый Г.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Томиловой Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Томиловой Дарьи Сергеевны в порядке пересмотра постановления от 16.06.2026 мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установил:
постановлением от 16.06.2026 мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области, Томилова Д.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 мес.
Согласно постановлению, 17.05.2026 в 21 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, Томилова (до перемены имени Куранцева) Д.С., имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла ТС <данные изъяты>, г.н. № рег., в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
Не согласившись с данным постановлением, Томилова Д.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, без указания каких-либо доводов.
Томилова Д.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы.
Должностное лицо ГИБДД, составившее протокол, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, проверив доводы жалобы, с учетом имеющихся материалов дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений ст. 26. 1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством.
Согласно исследованной совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, вина Томиловой Д.С. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается и не опровергнута в ходе рассмотрения дела в порядке пересмотра постановления мирового судьи.
Протокол об административном правонарушении от 17.05.2026, составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии Томиловой Д.С., с разъяснением ей всех прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вручением копии указанного протокола под расписку, с указанием всех необходимых сведений. В названном протоколе указано о согласии Томиловой Д.С. с правонарушением.
Сведения, изложенные в данном протоколе, нашли свое объективное подтверждение и в ходе рассмотрения дела, изложены в обжалуемом постановлении мирового судьи.
Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы по делу, составлены уполномоченным должностным лицом – ст. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО3
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), оформлено соответствующим актом и удостоверено подписями самой Томиловой Д.С., а также должностного лица ГИБДД.
Наличие у Томиловой Д.С. в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,485 мг/л установлено при помощи надлежащего технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер 906351, поверенного в установленном порядке. Поверка проведена 09.07.2025, действует до 08.07.2026 и подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям, а также пригодность его к применению.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,485 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Томиловой Д.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку результаты освидетельствования Томилова Д.С. не оспаривала, указала в акте освидетельствования, что с результатами освидетельствования согласна, должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он не направлялась.
Обстоятельства совершения Томиловой Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком прибора Алкотектор PRO-100 touch-K, поверенного в установленном порядке, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ГИБДД, справкой об отсутствии судимости по ст. 264 УК РФ, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с указанной нормой на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Томиловой Д.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения Томиловой Д.С. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Томиловой Д.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений гл. 4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 16.06.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Томиловой Дарьи Сергеевны - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья Г.В. Куцый