ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Ревда Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Карпенко А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Хмельнову М.О. – Кановой А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Макаровой О.В. от 11.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хмельновой Марины Олеговны, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 11.08.2026 Хмельнова М.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
С указанным постановлением Хмельнова М.О. не согласилась, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности – Канова А.В. обратилась в Ревдинский городской суд Свердловской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Макаровой О.В. от 11.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Ознакомившись с жалобой и с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.12.2025) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 11.08.2026 вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности Хмельновой М.О. – 14.08.2026 (л.д. 94).
В соответствии с ч. 6 ст. 24.9 КоАП РФ лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если: процессуальный документ (его копия) вручен лично под расписку или направлен по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и организацией почтовой связи в установленном порядке зафиксировано его вручение адресату; процессуальный документ (его копия) вручен законному представителю физического лица, законному представителю юридического лица, защитнику, представителю в случае их участия в производстве по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Таким образом, и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления. Фактическое получение документа 14.08.2026, именно эта дата является датой расчета вступления постановления в законную силу.
Следовательно, срок подачи жалобы на указанное постановление суда у лица, привлекаемого к административной ответственности Хмельновой М.О., так и у защитника Кановой А.В. истек 24.08.2026, апелляционная жалоба была подана на судебный участок № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области 25.08.2026, что так же подтверждает штамп на жалобе (зарегистрирована под входящим номером 3913 от 25.08.2026), в связи с чем, жалоба защитника Кановой А.В. подана с нарушением срока для ее подачи.
Ходатайств о восстановлении срока на обжалование постановления с указанием уважительности причин пропуска, как того требует закон, не заявлено, также и сама жалоба не содержит ходатайств о восстановления срока.
Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы защитника Кановой А.В. на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Макаровой О.В. от 11.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Хмельновой М.О.
Отказ в приеме по жалобе не препятствует обратиться к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подать жалобу на вступившие в законную силу постановление и решение в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Защитнику лица, привлекаемого к административной ответственности – Кановой А.В. в приеме жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Макаровой О.В. от 11.08.2026 по делу об административном правонарушении № 5-199/2026 в отношении Хмельновой М.О. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Жалобу защитника Кановой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Макаровой О.В. от 11.08.2026 по делу об административном правонарушении № 5-199/2026 в отношении Хмельновой Марины Олеговны по ч. 1 ст. 12.26 возвратить защитнику Кановой Анне Владимировне.
Дело об административном правонарушении возвратить на судебный участок № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.ст. 30.3 ч. 2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Разъяснить право на подачу жалобы на вступившие в законную силу постановление и решение в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно в Президиум Свердловского областного суда.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) в порядке ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.В. Карпенко