К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-1/2026 (5-55/2025)

ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ревдинский городской суд Свердловской области · судья Анисимков Иван Дмитриевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
18.12.2025
Решение
13.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
66АА №3191388

Решения

КОПИЯ

УИД 66RS0048-01-2025-002241-93

Дело № 5-1/2026 (5-55/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2026 года г. Ревда Свердловской области

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Анисимков И.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Безбородова Л.С., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Безбородова Леонида Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 Безбородов Л.С. управлял транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, на 15 км 320 м автомобильной дороги «Ревда-Мариинск-Краснояр», двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при выборе скорости не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в зоне действия дорожного знака 1.12.2 «Опасный поворот», потерял контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры указанного автомобиля Потерпевший №2, у которой такие повреждения, согласно заключению эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также Потерпевший №1, у которой такие повреждения, согласно заключению эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью. Тем самым Безбородовым Л.С. нарушил п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В этой связи в отношении Безбородова Л.С. составлены протоколы по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Безбородов Л.С. вину в совершении административного правонарушения признал, указав на ненадлежащее содержание участка автомобильной дороги, связанное с отсутствием специального ограждения, а также о плохой видимости, что и привело к съезду с автомобильной дороги и опрокидываю транспортного средства. Пояснил, что загладил перед потерпевшим вред, просил не ограничиться наказанием наказания в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила, что действительно в момент ДТП находилась в автомобиле под управлением Безбородова Л.С., который из-за плохой видимости съехал с дороги и перевернулся. Безбородов Л.С. загладил вред, претензий к нему она не имеет, после полученных повреждений полностью восстановилась.

Потерпевшая Потерпевший №1 также пояснила, что находилась в автомобиле под управлением Безбородова Л.С., который из-за плохой видимости, не справился с управлением и съехал в дороги, в результате чей ей были получены травмы, указанные в медицинских документах. В настоящее время она восстановилась, каких-либо последствий и осложнений после полученных повреждений у нее не имеется. Безбородов Л.С. загладил вред, претензий к нему не имеет.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности по потерпевших, считает, что вина Безбородова Л.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно и в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть МО МВД России «Ревдинский» ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что в 19:40 на автомобильной дороге Ревда-Мариинск произошло ДТП с пострадавшими.

Из рапортов оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот же день из приемного отделения Ревдинской городской больницы, поступила информация об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 и Потерпевший №2, пострадавшим в ДТП.

Соответствующим фотоматериалом зафиксирована дорожная обстановка на месте ДТП, наличие дорожных знаков, ограничивающих скоростной режим, а также предупреждающего об опасном повороте, место съезда транспортного средства с автомобильной дороги, а также повреждения транспортного средства на правой части автомобиля, левой передней части, лобовом стекле, и крыше.

В схеме места совершения административного правонарушения отражено направление движения транспортного средства, параметры проезжей части, а также наличие установленных знаков дорожного движения, в том числе знака 1.12.1 «Опасный поворот». С указанной схемой был ознакомлен Безбородов Л.С., замечаний к ее содержанию не выразил.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, следует, что Безбородов Л.С. управлял транспортным средством Лада Гранка, с государственным регистрационным знаком №, при съезде последнего с проезжей части с последующим опрокидыванием. В указанном документе также отражены повреждения, имеющиеся у указанного автомобиля, характерные установленным обстоятельствам происшедшего.

Наличие соответствующих дорожных знаком и разметки, а также параметры участка автомобильной дороге, где произошло ДТП, также подтверждаются и схемой дислокации дорожных знаков.

В рапорте ответственного по линии ГИБДД изложены обстоятельства происшедших событий, а именно факта съезда с проезжей части при осуществлении поворота по ходу движения, с последующим опрокидыванием, в следствии потери контроля управления транспортным средством Безбородовым Л.С. Также указано о полученных повреждениях транспортного средства, и пассажирами автомобиля, под управлением Безбородоава Л.С. – Потерпевший №1

Из постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, следует, что Безбородов Л.С., управляя транспортным Лада Гранта, ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 оставил место ДТП на автодороге «Ревда-Мариинск-Краснояр» 15 кс + 320 м, участников которого он являлся.

Из объяснений Безбородова Л.С. отобранных у него ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 следует, что именно он являлся водителем указанного транспортного средства, в связи с сильным туманом, в условиях плохой видимости, на повороте допустил съезд с дороги, с последующим опрокидыванием. Пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были пристегнуты ремнями безопасности.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения у Безбородова Л.С. не установлено.

В извещении о раненном в ДТП указаны диагнозы, установленные при обращении за медицинской помощью ФИО4 и Потерпевший №1

В справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 также указано на наличие у нее ушиба мягких тканей головы, ушибленной раны правой кисти. Аналогичные повреждения зафиксированы в журнале учета пациентов дневного стационара ГАУЗ СО «Ревдинская городская больница».

Из заключения эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеющиеся в Потерпевший №2 повреждения, в виде ушибленной раны правой кисти, которое могло образоваться в условиях происшедшего ДТП, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения, образование которых могло произойти в условиях происшедшего ДТП, в виде ушиба грудной клетки и гематомы лица, расцениваются как повреждение, причинившее средней тяжести вред.

В своих объяснениях, каждая из пострадавших Потерпевший №2 и ФИО5 указали об аналогичных обстоятельствах происшедшего ДТП, а именно о движении автомобиля под управлением Безбородова Л.С. в условиях плохой видимости, который не справился с управлением и съехал с автомобильной дороги, в результате чего им причинен вред здоровью.

Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения также подтверждаются и протоколам об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 Безбородов Л.С. управлял транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, на 15 км 320 м автомобильной дороги «Ревда-Мариинск-Краснояр», двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при выборе скорости не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в зоне действия дорожного знака 1.12.2 «Опасный поворот», потерял контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры указанного автомобиля Потерпевший №2, у которой такие повреждения, согласно заключению эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также Потерпевший №1, у которой такие повреждения, согласно заключению эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью. Тем самым Безбородовым Л.С. нарушил п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключения экспертов соответствуют требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертами вопросы. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они предупреждены по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, Безбородова Л.С., потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, относительно обстоятельств ДТП и получения телесных повреждений последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью легкой и средней тяжести потерпевших, образует состав административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Безбородова Л.С. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Безбородовым Л.С. п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей Потерпевший №2 причинен вред здоровью легкой тяжести, а потерпевшей Потерпевший №1 – средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает возможным уточнить время совершения административного правонарушения, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и установленных фактических обстоятельствах административного правонарушения, учитывая время обращения Потерпевший №1 в отдел полиции с сообщением о происшедшем ДТП, а также времени и обстоятельств совершения Безбородовым Л.С. правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела объективно установлено, что данной административное правонарушение совершено Безбородовым Л.С. в 19:40, а не в 20:05. Такое уточнение не нарушает права Безбородова Л.С. на защиту и не ухудшает его положения.

При назначении Безбородову Л.С. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшим вреда здоровью легкой и средней тяжести, данные о личности Безбородова Л.С., который, в том числе, характеризуется исключительно с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Безбородова Л.С., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает полное признание своей вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких, принесение извинений потерпевшим, которые также указали и об отсутствии к нему каких-либо претензий.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Безбородов Л.С. за период предшествующий дорожно-транспортному происшествию неоднократно, в течении года, в соответсвтии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Безбородова Л.С. и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, личности Безбородова Л.С., суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом, Безбородов Л.С., совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ч. 2 ст. 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

Исполнение ранее назначенных Безбородову Л.С. административных наказаний в виде штрафа не свидетельствует о возможности назначения ему иного вида наказания, чем лишение управления транспортными средствами, так как сама по себе неоднократность привлечения к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения свидетельствует о не достижении необходимого эффекта неотвратимости наказания.

Оснований для освобождения от наказания или назначения более мягкого наказания, с учетом личности Безбородова Л.С. и характера и обстоятельств правонарушения, у суда не имеется, а указанный вид наказания в данном случае будет соответствовать принципам законности, справедливости, а также тяжести содеянного.

Препятствий для назначения Безбородову Л.С. такого наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:

признать Безбородова Леонида Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Судья /подпись/ И.Д. Анисимков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. Л. С.

    ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:55

    Передача дела судье

  2. 13:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:00

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    13 · Прочие основания

  4. 10:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    13

  5. 10:44

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства