ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Ревда Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Анисимков И.Д., с участием, лица привлекаемого к административной ответственности, Розикова З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Розикова Зулолиддина Раббидиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, осуществляющего трудовую деятельность, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 08:55 Розиков З.Р., управляя транспортным средством «ВАЗ-21134», государственный регистрационный знак №, на 4 км + 800 м на автодороге «Ревда- СУМЗ» двигаясь со стороны г. Ревды в сторону АО «СУМЗ», со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил занос своего транспортного средства на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречно движущимся транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, от удара автомобиль ВАЗ-21134 откинуло на встречно движущийся автомобиль «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №, а транспортное средство «Лада Гранта» на стоящее транспортное средство «Пежо», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «ВАЗ-21134», Потерпевший №1, которые, согласно заключению эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Тем самым Розиков З.Р. нарушил п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В этой связи в отношении Розикова З.Р. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Розиков З.Р. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что потерпевшая, являющаяся его сожительницей, претензий к нему не имеет, после ДТП восстановилась. Указал, что не учел дорожной обстановки, а именно наличия скользкого дорожного покрытия, выбрал не правильную скорость движения и не справился с управлением, допустив ДТП.
Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего, считает, что вина Розикова З.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно и в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08:55 Розиков З.Р., управляя транспортным средством «ВАЗ-21134», государственный регистрационный знак №, на 4 км + 800 м на автодороге «Ревда- СУМЗ» двигаясь со стороны г. Ревды в сторону АО «СУМЗ», со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил занос своего транспортного средства на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречно движущимся транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, от удара автомобиль ВАЗ-21134 откинуло на встречно движущийся автомобиль «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак №, а транспортное средство «Лада Гранта» на стоящее транспортное средство «Пежо», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «ВАЗ-21134», Потерпевший №1, которые, согласно заключению эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Тем самым Розиков З.Р. нарушил п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из рапорта инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО9, следует в результате административного расследования по указанному факту ДТП, установлено, что Розиковым З.Р. допущено нарушение требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП, в котором пострадала Потерпевший №1
По указанному факту ДТП, определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из рапортов оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:55 от ФИО6 поступило сообщение о ДТП с пострадавшим; а также об оказании медицинской помощи ФИО5, Розикову З.Р., Потерпевший №1, у которых диагностированы различные телесные повреждения.
В ходе осмотра места совершения административного правонарушения, с составлением соответствующего протокола осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы дорожные и погодные условия, обстановка на месте ДТП, место столкновения транспортных средств и их расположение на дороге, после ДТП, а также имеющиеся повреждения на транспортных средствах.
В сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, указаны данные о ФИО5, Розикове З.Р., ФИО6, ФИО3, как о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП, и наличия повреждения на автомобилях.
В свои объяснениях Розиков З.Р. указал, что при движении на автомобиле, из-за обледенения дорожного покрытия, потерял управление транспортным средством, в результате которого произошло ДТП.
Из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после рабочей смены около 17:00 он увидел повреждения на своем транспортном средстве, припаркованном вдоль дороги.
ФИО5 в объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ утром, при движении в сторону г. Ревды, ему на встречу выехал автомобиль ВАЗ, который занесло, после чего произошло столкновение.
ФИО6 в объяснениях пояснил, что управляя автомобилем «Шевроле», и на автодороге «Ревда-СУМЗ» 5 км, произошло ДТП с автомобилем «ВАЗ», который стало заносить, после чего случилось столкновение с автомобилем «ЛАДА», а затем «ВАЗ» столкнулся с его автомобилем, а «ЛАДА» откинуло на стоящий автомобиль «Пежо».
Согласно заключению эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения у Потерпевший №1 в виде Краевого чрезсуставного перелома основания основной фаланги 1го пальца левой кисти, гематома в проекции 1 ПФС, отек, возникшие в условиях ДТП, согласно п. 5.2.1 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы в совокупности как повреждения, средней тяжести вред здоровью человека. Иные повреждения в виде гематомы в проекции правового АКС вред здоровью не причиняют, а иные ушибы не подлежат судебно-медицинской квалификации.
В представленных медицинских документах в отношении Потерпевший №1 указано о наличии у нее указанных телесных повреждениях, зафиксированных непосредственно после ДТП, а также представлены сведения и документы об исследованиях и оказании медицинской помощи.
В своих объяснениях Потерпевший №1 показала, что находилась на пассажирском сидении автомобиля под управлением Розикова З.Р., который не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП, в котором она получила телесные повреждения, была госпитализирована.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения был предупрежден.
Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и иных участников ДТП, относительно обстоятельств получения телесных повреждений последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, аодитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение указанных Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Розикова З.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Розиковым З.Р. п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении Розикову З.Р. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, данные о его личности.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО7 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает полное признание своей вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Розиков З.Р. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на момент совершения настоящего правонарушения, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицом, привлеченным к административной ответственности.
В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Розикова З.Р. и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, личности Розикова З.Р., суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Розикова Зулолиддина Раббидиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.
Судья подпись И.Д. Анисимков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>