Дело № 5-12/2026 — Ревдинский городской суд Свердловской области

Копия дело № 5-12/2026 УИД 66RS0048-01-2026-000362-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Ревда Свердловской области 06 марта 2026 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Карапетян И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8., его защитника Смолина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего малолетних детей на иждивении, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работает <данные изъяты>», не инвалида, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 ФИО9 находясь у <адрес>, допустил неповиновение законному требованию инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести к светопропусканию передних, лобовых и ветрового стекол транспортного средства Джили-Монджаро, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО10 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ранее был привлечен к административной ответственности за тонировку. В последующем не успел снять, так как машина находилась в ремонте, и был постоянно в разъездах, в связи с играми в баскетбольном клубе. В настоящее время тонировку частично снял.

Защитник Смолин А.А. в судебном заседании просит строго не наказывать, с четом признания вины и возраста лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных обязанностей на полицию возложено: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из положений ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона « 3-ФЗ «О полиции», следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 ФИО1 находясь у дома <адрес> допустил неповиновение законному требованию инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести к светопропусканию передних, лобовых и ветрового стекол транспортного средства Джили-Монджаро, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Редвинский» лейтенантом полиции ФИО5 по адресу: <адрес>, остановлен ФИО1, управлявший автомобилем Джили-Монджаро, государственный регистрационный знак №, на котором светопропускаемость передних боковых, лобового стекол составила 18%, что препятствует обзору с места водителя и не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №. Замер светопропускаемости произведен с помощью прибора «Свет 2011187, имеющего срок поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 выразил свое согласие с данным нарушением (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу ФИО1 вручено требование о прекращении правонарушения со сроком исполнения – 10 дней, разъяснена административная ответственность за неисполнение требования.

Вместе с тем, на момент остановки транспортного средства ДЖили-Монджаро, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, продолжив эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции».

Данные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протокол по делу об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенное;

- требованием инспектора ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 необходимо привести светопропускаемость ветровых и передних стеков автомобиля Джили-Монджаро, государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями Технического регламента (ТР №);

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- должностным регламентом сотрудника ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО5

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из п. п. 4.2 и 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Правилами дорожного движения), запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и полностью доказанной, квалификацию действий, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, правильной.

Результаты замеров уровня светопропускания содержится в постановлении должностного лица не оспаривались ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает полное признание вины, в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, устранение нарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, учитывая поведение ФИО1 после его выявления, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней, с момента вручения или получения копии постановления в Свердловском областном суде, путем подачи жалобы непосредственно в Свердловский областной суд, либо через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья. Подпись: И.В. Карапетян

<данные изъяты>

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Участники

Привлекаемое лицо

Ход дела