ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Ревда Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Анисимков И.Д., с участием, лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, на 6 км + 422,5 м автомобильной дороги «Ревда-Дегтярск-Курганово», не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив п. 1.5, 2.7, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Тонар», государственный регистрационный знак №, от удара автомобиль «Мерседес» откинуло на встречно двигающиеся транспортное средство «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который в результате ДТП получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
В этой связи в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не спаривал обстоятельства происшедшего ДТП и наступления у потерпевшего вреда здоровью. Указал о принесении последнему извинений.
Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено к его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно и в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, на 6 км + 422,5 м автомобильной дороги «Ревда-Дегтярск-Курганово», не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Тонар», государственный регистрационный знак №, от удара автомобиль «Мерседес» откинуло на встречно двигающиеся транспортное средство «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который в результате ДТП получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Тем самым нарушив п. 1.5, 2.7, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации
Из рапорта инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО7, следует в результате административного расследования по указанному факту ДТП, установлено, что ФИО1 допущено нарушение требований п. 1.5, 2.7, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП, в котором пострадал Потерпевший №1
По указанному факту ДТП, определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из рапортов оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:52 поступило сообщение о ДТП с пострадавшим на автомобильной дороге «Ревда-Дегтярск-Курганово»; а также об оказании медицинской помощи ФИО1, Потерпевший №1
В ходе осмотра места совершения административного правонарушения, с составлением соответствующего протокола осмотра ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы дорожные и погодные условия, обстановка на месте ДТП, расположение транспортных средств после столкновения, повреждения на автомобилях, что также отражено в схеме места совершения административного правонарушения.
В сведениях о водителе и транспортном средстве, участвовавшего в ДТП, указаны данные о Потерпевший №1, как о водителе автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 – Кио Рио, с номером №, а также ФИО3 – Мерседес Бенц с номером №.
В свои объяснениях ФИО1, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:50, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Кио Рио по автомобильной дороге «Ревда-Дегтярск-Курганово» в сторону г. Ревды, где, увидев наледь на дорожном покрытии решил объехать по полосе встречного движения, не рассчитал скорость движения, задел встречнодвижущийся грузовой автомобиль, после чего постепенно остановился.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеющего внешние признаки опьянения, а также результатов прибора измерения, в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,7 мг/л, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения.
25.12.20265 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту управления им транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 по указанному участку дороги на автомобиле Кио Рио с номером №.
Из объяснений водителя автомобиля Мерседес Бенц с номером № – ФИО3 следует, что на автомобильной дороге «Ревда-Дегтярск-Курганово» со встречной полосы выехал автомобиль Кио Рио и произошло столкновение, в следствии которого было потеряно управление, и его автомобиль увело в кювет.
Из объяснений Потерпевший №1 следует, что при движении по указанной дороге, им был замечен автомобиль Кио Рио с признаками неадекватного поведения на дороге, в связи с чем он проследовал за ним. По ходу движения указанный автомобиль выехав на полосу встречного движения допустил столкновение с грузовым автомобилем, который от удара выехал по полосу встречного движения и допустил столкновение с его автомобилем.
Согласно извещению о раненном в ДТП, Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью поставлен диагноз: сочетанная травма: закрытый перелом костей таза, костей правого бедра.
Из заключения эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде вывиха правой бедренной кости, которое могло образоваться в условиях ДТП, в соответствии с п. 5.2.1 Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека№ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения был предупрежден.
Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего относительно обстоятельств получения телесных повреждений последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исходя из п. 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Нарушение указанных Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 1.5, 2.7, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, данные о его личности.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает полное признание своей вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на момент совершения настоящего правонарушения, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицом, привлеченным к административной ответственности, а кроме того, совершил указанное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Пунктом 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, в связи с нарушением п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившимся в не выдерживании необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 на 7 км автомобильной дороги «Ревда-Дегтярск-Курганово».
Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.05.2023 № 24-П, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует отменить и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО5 от 2512.2025 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.
Судья подпись И.Д. Анисимков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>