ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Ревда Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Анисимков И.Д., с участием, лица привлекаемого к административной ответственности, Андреева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Андреева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного, женатого, имеющего малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт №, установил:
21.09.2025 в 16:35 Андреев А.С., управляя транспортным средством LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории задним ходом, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая шла по правой стороне дороги, нарушив п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №/Э от 18.11.2025, расцениваются как повреждения, причинившие легкой тяжести вред здоровью человека.
В этой связи в отношении Андреева А.С. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Андреев А.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, указал о принесении извинений потерпевшему, пояснил, что при выезде задним ходом с прилегающей территории на проезжую часть, допустило наезд на пешехода, который двигался вне тротуара по автомобильной дороге.
Потерпевшая, будучи надлежащим образом извещенная о судебном заседании, не явилась, ходатайств об отложении не заявила, в связи с чем, настоящее дела рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего, считает, что вина Андреева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно и в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами.
Согласно протоколу об административных правонарушениях от 21.04.2026, Андреев А.С. 21.09.2025 в 16:35 управляя транспортным средством LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории задним ходом, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая шла по правой стороне дороги, нарушив п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, причинив ей, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, телесные повреждения, причинившими легкой тяжести вред здоровью человека.
Из рапорта оперативного дежурного от 21.09.2025 следует, что в указанный день поступило сообщение о ДТП с пострадавшим Потерпевший №1
Согласно рапорту инспектора ИАЗ ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Полевскому, следует, что в ГАУЗ СО «Полевская ЦРБ № 2» обращалась Потерпевший №1 с повреждениями, полученными в результате ДТП.
В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения отражены сведения о транспортном средстве и водителе, пострадавшем, участвовавших в ДТП, зафиксированы повреждения транспортного средства, а в схеме зафиксировано расположение транспортного средства после ДТП, место наезда на пешехода.
В схеме организации дорожного движения отражены сведения о дислокации дорожных знаков, разметки, а также наличия тротуаров с каждой из сторон автомобильной дороги.
Из объяснений Потерпевший №1 следует, что 21.09.2025 в 16:35, при движении по правой стороне проезжей части дороги по ул. Гагарина, при подходе к автомобилю Лада, последний начал осуществлять движение задним ходом, и совершил наезд на нее. В последующем она обратилась за медицинской помощью.
В справке о результатах медицинского осмотра Потерпевший №1, сведениях о первично осмотре от 21.09.2025, сведениях об оказании медицинской помощи и результатах обследования, указано о выявлении телесных повреждений, а также диагноз: ушибленные раны области левого коленного сустава и левой голени.
В соответствии с заключением № № от 18.11.2025, имеющиеся у Потерпевший №1 рваные раны левой голени, правой кисти, ушиб грудной клетки слева, могли образовать при травмирующем воздействии при травмировании выступающими частями мотоцикла и автомобиля в условиях ДТП с последующим отбрасыванием пострадавшего на грунт, и которые на основании п. 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» №н от 08.04.2025, квалифицируется как легкий вред здоровью человека.
В своих объяснениях Андреев А.С. указал об обстоятельствах наезда на пешехода в результате осуществления движения задним ходом, и оказании ей первой помощи.
Из заключения автотехнической экспертизы № от 02.04.2026 следует, что в сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля должен был руководствоваться п. 8.1, п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а пешеход – п. 4.1 Правил.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.
Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, данные ими в ходе административного расследования, а также в судебном заседании, относительно обстоятельств ДТП и получения телесных повреждений последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Андреевым А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем транспортного средства п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении Андрееву А.С. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, данные о ее личности.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Андреева А.С. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает полное признание своей вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, и оказание первой помощи последнему непосредственно после ДТП.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Андреева А.С. и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, который к административной ответственности не привлекался, учитывая установленные смягчающие ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении Андреева А.С. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Андреева Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 рублей.
Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ревдинский») <данные изъяты>
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ И.Д. Анисимков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>