ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ревда Свердловской области 17 июня 2026 года
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Шаяхметова А.Р., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, Шестёра И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Шестёра Игоря Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного уборщиком горячего металла <адрес>, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>148, не имеющего инвалидности, привлекавшего к административной ответственности по гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, паспорт №, установил:
15.06.2026 в 20:40 Шестёра И.Н., находясь в общественном месте у дома № 48 по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Максима Горького, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других граждан, на неоднократные законные требования сотрудника полиции – полицейского ОВ ППСП ФИО1 прекратить противоправные действия не реагировал, оказал сопротивление и отказался пройти в МО МВД России «Ревдинский» для составления административного материала, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Шестёра И.Н. вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинение, пояснил, что впредь не намерен нарушать общественный порядок.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья находит, что в действиях Шестёра И.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
По ч. 2 указанной статьи подлежат квалификации указанные действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, 15.06.2026 в 20:40 Шестёра И.Н., находясь в общественном месте у дома № 48 по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Максима Горького, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других граждан, на неоднократные законные требования сотрудника полиции – полицейского ОВ ППСП ФИО1 прекратить противоправные действия не реагировал, оказал сопротивление и отказался пройти в МО МВД России «Ревдинский» для составления административного материала, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По данному факту уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина Шестёра И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении 6604 № 2029829 от 15.06.2026,
- рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» ФИО2, ФИО1,
- объяснениями ФИО3, ФИО4, полученными в порядке статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- графиком несения службы нарядов ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» на июнь 2026 года,
- должностным регламентом полицейского отдельного взвода ППСП МО МВД России «Ревдинский», а также показаниями Шестёра И.Н., данными в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами административного органа, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья за основу принимает вышеуказанные доказательства по делу, поскольку признает их допустимыми, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, считает их достаточными для принятия решения по существу.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы судьи о доказанности вины Шестёра И.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Таким образом, действия Шестёра И.Н.суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд считает признание Шестёра И.Н.своей вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, суд назначает наказание в соответствии с санкцией вышеуказанной нормы закона, в виде административного штрафа. Данное наказание суд считает соответствующим степени тяжести совершенного административного правонарушения, отвечающим цели наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Шестёра Игоря Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней, с момента вручения или получения копии постановления в Свердловском областном суде, путем подачи жалобы непосредственно в Свердловский областной суд, либо через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья подпись А.Р. Шаяхметова
Копия верна:
Судья А.Р. Шаяхметова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>