ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ревда Свердловской области 03 июля 2026 года
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Куцый Г.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кивилева С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
КИВИЛЕВА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Свердловской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, инвалидности не имеющего, в порядке ст.ст. 27.3-27.4 КоАП РФ задержан 02.07.2026 в 17 час. 50 мин., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Кивилев С.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Административное правонарушение совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.
02.07.2026 около 15 час. 20 мин. Кивилев С.Г., находясь в общественном месте – возле дома <адрес>, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других граждан, на неоднократные требования сотрудника полиции – УУП МО МВД России «Ревдинский» старшего лейтенанта полиции ФИО7 прекратить противоправные действия, не реагировал, оказал сопротивление, отказался проследовать в МО МВД России «Ревдинский» для составления административного материала.
02.07.2026 в отношении Кивилева С.Г. по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Кивилев С.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Вина Кивилева С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административно правонарушении:
- протоколом 66 04 № от 02.07.2026 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствующем требованиям ст.ст.28.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого правонарушения, составлен в присутствии привлекаемого лица;
- объяснениями свидетеля ФИО8 которые соответствуют требованиям ст.ст.25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации, ст. 51 Конституции РФ об административных правонарушениях и согласно которым указанный свидетель видел, как Кивилев С.Г. выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников полиции не реагировал;
- рапортом сотрудника МО МВД России «Ревдинский» ФИО6 об обстоятельствах обнаружения им административного правонарушения;
- графиком несения службы ОУУП и ГОАН МО МВД России «Ревдинский» на июль 2026 года, согласно которому 02.07.2026 УУП МО МВД России «Ревдинский» старшего лейтенанта полиции ФИО7 нес службу по охране общественного порядка;
- справкой на лицо о наличии административных правонарушений;
- медицинской справкой об отсутствии противопоказании содержания в ИВС.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья считает вину Кивилева С.Г. в совершении административного правонарушения доказанной.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные действия, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
Согласно п.п. 1,8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, ей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательства об административных правонарушениях.
В силу ч. 3 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что сотрудник полиции – УУП МО МВД России «Ревдинский» ФИО7, в числе прочего, осуществлял полномочия по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявил законное требование Кивилеву С.Г. прекратить противоправные действия, однако последний оказал неповиновение законным требованиям данного сотрудника полиции.
Действия Кивилева С.Г. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, Кивилев С.Г. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Оснований для применения положений ст. 2.9 не имеется. Исключительные обстоятельства, предусмотренные требованиями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также основания, предусмотренные ст. 4.1.1 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, имущественное положения привлекаемого лица, судья считает, необходимым назначить Кивилеву С.Г. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
КИВИЛЕВА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА сроком на 4 (ЧЕТВЕРО) суток.
Начало течения срока: в 17 час. 50 мин. 02.07.2026
Окончание течения срока: в 17 час. 50 мин. 06.07.2026.
Копию постановления направить в МО МВД России «Ревдинский» – для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области
Судья Г.В. Куцый