ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ревда Свердловской области 29 июля 2026 года
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Куцый Г.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Сорокина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Ревдинского городского суда <адрес> в отношении
СОРОКИНА ВЛАДИСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, инвалидности не имеющего, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин В.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено в г. Ревда Свердловской области, при следующих обстоятельствах.
29.07.2026 в 09 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, Сорокин В.С., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 – при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в отказе прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля ВАЗ №, г.н. № рег. в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), на основании вынесенного требования от 06.08.2025.
29.07.2026 в отношении Сорокина В.С. по данному факту ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» Лой И.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> № по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Сорокин В.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме.
Вина Сорокина В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> № от 29.07.2026 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением прав ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, объяснением Сорокина В.С. к названному протоколу, в которых указано, что из-за жаркой погоды затонировал переднюю часть автомобиля;
- служебным заданием от 29.07.2026, согласно которому ИДПС Лой И.С. находился на службе 29.07.2026, выполнял служебные обязанности, предусмотренные, в том числе, должностными регламентом (должностной инструкцией);
- требованием о прекращении правонарушения от 06.08.2026, сроком устранения до 17.08.2026 о приведении светопропускания ветровых и передних боковых стекол автомобиля ВАЗ №, г.н. № рег. в соответствие с требованиями ТР ТС 018/2011;
- постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.05.2026, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управлением автомобилем, на котором установлены стекла передние боковые, покрытые цветной пленкой светопропускаемостью 11%, в нарушении требований ТР ТС 018/2011;
- постановлениями по делу об административном правонарушении от 06.08.2025 и 29.07.2026, согласно которым Сорокин В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- справкой на физическое лицо.
Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные действия, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
Согласно п.п. 1,8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, ей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательства об административных правонарушениях.
В силу ч. 3 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что сотрудник полиции – ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, в числе прочего, осуществлял полномочия по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с совершением Сорокиным В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынес письменное требование прекратить противоправные действия, привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля ВАЗ №, г.н. № рег. в соответствие с требованиями ТР ТС 018/2011, однако Сорокин В.С. оказал неповиновение законным требованиям данного сотрудника полиции.
Действия Сорокина В.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Придя к выводу о виновности Сорокина В.С. судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении, постановления по делам об административном правонарушении, требование, служебное задание, которые согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона.
В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие постоянного места жительства.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Оснований для применения положений ст. 2.9 не имеется. Исключительные обстоятельства, предусмотренные требованиями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также основания, предусмотренные ст. 4.1.1 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить Сорокину В.С. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
СОРОКИНА ВЛАДИСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного АРЕСТА сроком на 2 (ДВОЕ) суток.
Начало течения срока: в 14 час. 30 мин. 29.07.2026.
Окончание течения срока: в 14 час. 30 мин. 31.07.2026.
Копию постановления направить в МО МВД России «Ревдинский» – для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья Г.В. Куцый