ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ревда Свердловской области 30 июля 2026 года
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Куцый Г.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Проничева Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
ПРОНИЧЕВА ДАНИЛА ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, инвалидности не имеющего, в порядке ст.ст. 27.3-27.4 КоАП РФ задержан 29.07.2026 в 23 час. 30 мин., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Проничев Д.О. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Административное правонарушение совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.
29.07.2026 около 20 час. 15 мин. Проничев Д.О., находясь в общественном месте – возле дома №46 по ул. Герцена г. Ревда, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других граждан, на неоднократные требования сотрудника полиции – полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» ст. сержанта полиции ФИО5 прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал сопротивление и отказывался пройти в служебный автомобиль.
29.07.2026 в отношении Проничева Д.О. по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Проничев Д.О. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Вина Проничева Д.О. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административно правонарушении:
- протоколом 66 04 № 2029546 от 29.07.2026 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствующем требованиям ст.ст. 28.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого правонарушения, составлен в присутствии привлекаемого лица, объяснением Проничева Д.О. к названному протоколу о согласии с правонарушением;
- объяснением свидетеля ФИО6, которое соответствуют требованиям ст.ст.25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации, ст. 51 Конституции РФ об административных правонарушениях и согласно которым указанный свидетель видел как Проничев Д.О. выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал;
- рапортами сотрудников МО МВД России «Ревдинский» об обстоятельствах обнаружения им административного правонарушения;
- справкой на лицо;
- графиком несения службы нарядов, должностным регламентом, утв. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» ст. сержант полиции ФИО7 несла службу по охране общественного порядка.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья считает вину Проничева Д.О. в совершении административного правонарушения доказанной.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные действия, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
Согласно п.п. 1,8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, ей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательства об административных правонарушениях.
В силу ч. 3 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что сотрудник полиции – полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» ст. сержант полиции ФИО7 в числе прочего, осуществляла полномочия по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявила законное требование Проничеву Д.О. прекратить противоправные действия и проследовать в МО МВД России «Ревдинский», однако последний оказал неповиновение законным требованиям данного сотрудника полиции.
Действия Проничева Д.О. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, все обстоятельства по делу в совокупности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ не установлены.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Оснований для применения положений ст. 2.9 не имеется. Исключительные обстоятельства, предусмотренные требованиями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также основания, предусмотренные ст. 4.1.1 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, имущественное положения привлекаемого лица, судья считает, необходимым назначить Проничеву Д.О. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ПРОНИЧЕВА ДАНИЛА ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА сроком на 2 (ДВОЕ) суток.
Начало течения срока: в 23 час. 30 мин. 29.07.2026
Окончание течения срока: в 23 час. 30 мин. 31.07.2026.
Копию постановления направить в МО МВД России «Ревдинский» – для исполнения.
На основании требований п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03.12.2008 N 242-ФЗ
"О государственной геномной регистрации в Российской Федерации", Проничев Данил Олегович подлежит обязательной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья Г.В. Куцый