ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Ревда Свердловской области
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Анисимков И.Д., с участием, лица привлекаемого к административной ответственности, Илькина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Илькина Льва Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего дорожным рабочим в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
22.03.2026 в 14:40 Илькин Л.И., управляя транспортным средством «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, на 318 км + 82 м на автодороге «Москва-Казань-Екатеринбург-Тюмень» (участок от г. Ачит-Екатеринбург»), двигался в сторону г. Екатеринбурга, не учел интенсивность движения, видимость в направлении движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и безопасную дистанцию до движущего впереди транспортного средства «Вольво», государственный регистрационный знак № с прицепом автовоза, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил с ним столкновение, в результате чего пассажирам транспортного средства «Митсубиси Лансер» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключениями экспертов №/Э от ДД.ММ.ГГГГ и №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как причинившие средней и легкой тяжести вред здоровью, соответственно.
В этой связи в отношении Илькина Л.И. составлены протоколы по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Потерпевшие, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
С учетом надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте его рассмотрения, отсутствия ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на рассмотрение дела их в отсутствие, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших и законного представителя.
В судебном заседании Илькин Л.И. вину признал, раскаялся в содеянном, сообщил, что не учел дорожную обстановку, и допустил столкновение с попутно движущимся транспортным средством, в результате чего он и его пассажиры получили телесные повреждения.
Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения защитника, исследовав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает, что вина Илькина Л.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно и в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- протоколами об административном правонарушении 66 АА № 3269867 от 25.07.2026 и 66 АА № 3269868 от 25.07.2026, согласно которым 22.03.2026 в 14:40 Илькин Л.И., управляя транспортным средством «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, на 318 км + 82 м на автодороге «Москва-Казань-Екатеринбург-Тюмень» (участок от г. Ачит-Екатеринбург»), двигался в сторону г. Екатеринбурга, не учел интенсивность движения, видимость в направлении движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и безопасную дистанцию до движущего впереди транспортного средства «Вольво», государственный регистрационный знак № с прицепом автовоза, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил с ним столкновение, в результате чего пассажирам транспортного средства «Митсубиси Лансер» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, согласно заключениями экспертов №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, а также Потерпевший №2, в соответствии с заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, как легкой тяжести вред здоровью;
- рапортами инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО13 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, ставшего возможным в результате нарушения Илькиным Л.И. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в котором пострадали Потерпевший №2 и ФИО14.;
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, по обстоятельствам ДТП, изложенным в вышеприведенных протоколах, а также постановлением о выделении материалов по факту причинения вреда здоровью потерпевшим;
- рапортом следователя ФИО4, в котором указано о выявлении признаков административного правонарушения по факту причинения в ДТП вреда здоровью средней и легкой тяжести потерпевшим;
- рапортом оперативного дежурного от 22.03.2026 о поступлении сообщения о ДТП с 3 пострадавшими на 318 км дороги Пермь-Екатеринбург; об оказании медицинской помощи в медицинском учреждении Потерпевший №2, Ильину Л.И., и ФИО6 после ДТП;
- протоколом осмотра места ДТП от 22.03.2026, в котором зафиксировано расположение транспортных средств после столкновения, их направление движения, а также дорожной обстановки, и погодных условий, что также отражено в схеме места совершения административного правонарушения;
- рапортом ответственного по линии ГИБДД, в котором отражены обстоятельства происшествия, изложенные в протоколах об административных правонарушениях, представлены сведения о транспортных средствах, выявленных повреждениях, а также о водителях и пострадавших;
- объяснениями Потерпевший №1, в которых он указал, что ехал в качестве пассажира на автомобиле под управлением Илькина Л.И.;
- объяснениями ФИО7 о том, что 22.03.2026 при движении по дороге в сторону Екатеринбурга на 318 км, в его автомобиль сзади въехал легковой автомобиль;
- объяснениями Потерпевший №2, о движении на автомобиле под управлением Илькина Л.И., и столкновении с впереди движущимся транспортным средством;
- заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявленные у Потерпевший №1, при обращении за медицинской, телесные повреждения, в том числе закрытая травма грудной клетки, перелом 1 ребра слева, которые могли образоваться в результате ДТП, в соответствии с п. 5.2.1 Приказа Минздрава России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» расцениваются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, иные же повреждения в виде ЗЧМТ, ушиба левого легкого, ушибленная рана лица, рана в области верхней губы, ссадина на грудной клетке справа, лице, верхней губе, отнесены к повреждениям не причинившим вред здоровью человека; Наличие указанных повреждений также подтверждено соответствующими медицинскими документами, по результатам осмотра и медицинских обследований;
- заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительной экспертизы №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым выявленные у Потерпевший №2 повреждения в виде сочетанной травмы, ЗЧМТ, СГМ, ЗТГ Ушиб грудной клетки, ЗТЖ, полный поперечный разрыв мышц и брюшины боковой стенки справа и слева с подкожной эвенграцией тонкой и толстой кишки, гемоперитонеум, ушибленная рана передней поверхности голени в средней трети, ссадина передней брюшной стенки, травматический шок 1 ст., которые могли образоваться в условиях ДТП, и с учетом того, что такие повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня), в соответствии с п. 5.3.1 Приказа Минздрава России №н от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности, расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека;
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Имеющееся в материалах дела заключения экспертов соответствуют требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертами вопросы. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, они предупреждены по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, Илькина Л.И., потерпевших относительно обстоятельств ДТП и получения телесных повреждений последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью легкой и средней тяжести потерпевших, образует состав административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Илькина Л.И. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Илькиным Л.И. п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средний тяжести, а потерпевшей Потерпевший №2 – легкой тяжести.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении Илькину Л.И. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшим вреда здоровью легкой и средней тяжести, данные о личности Илькина Л.И.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО8, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает полное признание своей вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких, принесение извинений потерпевшим.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Илькин Л.И, за период предшествующий дорожно-транспортному происшествию неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Илькина Л.И. и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, личности Илькина Л.И., суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
При этом, Илькин Л.И., совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ч. 2 ст. 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.
Исполнение ранее назначенных Илькиным Л.И. административных наказаний в виде штрафа не свидетельствует о возможности назначения ему иного вида наказания, чем лишение управления транспортными средствами, так как сама по себе неоднократность привлечения к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения свидетельствует о не достижении необходимого эффекта неотвратимости наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Илькина Льва Ильича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.
Судья /подпись/ И.Д. Анисимков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>