ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ревда Свердловской области 24 сентября 2026 года
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Анисимков И.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Светлакова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Светлакова Владислава Насибуловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего <данные изъяты> женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, паспорт №, установил:
24.09.2026 в 11:55 Светлаков В.Н., находясь у <адрес> в <адрес>, допустил неповиновение законному требованию младшего лейтенанта полиции ИДПС Полка ДПС ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 до 10.08.2026 привести светопропускаемость передних ветровых стекол транспортного средства Хавал, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции».
В судебном заседании Светлаков В.Н. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что в настоящее время удалил тонировочную пленку со стекол. После получения требования сотрудника полиции, своевременно не устранил нарушение, по собственной невнимательности, забыв это сделать. Просил о назначении наказания в виде штрафа, указав, о наличии материальной возможности его исполнения, и наступления для него негативных последствий по месту работы, в случае назначения ареста, а также необходимости оказания помощи супруге и ребенку, которые в настоящее время болеют. Претензий к сотрудникам полиции не имеет.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО4 показал, что 24.09.2026 им совместно с ФИО9 выявлен автомобиль с нанесенной на передние боковые затемненной пленки, под управлением Светлакова В.Н., который, ранее был привлечен по ч. 3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ему было выдано требование об устранении причин способствующих совершению административного правонарушения до 10.08.2026. При проверки светопрокускаемости передних боковых стекол выявлено их не соответствие Техническому регламента, а именно, светопрокускаемость составила 19 %. Замер произведен поверенным средством измерения, результаты внесены в постановление по делу об административной правонарушении.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья находит, что в действиях Светлакова В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных обязанностей на полицию возложено: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Из положений ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона « 3-ФЗ «О полиции», следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации
Факт совершения Светлаковым В.Н. административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что 24.09.2026 в 11:55 Светлаков В.Н., находясь у <адрес> в <адрес>, допустил неповиновение законному требованию младшего лейтенанта полиции ИДПС Полка ДПС ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 до 10.08.2026 привести светопропускаемость передних ветровых стекол транспортного средства Хавал, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями п. 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877. Замер светопропускаемости произведен с помощью прибора «Свет 2011351, имеющего срок поверки до 16.10.2026. Светлаков В.Н. выразил свое согласие с данным нарушением (постановление по делу об административном правонарушении № 18810066250003867921 от 24.09.2026).
Ранее, 09.08.2026, Светлаков В.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление № 18810074240001797112 от 09.08.2026 о назначении наказания, которое вступило в законную силу). При этом, 09.08.2026 инспектором ОДПС Полка ДПС ГАМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО6 Светлакову В.Н. вручено требование о прекращении правонарушения со сроком исполнения до 10.08.2026, разъяснена административная ответственность за неисполнение требования.
Вместе с тем, на момент остановки транспортного средства «Хавал», государственный регистрационный знак №, 24.09.2026, Светлаков В.Н. законное требование сотрудника полиции от 09.08.2026 не выполнил, продолжив эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции».
Данные обстоятельства, а также вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу:
- протокол по делу об административном правонарушении от 24.09.2026;
- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810074240001797112 от 09.08.2026, вступившим в законную силу, которым Светлаков В.Н. привлечен по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенное на автомобиле указанном транспортном средстве.
- требованием инспектора ОДПС Полка ДПС ГАМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Светклакову В.Н. необходимо привести светопропускаемость передних стекол указанного автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента (ТР №);
- служебным заданием на ДД.ММ.ГГГГ, выданное на отработку мест со сложной оперативной обстановкой наряду в составе ИДПС ФИО8 и ФИО9;
- должностными регламентами сотрудника полиции ФИО8, утвержденного начальником МО МВД России «Ревдинский».
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Как следует из п. п. 4.2 и 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Правилами дорожного движения), запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2008-ст.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Светлакова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и полностью доказанной, квалификацию действий, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, правильной.
Факт исполнения требования сотрудника полиции после повторного выявления правонарушения (24.09.2026), за сроками установленной в законном требовании сотрудника полиции требовании (до 10.08.2026), на квалификацию действий Светлакова В.Н. не влияет.
Результаты замеров уровня светопропускания содержится в постановлении должностного лица, и подтверждены показаниями инспектора, допрошенного в судебном заседании, а также не оспаривались Светлаковым В.Н.
При назначении наказания Светлакову В.Н. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что действия Светлакова В.Н. привели к нарушению установленного порядка управления, свидетельствуют о безразличном отношении к законному требованию должностного лица государственного органа, а потому, с учетом характера совершенного деяния, ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, обсуждая вопрос о возможности назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, такое наказание не будет соответствовать степени тяжести совершенного административного правонарушения, отвечающим цели наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений, нежели чем наказание в виде административного ареста, в том числе с учетом наличия постоянного места работы и нахождения его на иждивении малолетнего ребенка.
Светлаков В.Н. не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Медицинских документов, указывающих на наличие препятствий для отбывания такого наказания, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Светлакова Владислава Насибуловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Срок наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 11:55 24.09.2026.
Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Ревдинский», о его исполнении уведомить Ревдинский городской суд Свердловской области.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья /подпись/ И.Д. Анисимков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>