ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Ревда Свердловской области 07 октября 2026 года
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Анисимков И.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Перезоловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Перезоловой Евгении Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, замужней, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющей, не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установил:
05.10.2026 в 15:30 Перезолова Е.С., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей в соответствии с п. 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции», а именно препятствовала проведению следственных действий, отказалась проследовать в служебный автомобиль, размахивала руками, воспрепятствовав исполнению сотрудником полиции ФИО6, служебных обязанностей, по доставлению в отдел полиции для установления ее личности.
В судебном заседании Перезолова Е.С. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признала, указала, находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом добровольно проследовала в служебный автомобиль, действиям сотрудника полиции не препятствовала.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья находит, что в действиях Перезоловой Е.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных обязанностей на полицию возложено: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. п. 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, оказывать содействие учреждениям и органам уголовно-исполнительной системы в осуществлении розыска и задержании лиц, совершивших побег из-под стражи, лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания либо не прибывших к месту отбывания наказания в установленный в указанном предписании срок; в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка при введении режима особых условий в исправительном учреждении в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации; информировать администрацию исправительного учреждения о продлении срока возвращения осужденного в исправительное учреждение, если такое продление осуществлялось в соответствии со статьей 97 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Из положений ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона « 3-ФЗ «О полиции», следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации
Факт совершения Перезоловой Е.С. административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что 05.10.2026 в 15:30 Перезолов А.В., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей в соответствии с п. 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции», а именно препятствовал проведению следственных действий, отказался проследовать в служебный автомобиль, размахивал руками, воспрепятствовав исполнению сотрудником полиции ФИО6, служебных обязанностей, по доставлению в отдел полиции для установления его личности.
Согласно рапорту УУП МО МВД России «Ревдинский» ФИО5, Перезолова Е.С. находясь по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО6, исполняющего служебные обязанноси по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, действующего в порядке п. 2,12 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, препятствовала проведению следственных действий, отказалась проследовать в служебный автомобиль, размахивала руками, воспрепятствовав исполнению должностным лицом служебных обязанностей по доставлению ее в отдел полиции и установления личности.
Обстоятельства допущения правонарушения также следуют из рапорта ФИО6, который осуществил выезда по указанному адресу в составе следственно оперативной группы в рамках материала проверки, зарегистрированным в КУСП за 10328 от 05.10.2026.
В соответствии с должностным регламентом оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Ревдинский» ФИО6, утвержденного начальников отдела полиции 02.10.2026, при осуществлении своих служебных обязанностей руководствуется требованиями ФЗ «О полиции», в том числе наделен соответствующими правами по обеспечению доставления граждан в отдел полиции по поступившим в отношении них заявлениям, проведения проверок и получения объяснений с лиц, а также установления их личности.
Согласно графику несения службы, ФИО6 находился на дежурстве, при исполнении своих служебных обязанностей.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
К показаниям Перезоловой Е.С. суд относится критически, расценивает их как занятую линию защиты направленную на избежание административной ответственности, опровергаются исследованными доказательствами, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
У суда не имеется оснований не доверять данным, изложенным сотрудниками полиции, так как какой либо косвенной, либо личной заинтересованности у них, в том числе с целью необоснованного привлечения Перезоловой Е.С. к административной ответственности не установлено.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Перезоловой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и полностью доказанной, квалификацию действий, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, правильной.
При назначении наказания Перезоловой Е.С. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает состояние здоровья Перезоловой Е.С., наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Перезоловой Е.С. и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, ее личности, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, так как именно данное наказание суд считает соответствующим степени тяжести совершенного административного правонарушения, отвечающим цели наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Перезолову Евгению Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
За неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья /подпись/ И.Д. Анисимков
<данные изъяты>
<данные изъяты>