РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года город Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карапетян И.В., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.П., с участием старшего помощника прокурора города Ревды Муллагалиева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-497/2026 по административному исковому заявлению ФИО2 к МО МВД России «Ревдинский» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Ревдинский» о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского областного суда он был осужден по ст. 112 ч. 2 п. «г», ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 166 ч. 4, ст. 105 ч. 2 п. «ж,з», ст. 166 ч. 2, ст. 33 ч. 5, ст. 105 ч. 2 п.«к» УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет 9 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании административного искового заявления ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора, административному истцу был установлен административный надзор, на срок 3 года с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОУУП МО МВД России «Ревдинский». В настоящее время истекло более половины, установленного решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, срока административного надзора. Он добросовестно относится к обязанностям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не допускает нарушений административного надзора. Положительно характеризуется по месту жительства, замечаний со стороны МО МВД России «Ревдинский» не имеет.
Административный истец ФИО2 в судебном заседании поддержал требования административного искового заявления. Пояснил, что проживает с гражданской женой и ее детьми с момента освобождения из мест лишения свободы.
Представитель административного ответчика МО МВД России «Ревдинский» ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, поддержала позицию, изложенную в отзыве. Пояснила, что замечаний в отношении ФИО2 не имеется, жалоб со стороны соседей не поступает, характеризуется положительно. В любом случае, в отношении него будет осуществляться контроль до погашения судимости.
Старший помощник прокурора г. Ревды Муллагалиев А.Р. в заключении полагал, что заявление подлежит удовлетворению, требования обоснованы.
Заинтересованные лица (Потерпевшие) извещены о рассмотрении настоящего административного иска, каких-либо возражений не представили.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны и заключение прокурора, оценив представленные доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Как следует из части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица.
В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст. 112 ч. 2 п. «г», ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 166 ч. 4, ст. 105 ч. 2 п. «ж,з», ст. 166 ч. 2, ст. 33 ч. 5 - ст. 105 ч. 2 п.«к», ст. 325 ч. 2 УК РФ, с учетом применения положений ст. 69 ч. 3 УК РФ ему назначено наказание в виде 17 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.
Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 вечера до 06:00 утра ежедневно;
- запрета выезда за пределы Свердловской области.
Кроме того, указанным решением установлено, что срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Согласно материалам дела административного надзора, ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Ревдинский».
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ревдинский» ФИО2 проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО7 и двумя несовершеннолетними детьми. Официально трудоустроен в РКЗ в должности наладчика, от родственников и соседей жалобы и заявления не поступали, к административной и уголовной ответственности не привлекался, со слов соседей характеризуется положительно, компрометирующей информации в отношении ФИО2 МО МВД России «Ревдинский» не располагает.
Согласно характеристике АО «РКЗ», ФИО2 работает с ДД.ММ.ГГГГ. За время работы на предприятии зарекомендовал себя как инициативный, добросовестный, трудолюбивый и ответственный работник. С момента прихода на предприятие работает наладчиком оборудования в производстве строительных материалов. В его обязанности входит обеспечение бесперебойной и безопасной работы технологического оборудования, производство наладочных и ремонтных работ. Большой опыт работы, отличные знания технических характеристик оборудования дают возможность ФИО2 отлично исполнять свои трудовые обязанности, самостоятельно принимать рациональные и грамотные решения. Благодаря своим профессиональным и человеческим качествам ФИО2 пользуется заслуженным уважением у коллектива цеха.
Аналогичная характеристика поднадзорному лицу дана представителем административного ответчика в судебном заседании.
Согласно отзыву МО МВД России «Ревдинский» за период нахождения под административным надзором ФИО2 один раз допустил нарушение возложенной на него обязанности, не осуществил допуск в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> сотрудников МО МВД России «Ревдинский» для осуществления проверки, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в настоящее время действующих административных наказаний нет, к административной ответственности не привлекался, жалоб в отношении него не поступало, соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется. В употреблении спиртных и наркотических веществ замечен не был. За период нахождения под административным надзором ФИО2 прошел обучение в автошколе и получил водительское удостоверение категории «В», «В1», «М».
Вышеприведенные доводы административного истца и административного ответчика подтверждаются материалами дела об административном надзоре № в отношении ФИО2, представленного суду в копиях.
При этом, несмотря на то, что характеристика, представленная из ФКУ ИК № УФСИН России по Вологодской области, носит отрицательный характер, именно данное обстоятельство в свое время послужило основанием для установления административного надзора. Вместе с тем указанные сведения относятся к периоду отбывания наказания и не отражают текущего поведения административного истца.
На сегодняшний день истец демонстрирует правопослушное поведение, соблюдает установленные ограничения, не допускает нарушений общественного порядка, положительно характеризуется в обществе, что свидетельствует о его исправлении и утрате необходимости в дальнейшем применении мер административного надзора.
Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения административного искового заявления ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины установленного судом срока административного надзора.
Учитывая поведение, отношение к возложенным на ФИО2 судом обязанностям в рамках административного надзора, сведений о том, что ФИО2 встал на путь исправления, а также сведения об условиях его проживания, составе семьи, наличие постоянного места работы, суд считает возможным досрочно прекратить административный надзор.
Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО2 к МО МВД России «Ревдинский» о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.
Досрочное прекратить административный надзор, установленный решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2.
Разъяснить административному истцу, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно, если в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости он совершит в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья. подпись: И.В. Карапетян
<данные изъяты>