ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карапетян И.В., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Павлова Андрея Михайловича к судебному приставу-исполнителю Ревдинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Черемных Екатерине Сергеевне о признании незаконными действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
Павлов А.М. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ревдинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Черемных Е.С. о признании незаконными действий (бездействия), выраженных в незаконном бездействии по снятию арестов, запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО6, наложенных в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.08.2021.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц, с учетом их надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Согласно ч. 2 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников судебного процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Приказ Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа" в разделе 3.3.1 содержит указание на то, что подача документов в рамках административного судопроизводства (в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации) обращение в суд может быть подано в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" также разъясняет, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).
В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды обшей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 №251, Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - личный кабинет ГАС "Правосудие"), либо через личный кабинет ЕПГУ.
Согласно п. 3.3.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Согласно п. 2.3.6 Порядка электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано а тексте электронного документа, как лицо его подписавшее.
Документы отклоняются, если электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд (п.п. 8 п. 4.5 Порядка).
В нарушение указанных выше требований, в суд поступили документы в виде электронного образа, которые подписаны простой электронной подписью Павлова А.М., однако не представлено заявление с требованиями, подписанное графической подписью.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление не подписано административным истцом, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом, оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд считает необходимым решить вопрос о возврате государственной пошлины.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату административному истцу в размере 3 000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 196-197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Павлова Андрея Михайловича к судебному приставу-исполнителю Ревдинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Черемных Екатерине Сергеевне о признании незаконными действий (бездействия) - оставить без рассмотрения.
Возвратить Павлову Андрею Михайловичу (паспорт №) уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разъяснить административному истцу, что с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке. На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.
Судья. Подпись: И.В. Карапетян
<данные изъяты>