ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Карпенко А.В.
при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Мордовской Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Осокиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства с применением средств аудиофиксации хода судебного заседания уголовное дело № 1-243/2025 в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являясь гражданином Российской Федерации, стоящим на воинском учете в военном комиссариате по г. Ревда, Артинского и Нижнесергинского районов Свердловской области, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Ревда, Павла Зыкина, 17, и подлежащий в соответствии с положениями Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, прошел военно-врачебную комиссии, по заключению которой 26.10.2023 был признан годным к прохождению военной службы в Вооруженных силах РФ с незначительными ограничениями.
В соответствии со ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, включает явку в военный комиссариат на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно приказа Минобороны РФ от 31.03.2025 № 175 «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и Указа Президента РФ от 31.03.2025 № 187 «О призыве в апреле - июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат по городу Ревда, Артинского и Нижнесергинского районов Свердловской области (далее по тексту - военный комиссариат) начал организацию и проведение призыва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.
Сотрудником военного комиссариата помощником начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города Ревда, Артинского и Нижнесергинского районов Свердловской области Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ под личную подпись ФИО4 вручена именная повестка с указанием на необходимость явки в военный комиссариат к 08:00 часам ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для уточнения документов воинского учета, в которой ФИО1 указал, что он не пойдет, кроме того, сотрудником военного комиссариата помощником начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата города Ревда, Артинского и Нижнесергинского районов Свердловской области Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ под подпись дяди ФИО1 ФИО5 была вручена именная повестка для передачи ФИО4 с указанием на необходимость явки в военный комиссариат к 08:00 часам ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения медицинского свидетельствования, которую ФИО5 передал ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетель №1 сотрудником военного комиссариата ДД.ММ.ГГГГ под личную подпись ФИО4 вручена именная повестка с указанием на необходимость явки в военный комиссариат к 08:00 часам ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения медицинского освидетельствования.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленные следствием время и месте, будучи надлежащим образом, уведомленным о необходимости явки в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Реализуя возникший умысел, ФИО1, будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, надлежащим образом уведомленным о явке в военный комиссариат к 08:00 часам ДД.ММ.ГГГГ, к 08:00 часам ДД.ММ.ГГГГ, к 08:00 часам ДД.ММ.ГГГГ, и предупрежденным об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, понимая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, что своим бездействием он не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, не желая переносить тяготы военной службы, осознавая, что подлежит призыву и законные основания отсутствуют, общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил РФ, тем самым причиняя вред обороноспособности РФ и желая наступления этих последствий, без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ № 53 - Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» и при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона РФ №53 - Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 59 Конституции РФ, в военный комиссариат по городу Ревда, Артинского и Нижнесергинского районов Свердловской области, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Павла Зыкина, 17, в назначенные время и дни, то есть к 08:00 часам ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для уточнения документов, к 08:00 часам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования, к 08:00 часам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования, умышленно не явился, документов, указывающих на уважительность причин неявки, в военный комиссариат не предоставил, чем нарушил положение ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ №53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе».
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.
В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Осокина И.Ю. поддержала заявленное ходатайство и просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. Ревды Мордовская Е.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание, за совершение которого не превышает двух лет лишения свободы.
Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно рапорту УУП МО МВД России «Ревдинский» характеризуется по месту жительства положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.
По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, и отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
При определении размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие обязательств, состояние здоровья, возможность получения заработной платы или иного дохода.
При назначении наказания подсудимому суд не принимает во внимание положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначению подлежит не наиболее строгое наказание. Также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, дающих право при назначении наказания на применение положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Оснований для освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, с учетом данных о личности ФИО1 в соответствии с положениями ст. ст. 81-82.1 УК РФ, не имеется.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежит оставить по принадлежности в отделении военного комиссариата по городу Ревда, Нижнесергинскому и Артинскому районам Свердловской области.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки относит на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
получатель: УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство:
личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежит оставлению по принадлежности в отделении военного комиссариата по городу Ревда, Нижнесергинскому и Артинскому районам Свердловской области.
Процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ревдинский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Председательствующий: подпись. А.В. Карпенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>