ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д.
при секретаре Синицыной М.Р., с участием государственного обвинителя Мордовской Е.А., подсудимой Кивилевой Т.М., ее защитника – адвоката Дибаева Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кивилевой Татьяны Мазитовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой, в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
органами предварительного расследования Кивилева Т.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17:50 по Иркутскому времени (12:50 по Московскому времени), неустановленное лицо, находясь в офисном помещении расположенном на 1 этаже <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на личное обогащение, путем совершения неограниченного количества хищений денежных средств граждан, путем обмана, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, понимая, что совершение задуманных им преступлений без привлечения сторонних лиц невозможно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложило ранее незнакомой Кивилевой Т.М., которая, по его мнению, обладала личностными качествами, необходимыми для совершения указанных преступлений, вступить в преступный сговор, а именно совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору совершать неограниченное количество хищений денежных средств граждан путем обмана.
Согласно разработанного неустановленным лицом преступного плана, Кивилева Т.М., являясь менеджером от ООО «ЦОИК» (ООО «ФС ИК»), под видом осуществления предпринимательской деятельности, должна была разместить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на различных сайтах, заведомо ложные объявления о сдаче в найм жилых помещений в <адрес>, указав в объявлении абонентский номер, находящийся в распоряжении преступной группы. Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Кивилева Т.М. сообщит - позвонившим по абонентскому номеру, указанному в объявлении - гражданам, желающим заключить договор найма жилого помещения, ложные сведения о предоставлении ООО «ЦОИК» (ООО «ФС ИК») услуг по найму указанного в объявлении жилого помещения, предоставлении информации о точном адресе расположения жилого помещения, а также по осуществлению посреднических услуг между собственником жилого помещения и гражданином, пожелавшим осуществить его найм, предоставляемых дистанционном формате. Граждане, будучи введенные в заблуждение и уверенные, что получат в найм именно то жилое помещение, информация о котором была указана в объявлении, размещенном на различных сайтах по аренде недвижимости в сети «Интернет», переведут денежные средства по указанным участниками преступной группы реквизитам. После перевода потерпевшими денежных средств, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо согласно своей преступной роли, осуществит отправку на абонентский номер потерпевших СМС сообщений, с заведомо ложными сведениями о назначении даты и времени просмотра именно того жилого помещения, информация о котором указана в объявлении, без указания номера квартиры. В дальнейшем, Кивилева Т.М. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, получив денежные средства, прекратят телефонные переговоры с потерпевшим, не отвечая на звонки.
Кивилева T.M. в указанный период времени, осознавая противоправность предлагаемого преступного деяния, преследуя корыстную цель личного обогащения, дала свое согласие на совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, тем самым вступив с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в преступный сговор на совершение неограниченного количества преступлений, в составе группы лиц по предварительному сговору.
Получив согласие от Кивилевойт T.M., неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, при личной встрече с ней в офисном помещении, расположенном на <адрес>, распределила преступные роли в совершении преступлений. Согласно распределенным ролям в совершении преступлений, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо должно было:
- обучить Кивилеву Т.М. и предоставить ей оборудование, позволяющее работать в сети «Интернет» для размещения заведомо ложных объявлений о сдаче в найм жилых помещений, а именно ноутбук марки «Ирбис ЭнБэ48», а также сим-карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № и сим-карту с абонентским номером № для осуществления телефонных переговоров с потерпевшими;
- направить клиенту СМС-сообщение с ложной информацией о назначении времени и места просмотров (заселений) в нанимаемые ими жилые помещения, используя неустановленную в ходе предварительного следствия компьютерную программу, позволяющую осуществлять автоматическую СМС-рассылку, содержащую заведомо ложные сведения о квартире из вымышленного объявления с указанием времени просмотра;
- ответить на поступающие от потерпевших претензии, в том числе отвечая на звонки «службы поддержки», так и посредством электронной почты, где с целью маскировки преступных действий ее участников от правоохранительных органов и придания данным действиям видимости гражданско-правовых отношений, разъясняло потерпевшим, что с ними были заключены договоры сервисного обслуживания, согласно которому исполнитель обязуется предоставить заказчику, путем отправления СМС-сообщений с контактными данными собственников, сдающих в найм жилые помещения, и таким образом все условия договора перед потерпевшими являются исполненными;
- распределить похищенные у потерпевших денежные средства между собой и Кивилевой Т.М., в качестве денежного вознаграждения.
Кивилева Т.М., согласно своей преступной роли, должна была используя предоставленное ей неустановленным в ходе следствия лицом вышеуказанное оборудование, разместить в сети «Интернет» на различных сайтах бесплатных объявлений, составленные ею, заведомо ложные объявления о сдаче в найм жилых помещений в городе <адрес>;
- используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Хуавей 109 2018» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, ответить на поступающие по размещенным ею заведомо ложным объявлениям телефонные звонки граждан, желающих заключить договор найма конкретного жилого помещения;
- сообщить лицам, желающим заключить договор найма жилого помещения, заведомо ложную информацию о том, что указанное в объявлении жилое помещение действительно сдается в найм за сумму, указанную в объявлении, и по своим параметрам соответствует имеющемуся в объявлении описанию, однако агентство недвижимости предоставить точный адрес интересующего потерпевшего объекта недвижимости только после оплаты услуг агентства путем направления платежа на расчетный счет ООО «ЦОИК» (ООО «ФС ИК»);
- с целью убеждения и придания легальности действиям преступной группы, рассчитывая на юридическую необразованность потерпевших, должна была сообщить гражданам заведомо ложные сведения о том, что с ними будет заключен договор, при этом не сообщая о названии данного договора и о предмете данного договора, и в случае, если квартира при просмотре не понравится, то агентство недвижимости вернет уплаченные денежные средства в той же сумме, при этом умышленно должна была умолчать о том, что в действительности предметом договора является предоставление услуг информационного характера;
- в ходе телефонного разговора договориться с клиентом о времени, дате просмотра жилого помещения, указанного в заведомо ложном объявлении, заселении в него; сведения о клиентах в компьютерную программу (базуагентства);
получив от потерпевших данные, подтверждающие факт произведенной оплаты, передать указанную информацию неустановленной о в ходе предварительного следствия лицу, с целью подтверждения сведений о поступлении денежных средств на подконтрольные счета;
при последующих звонках потерпевших с претензиями о невозможности просмотра и заселения в жилые помещения, в связи с собственника, и требованиями вернуть денежные средства, умышленно не отвечать на телефонные звонки, либо переадресовывать потерпевших на иные абонентские номера телефонов «службы поддержки», находящиеся в пользовании неустановленного в ходе предварительного следствия лица.
Распределив вышеуказанным образом преступные роли, используя заранее подготовленные средства сотовой связи, банковские карты (банковские счета), действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, Кивилева Т.М. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, совершили хищение денежных средств граждан, путем мошенничества, при следующих обстоятельствах:
Кивилева Т.М., согласно своей преступной роли ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17:50 по Иркутскому времени (12:50 по Московскому времени), выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, расположенном на территории г. Ревда Свердловской области используя переданный ей неустановленным лицом ноутбук марки «Ирбис ЭнБэ48», создала и разместила в сети «Интернет» заведомо ложное объявление о сдаче в найм жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав стоимость найма в размере 8 000 рублей в месяц, а также используемый ей в преступных целях абонентский номер №.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16:03 по Иркутскому времени (11:03 по Московскому времени), ФИО24 А.М. (прежняя фамилия ФИО44), находясь в квартире по адресу: <адрес>, обнаружив в сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «Юла» указанное выше объявление и, желая получить в найм данную квартиру, осуществила телефонное соединение с Кивилевой Т.М., использующей абонентский номер №
В указанное время, Кивилева Т.М., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, расположенном на территории г. Ревда Свердловской области, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Хуавей 09 2018» IMEI 1:№, IMEI 2: №, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон, абонентский номер +№, ответила на телефонные звонки ФИО25 А.М., после чего умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительному сговору, сообщила ФИО26 А.М. заведомо ложные сведения о том, что квартира в <адрес> ба микрорайоне <адрес> сдается в найм за указанную в объявлении сумму и по своим параметрам соответствует имеющемуся в объявлении описанию, однако агентство недвижимости осуществит услугу по предоставлению точного адреса месторасположения квартиры, а также предоставит посреднические услуги по достижению договоренности с собственником квартиры, связанной с организацией просмотра и заселения ФИО27 О.В. в квартиру, только после перевода на расчетный счет агентства платежа в размере 4000 рублей, а также сообщила, что с ФИО28 А.М. будет заключен договор найма жилого помещения при непосредственной встрече с собственником квартиры, умышленно скрывая истинную информацию о том, что предметом договора между ООО «ЦОИК» (ООО «ФС ИК») и ФИО29 А.М. информационного характера.
ФИО30 А.М. введенная в заблуждение Кивилевой Т.М., не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, восприняла сведения, которые ей сообщила Кивилева Т.М. в ходе телефонного разговора, как правдивую информацию, дала свое согласие на перевод денежных средств в счет оплаты услуг, предоставляемых Кивилевой Т.М.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16:03 по Иркутскому времени (11:03 по Московскому времени), ФИО31 А.М., будучи введенной в заблуждение Кивилевой Т.М., уверенная в том, что осуществляет оплату услуг по предоставлению точного адреса места расположения квартиры в ба микрорайоне, <адрес>, а также оплату за посреднические услуги по достижению договоренности с собственником квартиры, связанной с организацией просмотра и заселения в интересующую ее квартиру, находясь в квартире по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес> перевела на расчетный счет ООО «ЦОИК»(ООО «ФС ИК») N?№ денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего сообщила Кивилевой Т.М. информацию, подтверждающую факт перевода денежных средств, после чего Кивилева Т.М. уведомила об этом неустановленное в ходе предварительного следствия лицо.
В назначенное время встреча ФИО32 А.М. с собственником жилого помещения не состоялась.
Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО33 А.М. Кивилева Т.М., согласно своей преступной роли ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17:50 по Иркутскому времени (12:50 минут по Московскому времени), выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленном ходе предварительного следствия месте, расположенном на территории г. Ревда Свердловской области, используя переданный ей неустановленным лицом используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Хуавей 1Ю9 2018» IMEI 1: №, IMEI 2: № и абонентский №, сообщила ФИО34 А.М., заведомо ложные сведения о том, что квартира в <адрес> 6 микрорайоне <адрес> сдается в найм и по своим параметрам соответствует имеющемуся в объявлении описанию, однако агентство недвижимости осуществит услугу по предоставлению точного адреса месторасположения квартиры, а также предоставит посреднические услуги по достижению договоренности с собственником квартиры, связанной с организацией просмотра и заселения ФИО35 О.В. в квартиру, только после перевода на расчетный счет агентства платежа в размере 4000 рублей, а также сообщила, что с ФИО36 А.М. (прежняя фамилия ФИО45) будет заключен договор найма жилого помещения при непосредственной встрече с собственником квартиры, умышленно скрывая истинную информацию о том, что предметом договора между ООО «ЦОИК»(ООО «ФС ИК») и ФИО37 А.М. является предоставление услуг информационного характера.
ФИО38 А.М. введенная в заблуждение Кивилевой Т.М., не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, восприняла сведения, которые ей сообщила Кивилева Т.М. в ходе телефонного разговора, как правдивую информацию, дала свое согласие на перевод денежных средств в счет оплаты услуг, предоставляемых Кивилевой Т.М.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17:50 по Иркутскому времени (23:50 по Московскому времени), ФИО39 А.М., будучи введенной в заблуждение Кивилевой Т.М., уверенная в том, что осуществляет оплату услуг по предоставлению точного адреса места расположения квартиры в 6 микрорайоне, <адрес>, а также оплату за посреднические услуги по достижению договоренности с собственником квартиры, связанной с организацией просмотра и заселения в интересующую ее квартиру, находясь в районе дома по адресу: <адрес>, ба микрорайон, <адрес>, перевела на расчетный счет ООО «ЦОИК» (ООО «ФС ИК») № денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего сообщила Кивилевой Т.М. информацию, подтверждающую факт перевода денежных средств, после чего Кивилева Т.М. уведомила об этом неустановленное в ходе предварительного следствия лицо.
В назначенное время встреча ФИО40 А.М. с собственником жилого помещения не состоялась. Кивилева Т.М. в назначенное время просмотра квартиры умышленно на поступающие от ФИО41 А.М. не отвечала.
Таким образом, Кивилева Т.М. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитили денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО42 А.М., причинив тем самым своими преступными действиями ФИО43 А.М. (прежняя фамилия ФИО46) значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании защиником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, так как инкриминированные действия имели место в январе 2020 года, она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем, срок давности привлечения к уголовного ответственности в настоящее время истек.
Подсудимая, пояснив, что суть обвинения ей понятна, поддержала ходатайство защитника, просила прекратить в отношении нее уголовное дело, указала, что правовые и процессуальные последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Принимая во внимание, что Кивилева Т.М. обвиняется в совершении преступления, оконченного в ДД.ММ.ГГГГ, и отнесенного законодателем к категории средней тяжести, со дня его совершения истекло шесть лет, суд приходит к однозначному выводу о том, что сроки давности привлечения Кивилевой Т.М. на ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к уголовной ответственности истекли.
Учитывая, что подсудимая, которой суд разъяснил право возражать против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, а также не реабилитирующий характер такого прекращения уголовного дела, была согласна и ходатайствовала о прекращении уголовного дела по данным основаниям, при этом течение сроков давности, не приостанавливалось, Кивилева Т.М. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а уголовное дело в отношении него, подлежит прекращению.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск не заявлен.
По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, затраченные на выплату вознаграждения адвоката, участвующего на предварительном расследовании в порядке ст.ст. 50, 51 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 6 697,60 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом, согласно ч. 2 ст. 132 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, освобожденного от наказания. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, затраченные на выплату вознаграждения адвоката по назначению следователя подлежат взысканию с Кивилевой Т.М., она является трудоспособной, может и способна возместить таковые, против этого не возражает, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения Кивилевой Т.М. от взыскания с него процессуальных издержек, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Кивилевой Татьяны Мазитовны по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, Кивилеву Татьяну Мазитовну от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кивилевой Т.М. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Кивилевой Татьяны Мазитовны в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6 697,60 рубля.
Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:
- копии скриншотов, копия заявления на возврат денежных средств, выписки о движении денежных средств, детализация абонентских соединений, копии материалов уголовного дела, справа о движение денежных средств, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить по месту хранения;
- сотовый телефон «Хуавей Ю9 2018», возвращенный свидетелю Кивилевой А.А., оставить последней по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалобы/представления через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>