Приговор
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Карапетян И.В., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.П., Русинове А.А., с участием государственного обвинителя Мордовской Е.А., Удовиченко С.С., подсудимого Каминского И.А., его защитника-адвоката Фальченко О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Каминского Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, являющегося самозанятым, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Сухоложским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским областным судом по ч. 1 ст. 209, п. п. «а, б» ч. 4 ст. 162 (2 эпизода), п. «а» ч. 4 ст. 162 (2 эпизода), ч. 3 ст. 222 (2 эпизода), п. «а» ч. 4 ст. 158 (3 эпизода), п. п. «а, б» ч. 4 ст. 162 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 (5 эпизодов), п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Каминский И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере; а также покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
В августе 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Каминский И.А., реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих банковским организациям, из банкоматов, расположенных на территории Свердловской области, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал принадлежащий ПАО Коммерческий Банк «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») банкомат АТМ № 1550024 «ВИНКОР 2050», расположенный в помещении ГАУЗ СО «Ревдинская Центральная Городская Больница», по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Олега Кошевого, 4, намереваясь в дальнейшем тайно похитить находящиеся в нем денежные средства.
Далее, в указанный период, Каминский И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью беспрепятственного незаконного проникновения в помещение ГАУЗ СО «РЦГБ», расположенного по указанному адресу, и дальнейшего тайного хищения денежных средств из находящегося в нем банкомата, приискал канцелярский нож, два гвоздодера, топор, газосварочное оборудование, состоящее из кислородного баллона, газового баллона, резака, кислородного шланга, двух редукторов. С целью исключения возможного обнаружения сотрудниками правоохранительных органов в месте совершения преступления следов рук и обуви Каминский И.А. приискали матерчатые перчатки и обувь, а для маскировки внешности во время проведения преступной разведки и непосредственного совершения преступления – матерчатую маску с прорезями для глаз и медицинскую маску.
После чего, в указанный период, Каминский И.А. прибыл к ГАУЗ СО «РЦГБ» по вышеуказанному адресу и в ходе преступной разведки убедился в том, что в ночное время указанное учреждение не охраняется сторожем, а на первом этаже расположено окно, через которое возможно незаконно проникнуть в помещение указанного учреждения, где находится банкомат, осмотрев который убедился, что он может быть вскрыт при помощи газосварочного оборудования и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, принял решение о совершении тайного хищения находящихся в указанном банкомате денежных средств.
Далее, в период с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ до 07:34 ДД.ММ.ГГГГ Каминский И.А. на автомобиле «Хендэ Солярис», государственный регистрационный номер №, с помещенными в багажник сумкой с заранее приисканными для облегчения совершения преступления канцелярским ножом, гвоздодером, топором, газосварочным оборудованием, матерчатыми перчатками и маской, липкой лентой «скотч», прибыл по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью конспирации своих преступных действий, надел на лицо матерчатую маску, а на руки – матерчатые перчатки, вышел из салона указанного автомобиля и проследовав к ГАУЗ СО «РЦГБ» по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Олега Кошевого, 4, обошел указанное здание, убедившись, что поблизости отсутствуют лица, способные воспрепятствовать совершению планируемого преступления, при помощи заранее приисканного для облегчения преступления топора, путем отжатия боковой створки стеклопакета, вскрыл окно, расположенного на первом этаже ГАУЗ СО «РЦГБ», тем самым обеспечил беспрепятственную возможность незаконного проникновения в помещение указанного учреждения. После чего, Каминский И.А. действуя умышленно, с корыстной целью незаконного обогащения, осознавая тайность своих преступных действий и их общественную опасность, через вскрытое ранее окно проследовал внутрь ГБУЗ СО «РЦГБ», тем самым незаконно проник в указанное помещение, где вновь убедился в отсутствии лиц, способных воспрепятствовать совершению преступления. Далее, Каминский И.А. проследовал к автомобилю «Хендэ Солярис», из которого достал сумку с заранее приисканными для облегчения совершения преступления канцелярским ножом, гвоздодером, газосварочным оборудованием, липкой лентой «скотч», которую переместил через вскрытое окно, после чего умышленно, с корыстной целью незаконного обогащения, осознавая тайность своих преступных действий и их общественную опасность, через указанное окно вновь проследовал внутрь ГБУЗ СО «РЦГБ», тем самым незаконно проник в указанное помещение.
После чего, Каминский И.А., с целью обеспечения беспрепятственной резки газосварочным оборудованием банкомата, при помощи заранее приисканной для облегчения совершения преступления липкой ленты «скотч» заклеил датчики противопожарной сигнализации, расположенные на первом этаже в ГАУЗ СО «РЦГБ» и продолжая преступные действия, убедившись, что поблизости отсутствуют окружающие лица, способные воспрепятствовать совершению преступления, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, путем тайного хищения чужого имущества, при помощи заранее приисканного газосварочного оборудования частично разрезал боковую стенку банкомата, расположенного в ГАУЗ СО «РЦГБ», в результате чего пришел в действие аппаратно-программный комплекс, предназначенный для защиты банкомата, подающий звуковой сигнал. Далее, Каминский И.А., опасаясь возможного задержания сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, покинул помещение ГАУЗ СО «РЦГБ» и стал ожидать поблизости.
Продолжая реализовывать свой корыстный свой корыстный преступный умысел, в период с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ до 07:34 ДД.ММ.ГГГГ, Каминский И.А. убедился в отсутствии поблизости сотрудников правоохранительных органов и иных лиц, способных воспрепятствовать свершению преступления, осознавая тайность своих преступных действий, через вскрытое ранее окно вновь проследовал внутрь ГБУЗ СО «РЦГБ», тем самым незаконно проник в указанное помещение, и действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, оборвал кабель сигнализации, расположенный в помещении ГБУЗ СО «РЦГБ», отключил от источника питания находящийся в указанном учреждении банкомат и при помощи заранее приисканного газосварочного оборудования разрезал его боковую стенку, тем самым обеспечил беспрепятственную возможность незаконного проникновения в указанное иное хранилище с целью тайного хищения находящихся в нем денежных средств.
После чего, Каминский И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, достал из банкомата 2 режект-кассеты, материальной ценности для ПАО КБ «УБРиР» не представляющие, с находящимися в них денежными средствами в общей сумме 1 901 850 рублей, принадлежащие ПАО КБ «УБРиР», тем самым тайно похитил указанное имущество, незаконно проникнув в иное хранилище. С похищенным имуществом Каминский И.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил указанному обществу материальный ущерб в общей сумме 1 901 850 рублей, в особо крупном размере.
Кроме того, в начале декабря 2023 года, у Каминского И.А., преследующего корыстную цель противоправного материального обогащения, находящегося на территории Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на совершение тяжких преступлений, а именно тайных хищений чужого имущества – денежных средств, принадлежащих банковским организациям, из банкоматов, расположенных на территории Свердловской области, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном и особо крупных размерах. При этом, Каминский И.А., осознававший тяжесть единолично реализовать свой преступный умысел, без привлечения к планируемым преступлениям иных лиц, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил создать организованную группу для реализации своего преступного умысла.
Формируя структуру организованной группы, исходя из ее целей и задач, Каминский И.А. в начале декабря 2023 года, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обещаний быстрого материального обогащения вовлек в ее состав ранее знакомое лицо №, уголовное дело в отношении которого выделано в отдельное производство, которое, в свою очередь, желая получать регулярный преступный доход, согласился участвовать в противоправной деятельности организованной группы, осознавая при этом общественную опасность своих действий и свою роль в деятельности преступного формирования, тем самым вступил в указанный период в преступный сговор, направленный на совершение тайных хищений денежных средств, принадлежащих банковским организациям, из банкоматов, расположенных на территории Свердловской области, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном и особо крупном размерах.
Для обеспечения функционирования преступного формирования как единого целого и налаживания механизма совместной противоправной деятельности, Каминский И.А. возглавил организованную им преступную группу и осуществлял общее единое руководство действиями всех ее участников.
Целью созданной организованной группы являлось тайное хищение принадлежащих банковским организациям денежных средств из банкоматов, расположенных на территории Свердловской области, в целях извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения ее участников, путем распределения прибыли. Для достижения указанных целей руководитель организованной группы Каминский И.А. разработал преступный план по совершению указанных тайных хищений денежных средств, подготовил условия по его исполнению, а между участниками организованной группы распределил обязанности (роли), создав тем самым отлаженную и устойчивую систему, позволяющую на протяжении длительного времени осуществлять преступную деятельность.
Каминский И.А., являясь единоличным руководителем организованной группы, обладая личностными качествами как хитрость, расчетливость, смелость, умение убеждать и подчинять себе окружающих, распределил обязанности, согласно которым принял на себя функции по личному общему руководству действиями членов преступной группы, а также определению преступных целей организованной группы; планированию, подготовке и непосредственному участию в совершении тяжких преступлений, связанных с совершением тайных хищений чужого имущества с целью противоправного безвозмездного изъятия из банкоматов, расположенных на территории Свердловской области, денежных средств, принадлежащих банковским организациям; распределению обязанностей в созданной им организованной группе с учетом личных качеств и имеющихся навыков, связанных с использованием газосварочного оборудования и электронных технических устройств для постановки радиотехнических помех, управлением транспортными средствами; координации согласованных действий участника организованной группы при совершении преступлений; инструктажу участника организованной группы по вопросам конспирации с требованием неукоснительного их соблюдения; приисканию и вовлечению в состав организованной группы новых участников преступной деятельности, с целью увеличения возможного объема незаконного материального обогащения от совершения тайных хищений принадлежащих банковским организациям денежных средств из банкоматов, расположенных на территории Свердловской области; подысканию банкоматов, расположенных на территории Свердловской области, находящиеся в которых денежные средства в дальнейшем участники организованной группы намеревались совместно тайно похитить; осуществлению сбора и анализа информации, необходимой для совершения преступлений, а также принятию решений о том, когда и из какого банкомата совершить тайное хищение денежных средств принадлежащих банковским организациям; проведению преступной разведки подысканных объектов преступного посягательства – банкоматов на наличие охранных и противопожарных сигнализаций в помещениях зданий, в которых они расположены, и возможности проникновения в указанные здания; приисканию электронных технических устройств для постановки радиотехнических помех с целью исключения возможности фиксирования участников организованной группы в местах совершения преступлений блокировки каналов связи банкоматов при их вскрытии; приисканию газосварочного оборудования и его подготовке к работе при совершении преступлений для беспрепятственного вскрытия банкоматов, находящиеся в которых принадлежащие банковским организациям денежные средства участники организованной группы намеревались тайно похитить; доставлению посредством автомобильного транспорта участников организованной группы к местам свершения планируемых преступлений; нарушению стабильного функционирования охранных сигнализаций и систем видеонаблюдения, находящихся в зданиях, в которых располагались подысканные объекты преступного посягательства; вскрытию стеклопакетов, которыми оснащены окна зданий, в которых располагались подысканные объекты преступного посягательства; вскрытию при помощи заранее приисканного газосварочного оборудования банкоматов, расположенных на территории Свердловской области; непосредственному тайному хищению принадлежащих банковским организациям денежных средств из банкоматов, расположенных на территории Свердловской области; распределению тайно похищенных денежных средств между участниками организованной.
На Лицо №, являющегося участником организованной группы, Каминский И.А. возложил обязанности: выполнять указания руководителя организованной группы, полученные как при личном общении, так и посредством сотовой связи; соблюдать меры конспирации, разработанные руководителем организованной группы; соблюдать дисциплину и порядок, обеспечивающие успешность совершения противоправных деяний; согласовывать с руководителем организованной группы планы совершения хищений принадлежащих банковским организациям денежных средств из банкоматов, расположенных на территории Свердловской области; проводить преступную разведку подысканных объектов преступного посягательства – банкоматов на наличие охранных и противопожарных сигнализаций в помещениях зданий, в которых они расположены, и возможности проникновения в указанные здания; принимать непосредственное участие в совершении преступлений; вскрытию стеклопакетов, которыми оснащены окна зданий, в которых располагались подысканные объекты преступного посягательства; незаконно проникать в помещения, в которых расположены подысканные объекты преступного посягательства; во время проведения преступной разведки и непосредственного совершения тайных хищений чужого имущества наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае опасности, предупредить соучастника, обезопасив от задержания сотрудниками полиции и иными лицами.
Таким образом, Каминский И.А. под своим руководством создал организованную группу для систематического совершения тяжких преступлений, а именно тайных хищений принадлежащих банковским организациям денежных средств из банкоматов, расположенных на территории Свердловской области.
Созданная Каминским И.А. структура организованной группы с разработанными мерами конспирации, отлаженным механизмом совершения преступлений и схемой преступной деятельности, высоким уровнем организации, дисциплины при наличии единства целей и задач, технической оснащенностью, мобильностью и наличием отлаженной системы конспирации позволяла систематически совершать указанные тяжкие преступления, что гарантировало получение стабильно высокого противоправного материального обогащения.
О сплоченности и организованности преступной группы свидетельствуют следующие обстоятельства: наличие прочных связей между членами организованной группы, выраженных в систематическом совершении преступлений в течение длительного времени, характеризующихся постоянством форм и методов преступной деятельности; поддержание доверительных отношений и проведением совместного досуга ввиду совместного отбывания наказания в местах лишения свободы между Каминским И.А. и Лицом №; единство цели в преступной деятельности, направленной на совершение умышленных преступлений в целях незаконного обогащения; общие правилами поведения, подчинением участников организованной группы требованиям ее руководителя Каминского И.А., осуществлявшего планирование, руководство и контроль за выполнением указаний в ходе совершения преступлений; четкое распределение ролей между участниками организованной группы, а также в особо тщательном совместном планировании и подготовке каждого преступления, предусматривавшего принятие мер конспирации, наличие единой цели преступной деятельности, направленной на совершение тяжких преступлений для извлечения наживы; техническая оснащенность и длительный период подыскания объектов преступных посягательств и подготовкой к совершению преступлений.
Осознавая незаконность и преступный характер деятельности организованной группы, направленной на совершение тайных хищений денежных средств, принадлежащих банковским организациям, из банкоматов, расположенных на территории Свердловской области, в течение длительного периода времени, а также осознавая тяжесть возможного наказания в случае выявления правоохранительными органами совершаемых преступлений, опасаясь разоблачения этой деятельности со стороны правоохранительных органов, Каминским И.А. изначально предприняты меры предосторожности и конспирации, которые соблюдались им самим и по его требованию членом возглавляемой им преступной группы на протяжении всего периода противоправной деятельности, вплоть до их задержания.
Так, участники организованной группы, зная о возможности прослушивания переговоров по сотовой телефонной связи правоохранительными органами, в целях конспирации, при подготовке к совершению планируемых преступлений вели переговоры, в том числе, в мобильных приложениях, исключающих указанную возможность, а также подыскали и использовали сотовые телефонные аппараты, обладающие возможностью выхода в сеть Интернет, с находящимися в них сим – картами, оформленными у операторов сотовой связи, в том числе, на третьих лиц, а именно: Каминский И.А. – сотовый телефон «Самсунг», IMEI: №, в котором использовал сим-карту оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером № лицо №– сотовый телефон «Инфиникс», в котором использовал сим-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №
При этом, во время непосредственного совершения преступлений Каминский И.А. заранее приискал и использовал электронное устройство для постановки радиопомех – переносной блокиратор сотовых телефонов СЕЛ СП-162 «Батог», исключающие возможности фиксирования местоположения сотовых телефонов участников организованной группы в местах совершения преступлений, а также позволяющее блокировать каналы связи банкоматов, из которых участники организованной группы намеревались похитить денежные средства, принадлежащие банковским организациям, при их вскрытии.
С целью исключения возможного обнаружения сотрудниками правоохранительных органов в местах совершения преступлений следов рук и обуви участников организованной группы последние заранее приискали и использовали матерчатые перчатки и обувь, которые уничтожали после совершения каждого преступления.
Для маскировки внешности во время проведения преступной разведки и непосредственного совершения преступлений участниками организованной группы заранее приискали и использовали матерчатые маски с прорезями для глаз и медицинские маски.
Для проведения преступной разведки подысканных объектов преступного посягательства участники организованной группы приискали и использовали неустановленную телескопическую палку, оснащенную отрезком фольги (далее – телескопическая палка), применение которой обеспечивало проверку работоспособности датчиков движения охранных сигнализаций.
С целью беспрепятственного незаконного проникновения в помещения зданий, в которых располагались подысканные объекты преступного посягательства, участники организованной группы заранее приискали и использовали канцелярский нож, два гвоздодера, топор, при помощи которых вскрывали стеклопакеты окон указанных зданий.
Для беспрепятственного незаконного проникновения в банкоматы и последующего тайного хищения из них денежных средств, принадлежащих банковским организациям, участники организованной группы заранее приискали и использовали газосварочное оборудование, состоящее из кислородного баллона, газового баллона, резака, кислородного шланга, два редуктора, позволяющее осуществлять резку металлических конструкций, которое хранили в жилище Каминского И.А. по адресу: <адрес>. При этом, Каминский И.А. следил за техническим состоянием указанного оборудования, своевременно заполняя баллоны кислородом и газом - пропаном.
Для конспирации совместных преступных действий во время непосредственного совершения преступления участники организованной группы приискали и использовали липкую ленту «скотч» и неустановленный баллон с красящим веществом черного цвета, при помощи которых заклеивали датчики противопожарной сигнализации и закрашивали оптические окна камер видеонаблюдения, расположенных в зданиях, в которых находились подысканные объекты преступного посягательства, а также звукоизоляционный материал, которым закрывали окна указанных зданий.
Для обеспечения мобильности при совершении преступлений участники организованной группы подыскали и использовали принадлежащий сестре Каминского И.А. ФИО8, неосведомленной о преступных намерениях участников организованной группы, автомобиль «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный номер № также принадлежащий жене Каминского И.А. ФИО9, неосведомленной о преступных намерениях участников организованной группы, автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный номер №
Осуществляя общее руководство созданной организованной группой, действуя из корыстных побуждений, Каминский И.А. разработал схему, направленную на совершение тяжких преступлений – тайных хищений чужого имущества, а именно хищений денежных средств, принадлежащих банковским организациям, из банкоматов, расположенных на территории Свердловской области.
Согласно плану, разработанному Каминским И.А. созданная и руководимая им организованная группа функционировала следующим образом: Каминский И.А. подыскивал объекты преступного посягательства – банкоматы, расположенные на первых этажах административных зданий на территории Свердловской области, после чего, как лично, так и совместно с Лицом №, проводил преступную разведку с целью установления наличия в указанных зданиях охранной и противопожарной сигнализаций и, убедившись в возможности вскрытия банкомата, принимал решение о совершении тайного хищения находящихся в нем денежных средств, о чем сообщал лицу №.
Далее участники организованной группы прибывали к месту нахождения подысканного объекта преступного посягательства, где, убедившись в отсутствии лиц, способных воспрепятствовать совершению преступления, незаконно проникали в здание, в котором расположен банкомат, Каминский И.А. при помощи заранее приисканного газосварочного оборудования вскрывал банкомат, из которого тайно похищал принадлежащие банковским организациям денежные средства, тем самым незаконно проникая в указанное иное хранилище. В это же время, лицо №, находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности обезопасить себя и руководителя организованной группы от задержания сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами.
Ликвидация созданной Каминским И.А. организованной группы наступила принудительно, независимо от воли ее руководителя и участника, в связи с задержанием сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
За время преступной деятельности участниками организованной преступной группы в период с начала декабря 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ совершено тайное хищение чужого имущества, а также ДД.ММ.ГГГГ покушение на тайное хищение чужого имущества.
Так, в период с начала декабря 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ, у руководителя организованной группы Каминского И.А., находящегося на территории Свердловской области, желающего быстро противоправно обогатиться, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих банковским организациям, из банкоматов, расположенных на территории Свердловской области, реализуя который, в указанный период руководитель организованной группы Каминский И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал принадлежащий ПАО Коммерческий Банк «Уральский Банк Реконструкции и Развития» банкомат АТМ № 1570006 «ВИНКОР 8050», расположенный в помещении торгового центра «Дом Быта» по адресу: <адрес>, намереваясь в дальнейшем тайно похитить находящиеся в нем денежные средства.
После чего, в указанный период, Каминский И.А. прибыл к ТЦ «Дом Быта», по вышеуказанному адресу и в ходе преступной разведки убедился в том, что в ночное время указанный торговый центр не охраняется сторожем, а на первом этаже расположено окно, через которое возможно незаконно проникнуть в помещение указанного торгового центра, в котором находится банкомат, осмотрев банкомат, убедился, что он может быть вскрыт при помощи газосварочного оборудования и, действуя согласно принятым на себя функциям, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, принял решение о хищении находящихся в указанном банкомате денежных средств. Для наиболее эффективной реализации преступного умысла Каминский И.А. решил привлечь к совершению планируемого преступления участника руководимой им организованной группы лицо №, которому в ходе личного общения сообщил о подысканном объекте преступного посягательства.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время лицо №, являясь участником организованной группы, и ее руководитель Каминский И.А. на автомобиле «Фольксваген Джетта» под управлением последнего прибыли к ТЦ «Дом Быта» по адресу: <адрес>, намереваясь в дальнейшем тайно похитить денежные средства, из находящегося в нем банкомата, Каминский И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с участником руководимой им организованной группы лицом №, проследовал в помещение указанного торгового центра и вновь убедился, что в ночное время оно не охраняется сторожем, а также, что подысканный банкомат может быть вскрыт при помощи газосварочного оборудования. В это же время лицо №, действуя согласно отведенной ему Каминским И.А. преступной роли, находился около ТЦ «Дом Быта» наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае опасности, предупредить соучастника, обезопасив от задержания сотрудниками полиции и иными лицами.
Далее, в период с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ до 06:52 ДД.ММ.ГГГГ участник организованной группы лицо № и ее руководитель Каминский И.А. на автомобиле «Фольксваген Джетта» в багажнике которого они поместили сумку с заранее приисканными для облегчения совершения преступления канцелярским ножом, гвоздодером, топором, газосварочным оборудованием, блокиратором «Батог», матерчатыми перчатками и масками, липкой лентой «скотч» и неустановленным баллоном с красящим веществом черного цвета, под управлением Каминского И.А., прибыли к ТЦ «Дом Быта» по вышеуказанному адресу, намереваясь в дальнейшем похитить денежные средства из находящегося в нем банкомата.
Находясь по указанному адресу, Каминский И.А. и участник руководимой им организованной группы лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью конспирации совместных преступных действий, надели на лица матерчатые маски, а на руки – матерчатые перчатки. Далее, Каминский И.А. вышел из салона автомобиля «Фольксваген Джетта» и обошел здание, в котором расположен указанный торговый центр и убедившись, что поблизости отсутствуют лица, способные воспрепятствовать совершению планируемого преступления, Каминский И.А., действуя умышленно, с корыстной целью совместного с соучастником незаконного материального обогащения, при помощи заранее приисканного для облегчения преступления канцелярского ножа разрезал нижнюю стенку стеклопакета окна, расположенного на первом этаже в ТЦ «Дом Быта» по адресу: <адрес>, и выдавил ее во внутрь, тем самым вскрыл указанное окно, обеспечив беспрепятственную возможность незаконного проникновения в помещение указанного торгового центра. В это время лицо №, действуя согласно отведенной ему руководителем организованной группы преступной роли, находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае опасности, предупредить последнего, обезопасив от задержания сотрудниками полиции и иными лицами. После чего, Каминский И.А., проследовал к автомобилю «Фольксваген Джетта» и, с целью исключения возможности фиксирования местоположения находящегося при нем сотового телефона, а также блокировки каналов связи банкомата при его последующем вскрытии, привел в действие блокиратор «Батог».
Продолжая совместные преступные действия, Каминский И.А. и участник руководимой им организованной группы – лицо №, совместно переместили сумку с находящимися в ней заранее приисканным для облегчения совершения преступления гвоздодером, топором, газосварочным оборудованием, липкой лентой «скотч» и неустановленным баллоном с красящим веществом черного цвета из багажника автомобиля «Фольксваген Джетта» через ранее вскрытое Каминским И.А. окно в помещение ТЦ «Дом Быта». Далее, Каминский И.А. и лицо №, действуя умышленно, с корыстной целью совместного незаконного обогащения, осознавая тайность совместных преступных действий и их общественную опасность, через вскрытое ранее окно проследовали внутрь указанного торгового центра, тем самым незаконно проникли в указанное помещение, где выполняя принятые на себя функции, Каминский И.А. дал указание участнику организованной группы – лицу № проследовать к павильону «Птицефабрика Свердловская», расположенному на первом этаже в помещении указанного торгового центра, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае опасности, предупредить его, обезопасив от задержания сотрудниками полиции и иными лицами, на что лицо №, выполняя полученные от руководителя организованной группы указания, проследовал к указанному павильону «Птицефабрика Свердловская», где стал наблюдать за окружающей обстановкой.
Далее, руководитель организованной группы Каминский И.А., действуя согласно разработанному ранее преступному плану, с целью исключения возможности обнаружения совместных с соучастником преступных действий и обеспечения беспрепятственной резки газосварочным оборудованием банкомата, при помощи заранее приисканных для облегчения совершения преступления липкой ленты «скотч» и неустановленного баллона с красящим веществом черного цвета заклеил датчики противопожарной сигнализации и закрасил оптические окна камер видеонаблюдения, расположенных на первом этаже ТЦ «Дом Быта».
Продолжая совместные с лицом № преступные действия, руководитель организованной группы Каминский И.А. вновь убедился, что поблизости отсутствуют окружающие лица, способные воспрепятствовать совершению преступления, и действуя умышленно, с целью совместного с соучастником незаконного материального обогащения, путем тайного хищения чужого имущества, при помощи заранее приисканного газосварочного оборудования разрезал боковую стенку банкомата, расположенного на первом этаже ТЦ «Дом Быта» по адресу: <адрес> и при помощи заранее приисканной монтировки отогнул дверь банкомата, тем самым обеспечил беспрепятственную возможность незаконного проникновения в указанное иное хранилище с целью тайного хищения находящихся в нем денежных средств.
Продолжая совместные с лицом № преступные действия, руководитель организованной группы Каминский И.А., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность совместных с соучастником преступных действий, достал из банкомата 4 режект-кассеты, материальной ценности для ПАО КБ «УБРиР» не представляющие, с находящимися в них принадлежащими ПАО КБ «УБРиР» денежными средствами в общей сумме 1 867 450 рублей, тем самым совместно с лицом № тайно похитил указанное имущество, незаконно проникнув в помещение и иное хранилище.
Осуществив задуманное, руководитель организованной группы Каминский И.А. и ее участник лицо № с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ПАО КБ «УБРиР» материальный ущерб в общей сумме 1 867 450 рублей, в особо крупном размере.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, у руководителя организованной группы Каминского И.А., находящегося на территории Свердловской области, желающего быстро и противоправно обогатиться, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих банковским организациям, из банкоматов, расположенных на территории Свердловской области, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой, реализуя который, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, руководитель организованной группы Каминский И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал принадлежащий ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» банкомат АТМ № «ВИНКОР 2050», расположенный в помещении ГБУЗ СО «Демидовская Городская Больница», по адресу: <адрес>, намереваясь в дальнейшем тайно похитить находящиеся в нем денежные средства.
После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, руководитель организованной группы Каминский И.А. прибыл к ГБУЗ СО «Демидовская Городская Больница», по адресу: <адрес>, и в ходе преступной разведки убедился в том, что в ночное время указанное учреждение не охраняется сторожем, а на первом этаже расположено окно, через которое возможно незаконно проникнуть в помещение указанного учреждения, в котором находится банкомат, осмотрев который, убедившись, что он может быть вскрыт при помощи газосварочного оборудования и, действуя согласно принятым на себя функциям, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, принял решение о хищении находящихся в указанном банкомате денежных средств.
Для наиболее эффективной реализации преступного умысла Каминский И.А. решил привлечь к совершению планируемого преступления участника руководимой им организованной группы лицо №, которому ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи сообщил о подысканном объекте преступного посягательства.
В период с 23:50 ДД.ММ.ГГГГ до 01:10 ДД.ММ.ГГГГ, участник организованной группы – лицо № и ее руководитель Каминский И.А. на автомобиле «Фольксваген Джетта», с помещенными ими приисканные для облегчения совершения преступления гвоздодер и телескопическую палку, под управлением Каминского И.А. прибыли к ГБУЗ СО «Демидовская Городская Больница», по указанному адресу, намереваясь в дальнейшем тайно похитить денежные средства, из находящегося в указанном учреждении банкомата, где Каминский И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с участником руководимой им организованной группы – лицом №, проследовал к расположенному на первом этаже ГБУЗ СО «Демидовская Городская Больница» окну и при помощи заранее приисканного для облегчения совершения планируемого преступления гвоздодера путем отжатия боковой створки стеклопакета вскрыл указанное окно. Далее, Каминский И.А. поместил в открытое окно заранее приисканную телескопическую палку, которую приблизил к датчику движения сигнализации, в результате чего убедился в исправности таковой. В это же время участник организованной группы – лицо №, действуя согласно отведенной ему Каминским И.А. преступной роли, находился около ГБУЗ СО «Демидовская Городская Больница», по адресу: <адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае опасности, предупредить соучастника, обезопасив от задержания сотрудниками полиции и иными лицами.
ДД.ММ.ГГГГ около 22:23 Каминский И.А. при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона посредством переписки в мессенджере «Вотс Апп» сообщил участнику руководимой им организованной группы – лицу № о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГ к месту его жительства, то есть по адресу: <адрес>, для последующего совместного совершения планируемого преступления.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:37 до 21:20 участник организованной группы – лицо №, выполняя указания ее руководителя Каминского И.А., прибыл по адресу: <адрес>, где его, согласно ранее достигнутой договоренности, ожидал последний.
Далее, в период с 21:20 ДД.ММ.ГГГГ до 00:15 ДД.ММ.ГГГГ участник организованной группы – лицо № и ее руководитель Каминский И.А. на автомобиле «Шевроле Ланос», в багажник которого они поместили 2 листа звукоизоляционных материалов и сумку с заранее приисканными для облегчения совершения преступления канцелярским ножом, гвоздодером, топором, газосварочным оборудованием, блокиратором «Батог», матерчатыми перчатками и масками, липкой лентой «скотч», под управлением Каминского И.А. прибыли к дому по адресу: <адрес>, где Каминский И.А. и участник руководимой им организованной группы – лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью конспирации совместных преступных действий, надели на лица матерчатые маски, а на руки – матерчатые перчатки.
Далее, Каминский И.А., с целью исключения возможности фиксирования местоположения находящегося при нем сотового телефона, а также блокировки каналов связи банкомата при его последующем вскрытии, привел в действие блокиратор «Батог». После чего, лицо № и Каминский А.И., действуя согласно разработанному последним преступному плану, вышли из салона автомобиля «Шевроле Ланос» и проследовали к ГБУЗ СО «Демидовская Городская Больница», по адресу: <адрес>, и обошли указанное здание, намереваясь в дальнейшем похитить денежные средства из находящегося в нем банкомата.
Продолжая совместные преступные действия, Каминский И.А. и участник руководимой им организованной группы – лицо № совместно переместили 2 листа звукоизоляционных материалов и сумку с находящимися в ней заранее приисканным для облегчения совершения преступления гвоздодером, топором, газосварочным оборудованием, липкой лентой «скотч» из багажника автомобиля «Шевроле Ланос» к окну, расположенному на первом этаже ГБУЗ СО «Демидовская Городская Больница». Далее, Каминский И.А. и лицо №, убедились, что поблизости отсутствуют лица, способные воспрепятствовать совершению планируемого преступления, и, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного материального обогащения, при помощи заранее приисканного для облегчения совершения преступления гвоздодера, путем отжатия боковой створки стеклопакета совместно вскрыли указанное окно, расположенное на первом этаже ГБУЗ «Демидовская Городская Больница», тем самым обеспечили беспрепятственную возможность незаконного проникновения в помещение указанного учреждения.
Продолжая совместные преступные действия, лицо № и Каминский И.А., действуя согласно ранее разработанному последним преступному плану, с 2 листами звукоизоляционных материалов и сумкой, в которой находились заранее приисканные для облегчения совершения преступления гвоздодер, топор, газосварочное оборудование, липкая лента «скотч», проследовали в неустановленное место, расположенное вблизи ГБУЗ СО «Демидовская Городская Больница», по вышеуказанному адресу, где стали наблюдать за окружающей обстановкой.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01:40 руководитель организованной группы Каминский И.А. и ее участник – лицо №, убедившись, что поблизости отсутствуют лица, способные воспрепятствовать совершению планируемого преступления, вновь проследовали к ГБУЗ СО «Демидовская Городская Больница», расположенной по вышеуказанному адресу и переместили 2 листа звукоизоляционных материалов, сумку с находящимися в ней заранее приисканным для облегчения совершения преступления гвоздодером, топором, газосварочным оборудованием, липкой лентой «скотч» в помещение указанного учреждения через совместно вскрытое ранее окно. Далее, Каминский И.А. и лицо №, действуя умышленно, с корыстной целью совместного незаконного обогащения, осознавая тайность совместных преступных действий, через указанное окно совместно проследовали внутрь ГБУЗ СО «Демидовская Городская Больница», тем самым незаконно проникли в указанное помещение.
Находясь в помещении ГБУЗ СО «Демидовская Городская Больница», участник организованной группы – лицо № и ее руководитель Каминский И.А., действуя согласно разработанному последним преступному плану, с целью конспирации совместных преступных действий и беспрепятственного хищения принадлежащих ПАО КБ «УБРиР» денежных средств, находящихся в банкомате по указанному адресу в сумме 592 300 рублей, наклеили на два стеклопакета окон два листа теплоизоляционных материалов, однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ПАО КБ «УБРиР» денежных средств Каминский И.А. и лицо № не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 02:30 были задержаны сотрудниками УУР ГУ МВД России по Свердловской области.
В случае доведения до конца совместного преступного умысла руководитель организованной группы Каминский И.А. и ее участник – лицо № могли причинить ПАО КБ «УБРиР» материальный ущерб на общую сумму 592 300 рублей, в крупном размере.
На стадии предварительного расследования обвиняемым Каминским И.А. в порядке ст. 317.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором Каминский И.А. обязался сообщить о совершении хищения денежных средств в г. Ревда по ул. Олега Кошевого, 4, в <адрес>, а также попытке хищения денежных средств в <адрес>, а также о приготовлении к преступлению в <адрес>, и дать о них подробные показания, с указанием схемы совершения указанных преступлений; изобличить лиц, причастных к совершению вышеуказанных преступлений, а также сообщить о роли и действиях соучастников преступлений, подтвердить данные показания в ходе следственных действий, а именно на очных ставках, проверки показаний на месте, оказать содействие органам предварительного расследования, и подтвердить свои показания при рассмотрении уголовного дела по существу. Указанное ходатайство дано Каминским И.А. в присутствии защитника и ими подписано. Следователем, в производстве которого находилось расследуемое дело, в соответствии с ч. 3 ст. 317.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве направлено прокурору. По результатам рассмотрения указанного ходатайства заместителем прокурора Свердловской области вынесено постановление об его удовлетворении, составлено и подписано досудебное соглашение о сотрудничестве.
Уголовное дело в отношении Каминского И.А. поступило в Ревдинский городской суд Свердловской области с представлением заместителя прокурора Свердловской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренном гл. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания, после изложения, предъявленного Каминскому И.А. обвинения, государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, а также способствовании Каминского И.А. изобличению соучастника, и поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Каминского И.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. При этом участвующий в деле прокурор указал на выполнение подсудимым в полном объеме обязательств по досудебному соглашению, подтвердил активное содействие Каминского И.А. следствию в расследовании описанных преступлений, изобличению соучастника преступления, сообщении им о схемах совершения каждого из преступлений, что в последующем им было подтверждено в ходе проведения следственных действий. Кроме того, Каминский И.А. сообщил о подготовке к иному аналогичному преступлению, о котором органам предварительного следствия не было известно.
Подсудимый Каминский И.А. признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, подготовки к их совершению, а также о своей роли в совершении указанных преступлений, и роли Лица №, привлеченного Каминским И.А. для совершения преступлений и достижения общей преступной цели по хищению чужого имущества в составе созданной им организованной группы, в том числе при проведении проверки показаний на месте, и очной ставке и явке с повинной. Такие его показания были положены в основу предъявленного обвинения.
Подсудимый Каминский И.А. и его защитник Фальченко О.Д. подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, просили удовлетворить представление прокурора.
После разъяснений подсудимому его прав и особенностей судебного разбирательства в соответствии с гл. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, положений ст. 317.6, 317.7, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что Каминский И.А. осознает характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что соблюдены все положения ст.ст. 317.1-317.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрения данного ходатайства прокурором, порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения предварительного следствия, вынесения представления прокурором об особом порядке проведения судебного заседания.
В судебном заседании установлено, что с предъявленным обвинением подсудимый Каминский И.А. согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, особенности рассмотрения дела в таком порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает и понимает.
Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Каминский И.А. дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, связанных как с его личным участием в совершении данного преступления, так и в соучастии с Лицом №, пояснил действия как свои, так и Лица №, способствуя изобличению последнего в совершении преступлений, в том числе преступления, неизвестного предварительному следствию на момент заключения досудебного соглашения. Каминский И.А. дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения каждого хищения денежных средств, роли соучастника в совершении хищений, о роли и непосредственных действиях каждого из участников групповых преступлений, для достижения общей преступной цели. Таким образом, в результате сотрудничества с Каминским И.А., на основании его показаний были получены данные, способствовавшие раскрытию преступлений, изобличению лица, причастного к совершенным преступлениям, с последующим предъявлением ему обвинения и направлением уголовного дел в суд для рассмотрения по существу, показания Каминского И.А. полны и правдивы, нашли объективное подтверждение, в результате сотрудничества с органами предварительного следствия, обвиняемый Каминский И.А. и его родственники угрозам личной безопасности не подвергались.
С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания сомневаться в соблюдении подсудимым Каминским И.А. условий выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, то есть отсутствуют основания для отказа в удовлетворении представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Каминского И.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В соответствии с ч. 5 ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Каминского И.А. обвинительный приговор и квалифицирует его действия:
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере,
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а, б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере,
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
За содеянное Каминский И.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60, 66, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также обстоятельства, в силу которых преступление от ДД.ММ.ГГГГ не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Каминским И.А. совершено три умышленных тяжких преступления, два из которых являются оконченными, одно не было доведено до конца по независящим обстоятельствам.
При изучении личности подсудимого установлено, что он состоит в фактически брачных отношениях, имеет несовершеннолетнего ребенка, социально адаптирован, осуществлял трудовую деятельность, на специализированных учетах не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому из преступлений, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, в которой Каминский И.А. изложил обстоятельства совершения преступлений, до предъявления ему и Лицу № обвинения по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче Каминским И.А. полных и подробных показаний, в том числе при проведении очной ставки с соучастником и проверки показаний на месте, об обстоятельствах возникновения умысла, подготовки и совершению каждого из преступлений, в том числе о собственных действиях и действиях соучастника, образующих объективную сторону преступлений, по мимо указанного, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает действия виновного по изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в результате которых установлена роль и участие в совершении указанных преступлений Лица №; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд учитывает, что Каминский И.А. полностью признал вину и искреннее раскаяние в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и выполнил его условия в полном объеме, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает материальную и бытовую помощь, принесение извинений за совершенные преступления, а также высказал намерение возместить причиненный преступлениями ущерб.
По мнению суда, оснований для признания по п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств не приведено.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях Каминского И.А. рецидива преступлений, поскольку Каминский И.А. ранее был осужден за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений по приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы.
При определении вида рецидива, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых, рецидив в его действиях признается опасным.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания подсудимому за совершение преступлений по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, совершенных в соучастии, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень фактического участия Каминского И.А. в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда. При этом оснований для признания в действиях Каминского И.А. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Каминскому И.А. по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.
Назначая данный вид наказания, суд также учитывает, что ранее подсудимый отбывал наказания в виде реального лишения свободы, что в свою очередь свидетельствует, что ранее назначенное Каминскому И.А. наказание, связанное с лишением свободы, не оказало на него должного воздействия, что указывает на то, что цели наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений, в отношении него не достигнуты.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления Каминского И.А. без реального отбывания наказания, суд не находит, а также с учетом тяжести совершенных преступлений, в период непогашенной судимости после осуждения за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.
Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку применение этих норм по данному делу не будет отвечать требованиям справедливости, неотвратимости уголовного наказания, его соразмерности содеянному.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Срок наказания суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
По убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, в совокупности с личностью подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения виновному иных альтернативных видов наказания.
При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ положений ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказания, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 и ч. 2 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
При этом, суд не находит оснований для назначения Каминскому И.А. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями статей.
Окончательное наказание по настоящему уголовному делу подлежит в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания должно быть назначено Каминскому И.А. в исправительной колонии строгого режима, как лицу, в действиях которого установлен опасный рецидив преступлений.
Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении Каминского И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Кроме того, учитывая, что по настоящее время Каминским И.А. не отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, назначенное по приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений, указанных в приговоре Свердловского областного суда.
В порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Каминский И.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 139-141), ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 5 л.д. 146).
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы следует зачесть время содержания Каминского И.А. под стражей с даты его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, по вступлению приговора в законную силу: металлическую пломбу неоднородной структуры округлой формы серого цвета, фотографию из помещения гардеробной около окна, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует оставить по месту хранения, планку от врезного замка со следом орудия взлома, 2 слепка со следами орудия взлома, фрагмент дверной коробки со следом орудия взлома, 2 отрезка темной дактилоскопической пленки со следами подошвы обуви, 2 отрезка липкой ленты типа «скотч» со следами обуви, 2 отрезка липкой ленты типа «скотч» со следами тканевой структуры, гипсовый слепок со следом подошвы обуви, 12 отрезков липкой ленты типа «скотч» со следами пальцев рук, 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами тканевой структуры, 8 отрезков липкой ленты типа «скотч» со следами тканевой структуры, полимерный полупрозрачный пакет белого цвета со смывом с наружной поверхности бокса для денег из банкомата, смыв со следа от перчатки на поверхности бокса для денег из банкомата, липкая лента с противопожарного датчика в холле и помещения с банкоматом, хранящиеся в камере хранения ОС ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области – уничтожить; металлическую дверь от банкомата и кассету для денежных средств из банкомата, хранящиеся в камере хранения ОС ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области – вернуть по принадлежности ПАО КБ «УБРиР»; водительское удостоверение и заграничный паспорт на имя Каминского И.А., хранящиеся в камере хранения ОС ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области – вернуть Каминскому И.А. по принадлежности. Судьбу остальных вещественных доказательств решить при рассмотрении уголовного дела №.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки относит на счет федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Каминского Игоря Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;
- по п. п. «а, б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев;
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Каминскому Игорю Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с возложением на Каминского Игоря Александровича обязанности после отбытия наказания в виде лишения свободы два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и с установлением ему ограничений: не выезжать за пределы г. Екатеринбурга или соответствующего муниципального образования, где будет проживать Каминский Игорь Александрович; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Каминского Игоря Александровича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
– металлическую пломбу неоднородной структуры округлой формы серого цвета, фотографию из помещения гардеробной окна, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить по месту хранения;
– планку от врезного замка со следом орудия взлома, 2 слепка со следами орудия взлома, фрагмент дверной коробки со следом орудия взлома, 2 отрезка темной дактилоскопической пленки со следами подошвы обуви, 2 отрезка липкой ленты типа «скотч» со следами обуви, 2 отрезка липкой ленты типа «скотч» со следами тканевой структуры, гипсовый слепок со следом подошвы обуви, 12 отрезков липкой ленты типа «скотч» со следами пальцев рук, 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами тканевой структуры, 8 отрезков липкой ленты типа «скотч» со следами тканевой структуры, полимерный полупрозрачный пакет белого цвета со смывом с наружной поверхности бокса для денег из банкомата, смыв со следа от перчатки на поверхности бокса для денег из банкомата, липкая лента с противопожарного датчика в холле и помещения с банкоматом, хранящиеся в камере хранения ОС ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области – уничтожить;
– металлическую дверь от банкомата и кассету для денежных средств из банкомата, хранящиеся в камере хранения ОС ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области – вернуть по принадлежности ПАО КБ «УБРиР»;
– водительское удостоверение и заграничный паспорт на имя Каминского И.А., хранящиеся в камере хранения ОС ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области – вернуть Каминскому И.А. по принадлежности;
Судьба остальных вещественных доказательств разрешена при рассмотрении уголовного дела №.
От взыскания процессуальных издержек Каминского Игоря Александровича освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ревдинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий /подпись/ И.В. Карапетян
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>