ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мордовской Е.А., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Пережогиной В.В., при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд установил:
ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по достижению ФИО2 совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области на основании постановления и.о. Ревдинского городского суда Свердловской области, относящихся к территории судебного участка № Ревдинского судебного района Свердловской области №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.
Достоверно зная о своей обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, о вступлении в законную силу решения суда о взыскании алиментов, о возбужденном исполнительном производстве о взыскании алиментов, о задолженности по алиментам, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное деяние, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> неоднократно, умышленно никаких мер, направленных на выплату алиментов и погашение задолженности по алиментам не предпринял, а именно, при отсутствии уважительных причин не уплатил алименты за август 2025 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 23 216,50 рублей, чем допустил уклонение от выплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента взыскания алиментов до момента возбуждения уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 749 334,15 рублей, за период с момента уклонения от уплаты алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 160,37 рублей, за период когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 23 216,50 рублей.
Задолженность ФИО3 в период когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 216,50 рублей.
Общая задолженность ФИО3 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 749 334,15 рублей.
Расчет произведен на основании ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, то есть исходя из средней заработной платы, установленной в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании ФИО3 ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО3 разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Пережогина В.В. поддержала заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в ее отсутсиве, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, особенности рассмотрения дела в особом порядке (глава 40 УПК РФ), а так же ч. 1 ст. 314 УПК РФ разъяснены и понятны, наказание оставила на усмотрение суда.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. Ревды Мордовская Е.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
ФИО3 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает одного года лишения свободы.
Суд удостоверился, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.
ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд, учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи близкому родственнику (матери) в быту.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, не имеющего жалоб по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Положения ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом применяются в отношении максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, которым в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ исправительные работы не являются.
Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, так же суд считает, что оснований для применения ст. 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так же не имеется.
Заявление прокурора г. Ревды о взыскании с ФИО3 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Председательствующий: подпись. А.В. Карпенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>