ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д.
при секретаре судебного заседания Синицыной М.Р.
с участием государственных обвинителей Федякова Н.А., Муллагалиева А.Р., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката Зуевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, осуществляющего трудовую деятельность, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО1 совершил три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, недоведя каждое из них до конца по независящим от него обстоятельствам в г. Ревде Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 ФИО1, с целью личного обогащения, находясь в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью их незаконного сбыта на территории г. Ревды Свердловской области, неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя сотовый телефон «Realme» (модель RMX3834) imei1: №, imei2: №, имеющий доступ к сети «Интернет», и свои знания функционирования программного обеспечения в сети «Интернет», путем ведения переписки в мессенджере «Telegram» вступил с неустановленным лицом, имеющим имя пользователя «@_baron», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем тайниковых вложений на территории г. Ревды Свердловской области неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, то есть бесконтактным способом, используя сеть «Интернет», распределив роли участия каждого в преступлении, следующим образом.
Так, неустановленное лицо должно было незаконно передать ФИО1 путем тайникового вложения наркотическое средство для его последующего сбыта, расфасованное на разовые дозы в свертки для удобства их сбыта, а ФИО1 должен был забрать из тайника переданное неустановленным лицом наркотическое средство, расфасованное на разовые дозы в свертки для удобства их последующего сбыта, и за денежное вознаграждение производить тайниковые вложения данных свертков с наркотическим средством на территории г. Ревды Свердловской области, а также передавать неустановленному следствием лицу через сеть «Интернет» точное описание и фотографии местонахождения сделанных им тайниковых вложений свертков с наркотическим средством для их последующего предоставления неустановленным лицом приобретателям наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 ФИО1, находясь по указанному месту жительства, от неустановленного лица посредством сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» получил сообщение, содержащее информацию о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), общей массой 2,78 грамма, которое неустановленное следствием лицо в период до 09:45 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, выполняя отведенную роль в преступлении, поместило в тайник, оборудованный в земле в кустах около мусорных контейнеров (географические координаты: №, №), установленных за домом № по <адрес>.
После чего, ФИО5 во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по ранее имеющейся с неустановленным лицом договоренности, получив от последнего описание тайника с указанным наркотическим средством, проследовал по указанным неустановленным лицом вышеприведенным координатам к дому <адрес>, где в земле в кустах около мусорных контейнеров (географические координаты: 56.7981, 59.953314), установленных за указанным домом, около 09:45 ДД.ММ.ГГГГ отыскал тайник и извлек из него сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, с указанным наркотическим средством, которое он таким образом незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта данного наркотического средства до 10:30 ДД.ММ.ГГГГ.
После этого, ФИО1 с незаконно хранящимся при нем указанным свертком с веществом, ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 вернулся в квартиру по месту своего проживания, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство до 12:20 ДД.ММ.ГГГГ с целью его последующего совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.
При этом, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в период времени с 10:30 до 12:20 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту своего проживания по указанному, извлек из свертка, обмотанного липкой лентой черного цвета полученное от неустановленного лица наркотическое средство — героин (диацетилморфин), общей массой 2,78 грамма, расфасованное в 10 свертков липкой ленты белого цвета: массой 0,32 грамма (объект № 1), массой 0,26 грамма (объект № 2), массой 0,24 грамма (объект № 3), массой 0,22 грамма (объект № 4), массой 0,33 грамма (объект № 5), массой 0,29 грамма (объект № 6), массой 0,25 грамма (объект № 7), массой 0,30 грамма (объект № 8), массой 0,26 грамма (объект № 9), массой 0,31 грамма (объект № 10), и поместил указанные 10 свертков липкой ленты белого цвета в пачку из-под сигарет «Camel», которую убрал в карман своей одежды и стал незаконно хранить указанные наркотические средства при себе с целью их дальнейшего незаконного сбыта до 12:26 ДД.ММ.ГГГГ, с которыми вышел из указанной квартиры.
Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 12:26 поместил один сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), массой 0,30 грамма (объект № 8) в земле в 15 метрах от <адрес> (географические координаты «№, №»), затем используя указанный сотовый телефон, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около 12:26 при помощи приложения «Conota» сделал ориентирующее фотографическое изображение места нахождения оборудованного им вышеуказанного тайника с зажигалкой зеленого цвета, используемой в качестве метки, облегчающее поиск его места нахождения, с целью последующего предоставления данной информации посредством сети «Интернет» неустановленному лицу для дальнейшей ее передачи последним приобретателям наркотического средства.
Однако довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства — героина (диацетилморфина), массой 0,30 грамма (объект № 8), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 12:50 около <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Ревдинский», в связи с чем он не предоставил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством неустановленному лицу для дальнейшей ее передачи последним приобретателям наркотического средства, а кроме того, ДД.ММ.ГГГГ период с 14:05 по 14:08 в ходе проведения обследования участка местности, по адресу: <адрес> на расстоянии 15 метров от указанного дома в земле был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,30 грамма (объект № 8), помещенный в вышеуказанный тайник около 12:26 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по достигнутой ранее договоренности с неустановленным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».
Кроме того, храня при себе сверток с наркотическим средством, массой 0,31 грамма (объект № 10), реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 12:29 поместил один сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), массой 0,31 грамма (объект № 10) в земле на расстоянии 5 метров от забора «Детского сада №», расположенного по <адрес> (географические координаты «№, №»), после чего, ФИО1, используя указанный сотовый телефон, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около 12:29 при помощи приложения «Conota» сделал ориентирующее фотографическое изображение места нахождения оборудованного им вышеуказанного тайника с зажигалкой зеленого цвета, используемой в качестве метки, облегчающее поиск его места нахождения, с целью последующего предоставления данной информации посредством сети «Интернет» неустановленному следствием лицу для дальнейшей ее передачи последним приобретателям наркотического средства.
Однако довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства — героина (диацетилморфина), массой 0,31 грамма (объект № 10), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 12:50 около <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Ревдинский», в связи с чем он не предоставил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством неустановленному лицу для дальнейшей ее передачи последним приобретателям наркотического средства, а кроме того, ДД.ММ.ГГГГ период с 14:20 по 14:22 в ходе проведения обследования участка местности сотрудником полиции по адресу: <адрес> на расстоянии 5 метров от забора «Детского сада №», в земле был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,31 грамма (объект № 10), помещенный в вышеуказанный тайник около 12:29 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».
Кроме того, храня при себе сверток с наркотическим средством, массой 0,26 грамма (объект № 9), реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 поместил один сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), массой 0,26 грамма (объект № 9) в земле на расстоянии 150 метров от <адрес> (географические координаты «№, №») после чего, ФИО1, используя указанный сотовый телефон, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 при помощи приложения «Conota» сделал ориентирующее фотографическое изображение места нахождения оборудованного им вышеуказанного тайника с зажигалкой зеленого цвета, используемой в качестве метки, облегчающее поиск его места нахождения, с целью последующего предоставления данной информации посредством сети «Интернет» неустановленному лицу для дальнейшей ее передачи последним приобретателям наркотического средства.
Однако довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства — героина (диацетилморфина), массой 0,26 грамма (объект № 9), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам так как ДД.ММ.ГГГГ около 12:50 часов около <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Ревдинский», в связи с чем он не предоставил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством неустановленному лицу для дальнейшей ее передачи последним приобретателям наркотического средства, а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:12 по 14:16 в ходе проведения обследования участка местности сотрудником полиции МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <адрес> на расстоянии 150 метров от указанного дома в земле был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой 0,26 грамма (объект № 9), помещенный в вышеуказанный тайник около 12:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».
Кроме того, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, разложив вышеуказанные три свертка, действуя в осуществление совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, продолжил хранить при себе в пачке из-под сигарет «Camel» оставшиеся 7 свертков с наркотическим средством — героин (диацетилморфин), массой 0,32 грамма (объект № 1), массой 0,26 грамма (объект № 2), массой 0,24 грамма (объект № 3), массой 0,22 грамма (объект № 4), массой 0,33 грамма (объект № 5), массой 0,29 грамма (объект № 6), массой 0,25 грамма (объект № 7), общей массой 1,91 грамма, до 12:50 ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего незаконного сбыта данных наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ около 12:50 ФИО1, находясь около <адрес> при виде сотрудников полиции выбросил указанные 7 свертков, находящихся внутри пачки из-под сигарет «Camel», в траву на расстоянии 10 метров от первого подъезда <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Ревдинский».
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:15 до 13:25 в ходе осмотра места происшествия — участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от первого подъезда <адрес>, в траве обнаружено и изъято 7 свертков липкой ленты белого цвета, с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство — героин (диацетилморфин), массами 0,32 грамма (объект № 1), 0,26 грамма (объект № 2), 0,24 грамма (объект № 3), 0,22 грамма (объект № 4), 0,33 грамма (объект № 5), 0,29 грамма (объект № 6), 0,25 грамма (объект № 7), общей массой 1,91 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, находящихся внутри пачки из-под сигарет «Camel», которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта данных наркотических средств и выбросил при виде сотрудников полиции.
ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и незаконно хранили в целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, однако, их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство, изъято из незаконного оборота. В связи с этим, ФИО1 и неустановленное лицом не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, до конца, и передать их приобретателям, по не зависящим от них обстоятельствам.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».
Подсудимый ФИО1 указав о признании вины по предъявленному обвинению и раскаянии в содеянном, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 покакал, что в связи с тяжелым материальным положением, он решил заняться сбытом наркотических средств путем «тайников-закладок», и так как он ранее употреблял наркотические средства, то знает как продаются и приобретаются наркотические средства. На его телефон «Realme» ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 находился в квартире по месту проживания, ему в мессенджере «Телеграмм» написал пользователь «@_baron», у которого он ранее приобретал наркотические средства для личного пользования, который предложил ему работу, заключающуюся в раскладывании свертков с наркотическими средствами, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 ему сообщили координаты «тайника-закладки», в котором должно находится 10 свертков с героином, которые он должен был забрать и разложить в тайники на территории <адрес>, для чего он проследовал по координатам и на <адрес>, около мусорных баков, в земле обнаружил и подобрал сверток изоленты черного цвета. Вернувшись домой он развернул сверток и обнаружил 10 свертков белого цвета, которые переложил в пачку из-под сигарет «Camel» и убрал в карман своей кофты. Около 12:20 ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и направился к дому № по <адрес>, где в кустах на расстоянии 15 метров от дома положил один сверток белого цвета с наркотиком героин, после чего прошел к зданию «Детского сада №» по <адрес>, где в земле у колодца положил один сверток белого цвета с наркотиком, а затем подошел к дому № по <адрес>, где на расстоянии 150 метров от дома в землю положил один сверток белого цвета с наркотиком. В каждом случае он фотографировал места тайников через приложение «Canota», и позже должен был отправить куратору. Затем испугавшись что за ним наблюдают выбросил около подъезда № <адрес> в <адрес> пачку из-под сигарет «Camel», с 7 оставшимися свертками и телефон, после чего был задержан. В последующем с его участием проводился осмотр места происшествия, по вышеуказанному месту, где указанные предметы были изъяты, а его телефон осмотрен. После чего он предложил сотрудниками показать места оборудованных тайников, откуда с его участием были изъяты оставленные им свертки с наркотиком (т. 1 л.д. 65-69, 86-89, 197-200).
Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1, указал на место где им был найдет мастер-клад, места трех оборудованных тайников с закладкой, а также место, где им были сброшены оставшиеся наркотики и телефон (т. 1 л.д. 70-77).
В соответствии с заключением эксперта 1-2015-25 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний имелось психическое расстройство. Он и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, может осуществлять свое право на защиту и давать показания (т. 1 л.д.124-127).
После оглашения указанных показаний, подсудимый подтвердил их, показав о добровольности сообщения им обстоятельств совершенных преступлений.
Суд, оценивая приведенные выше показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, кладет их в основу приговора, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами и фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. Показания подсудимый каждый раз давал в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которыми он не воспользовался.
Кроме признательных показаний подсудимого вина ФИО1 в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, представленных стороной обвинения.
Так, согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 поступило сообщение от Свидетель №1 о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» и выявления ФИО1, оборудовавшим три тайника, и выбросившего пачку из под сигарет с веществом (т. 1 л.д. 4).
Из справки о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», следует, что согласно которому в ГКОН МО МВД России «Ревдинский» имелась оперативная информация о том, что на территории Свердловской области действует преступная группа, деятельность которой направлена на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети «Интернет», участником которой является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью проверки имеющейся информации, документированию фактов преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, было спланировано и проведено мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 проследовал к дому № по <адрес>, зашел в кусты, наклонился, что-то положил на землю, достал сотовый телефон, после чего вышел из кустов и проследовал на участок местности вблизи <адрес> в <адрес>, наклонился, что-то положил на землю, затем достал сотовый телефон, затем проследовал к детскому саду №, в 5 метрах от забора остановился, наклонился, что-то положил на землю, достал сотовый телефон. Затем ФИО1 проследовал к дому № по <адрес>, где у первого подъезда был задержан, выбросив в кусты пачку сигарет и сотовый телефон (т. 1 л.д. 7).
Также рапорт об аналогичных обстоятельствах выявления и задержания ФИО1 был составлен Свидетель №1 (т. 1 л.д. 8).
Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №1 показал, что в ходе проверки имеющейся оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств, в ходе наблюдения за ФИО1, установлено, как он, проследовал к мусорным бакам, расположенным в близи <адрес>, наклонился и что-то поднял, после чего вернулся к месту жительства, откуда он снова вышел, проследовал по <адрес>, подошел к одному из деревьев, наклонился и произвел какие-то действия, схожие с фотографированием, с использованием телефона, далее, проследовал по <адрес>, повторил данные действия рядом с люком (колодцем) и проследовал к детскому саду, расположенному по <адрес>, где вновь произвел похожие действия, а затем вернувшись к дому, заметил их, после этого выбросил в сторону кустов неизвестный предмет и проследовал в сторону своего дома. После чего ФИО1 был задержан, при осмотре места происшествия, где ФИО1 сбросил неизвестный предмет, обнаружена пачка из-под сигарет со свертками внутри и сотовый телефон. Последний, с согласия ФИО1 и представления им доступа, был осмотрен, обнаружены три фотографии с координатами и метками. ФИО1 также предложил проехать на местность и указать на конкретные места тайников, зафиксированные на фотографиях. В ходе обследования таких участков местности, было изъято три свертка с веществом, которые совместно со свертками из пачки сигарет были направлены на исследование.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, осмотрен участок местности на расстоянии 10 метров от подъезда № указанного дома, где в траве обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Realme» (модель RMX3834) imei1: №, imei2: №, а также пачка из-под сигарет с 7 свертками липкой ленты белого цвета с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 9-13).
При исследовании указанного телефона, а также последующем его осмотре обнаружены три фотографии с изображением участков местности с географическими координатами (т. 1 л.д. 14-18, л.д. 138-143).
В ходе обследования участка местности, на расстоянии 15 метров от <адрес>, в земле по географическим координатам №, № обнаружен и изъят один сверток липкой ленты белого цвета с веществом (т. 1 л.д. 19-22).
При обследовании участка местности в 5 метрах от забор «Детского сада №» <адрес>, по координатам №, № в земле обнаружен и изъят один сверток липкой ленты белого цвета с веществом (т. 1 л.д. 27-30).
Кроме того, в ходе обследования участка местности на расстоянии 150 метров от <адрес>, в ходе которого в земле по географическим координатам №, № обнаружен и изъят один сверток липкой ленты белого цвета с веществом (т. 1 л.д. 23-26).
Обстоятельства проведения осмотра места происшествия и обследований участков местности изложены свидетелями ФИО7 и Свидетель №3, принимавших участие в указанных мероприятиях в качестве понятых, чьи показания, с согласия сторон, был оглашены в судебном заседании.
Так, свидетель ФИО7 указал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со Свидетель №3 был привлечен в качестве понятых, и в их присутствии, а также при участии задержанного ФИО1, проводился осмотр различных участков местности, где в каждом, после указания ФИО1 на конкретное место, были изъяты три сверка в изоленте, а также изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находить семь аналогичных свертков в изоленте, а также был обнаружен сотовый телефон. В каждом случае изъятое было упаковано, составлен соответствующий протокол, с которыми все были ознакомлены на месте (т. 1 л.д. 102-104).
Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия свертков с веществом, их количестве, на различных участках местности, на которые указывал ФИО1 показал свидетель Свидетель №3 (т. 1 л.д. 105-107).
Согласно справке о предварительном исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное в упакованном виде вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массами вещества в представленном на исследование виде составила 0,32 грамм (объект № 1), 0,26 грамм (объект № 2), 0,24 (объект № 3), 0,22 грамм (объект № 4), 0,33 грамм (объект № 5), 0,29 грамм (объект № 6), 0,25 грамма (объект № 7), 0,30 грамм (объект № 8), 0,26 грамма (объект № 9), 0,31 грамма (объект № 10) (т. 1 л.д. 47-48).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список № 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федераци». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,30 грамм (объект № 1), массой 0,24 грамм (объект № 2), массой 0,22 (объект № 3), массой 0,20 грамм (объект № 4), массой 0,31 грамм (объект № 5), массой 0,27 грамм (объект № 6), массой 0,23 грамма (объект № 7), 0,28 грамм (объект № 8), 0,24 грамма (объект №9), 0,29 грамма (объект № 10) (т. 1 л.д. 113-117).
После проведения исследования и экспертизы, конверты в который упаковано вышеуказанное вещество, а также с первоначальной упаковкой, осмотрен без его вскрытия (т. 1 л.д. 129-131).
Давая оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с его участием, оглашенных протоколов допросов свидетелей, а также положенных в основу приговора оглашенных протоколов допроса подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, и других доказательств. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.
Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, заключение эксперта мотивировано, научно обосновано, согласуется с фактическими обстоятельствами и материалами уголовного дела. Изъятые в ходе обследований участков местности и осмотра места происшествия наркотические средства поступили для исследования в упакованном виде, с подписями процессуальных лиц, без следов вскрытия и переупаковки.
Каких-либо сведений об искусственном создании сотрудниками полиции и следователями доказательств против ФИО1, равно как обстоятельств создания условий для вынужденного самооговора не установлено. Какой-либо личной, служебной заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела в судебном заседании не выявлено.
Показания свидетелей обвинения Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются между собой, а также с признательными показаниями ФИО1, признанными судом достоверными, положенными в основу приговора. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, причины как для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлены.
Результаты оперативной деятельности, закрепленные в протоколах обследования участков местности и исследовании предметов, проведены в соответствии с требованиями, установленными законом, и в установленном порядке переданы в следственный орган.
Давая юридическую оценку преступным действиям ФИО1 суд принимает во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства совершенных преступлений.
По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, договорился с неустановленным лицом по средством сети «Интернет», с помощью своего сотового телефона о выполнении обязанностей по получению оптовой закладки с заранее расфасованными на разовые дозы свертками, оборудованию тайников, помещения в них свертков с наркотическим средством, их фотографировании, снабжению фотоизображений пояснительными указателями и координатами, для облегчения поиска потребителям, которые в последующем должен был направить неустановленному лицу в целях последующего предложения наркотических средств покупателям, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). Таким образом, ФИО8 вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, и действуя группой лиц по предварительному сговору, по предоставленной ему от неустановленного соучастника информации, прибыл на участок местности, где обнаружил наркотическое средство, по указанию неустановленного лица, оборудовал 3 тайника с наркотическим средством по местам «закладок», сфотографировал их, добавив на них описание места, в целях дальнейшей отправки информации об оборудованных им тайниках соучастнику для продажи наркотических средств приобретателям, опасаясь обнаружения при нем оставшейся части наркотика, сбросил его, а затем был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средств из тайников, а также по месту где ФИО1 было сброшено оставшееся наркотическое средство, были изъяты из незаконного оборота.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, положенными в основу приговора, показаниями свидетелей, потвердевших факт выявлении ФИО1, изъятия на участках местности наркотических средств, расфасованных в свертки.
Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, предназначенных для их дальнейшего незаконного распространения неопределенному кругу лиц, относительно каждого изъятого свертка с наркотическим средством, свидетельствуют не только признательные показания самого подсудимого, положенные в основу приговора, но и установленные обстоятельства совершения каждого из преступлений, а именно получения мастер-клада, последующее изъятие 3 таких отдельных свертков на участках местности, в различных скрытых для случайного обнаружения, местах, а также, изъятие оставшихся приготовленных для сбыта 7 свертков, выброшенных ФИО1 на участке местности, фиксация местонахождения каждого из изъятых свертков путем производства ориентирующих фотографий и привязки к местности с помощью соответствующего пояснения, обнаруженных в изъятом у ФИО1 сотовом телефоне.
Все перечисленные обстоятельства, а также приобретение наркотического средства в заранее расфасованных свертках, в условиях затруднительного финансового положения последнего, о чем он пояснил в ходе своего допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, непосредственные его действия, направленные на распространение свертков с наркотическим средством на местности, подготовка отчетности перед неустановленным лицом об осуществляемой незаконной деятельности, свидетельствует о том, что умысел ФИО1 по каждому из преступлений был направлен именно на незаконный сбыт каждого приобретенного свертка с наркотическим средством в соучастии и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет».
Судом установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести до конца свой преступный умысел по каждому из преступлений, направленный на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, изъяты из незаконного оборота.
Квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается предварительно состоявшейся договоренностью подсудимого с неустановленным соучастником о том, что в целях сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, с использованием сети «Интернет», последний, должен был незаконно передать ФИО1 путем тайникового вложения наркотические средства, а подсудимый, в свою очередь, должен был забрать из тайника переданное неустановленным лицом указанное наркотическое средство, производить тайниковые вложения на территории г. Ревды Свердловской области, а также передавать неустановленному лицу, через сеть «Интернет» описание и фотографии местонахождения сделанных им тайниковых вложений свертков с наркотическим средством для последующего доведения последним до приобретателей наркотических средств сведений о месте нахождения тайников.
Таким образом, роли участников группы были распределены, действовали они согласованно, их слаженные и совместные действия были направлены на достижение единой цели в каждом из совершенных преступлений - незаконного сбыта наркотических средств, неопределенному кругу лиц.
Кроме того, об умысле на сбыт наркотических средств, размещенных в тайниках, а также хранящихся в пачке из-под сигарет, сброшенной ФИО1, свидетельствую непосредственные преступные действия ФИО1, который получив от неустановленного лица мастер-клад, прибыв домой распаковал его, переложил обнаруженные в нем свертки в пачку из-под сигарет, с которой вышел из дома, и оборудовал три тайника, куда в каждом случае помещал один из свертков, хранящихся в указанной пачке. ФИО1, после помещения трех свертков в оборудованный им тайник, сделаны ориентирующие фотографии, с нанесением на них координат и метки расположения наркотического средства, понимал, цель совершения указанных действий именно в целях последующего предоставления подготовленной им информации об оборудованных тайниках для доведения ее до покупателей наркотических средств, так как ранее он приобретал наркотическое средство аналогичным способом для личного употребления. Факт того, что ФИО1 выброшены пачке из-под сигарет, в которой остались 7 свертков, не свидетельствует о добровольном отказе от совершения преступления, так как такие его действия были обусловлены именно опасением его задержания, о чем он сам пояснил в своих показаниях.
Органом предварительно расследования по каждом из преступлений инкриминировано ФИО1 совершение преступлений с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет». Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не вызывает сомнения. Из показаний самого подсудимого и других доказательств, достоверно следует, что ФИО1 заранее вступил в сговор на сбыт наркотических средств с неустановленным лицом в сети «Интернет», именно бесконтактным способом, в отсутствие личного взаимодействиями между участниками преступной группы, поддерживающих общение только по средствам удаленного общения в сети Интернет.
По смыслу уголовного закона, преступления квалифицируются как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
При этом характер действий ФИО1 и неустановленного соучастника, исходя из показаний самого подсудимого, и обнаруженных в его телефоне подготовленных фотоизображений тайников, свидетельствует об использовании сети «Интернет» не только для связи между соучастниками преступления, но и для последующего запланированного доведения информации об адресах закладок до потребителей, то есть способом, характерным для бесконтактного распространения наркотических средств, что, безусловно, осознавалось подсудимым, роль которого заключалась в создании закладок с наркотическими средствами, фотофиксации их местонахождения и представления такой информации до соучастника, в целях последующего предоставления неустановленным лицам. Кроме того, из показаний ФИО1 также следует, что ранее он приобретал наркотические средства для личного употребления, аналогичным бесконтактным способом, и действуя при осуществлении совместного с соучастником умысла понимал и осознавал суть своих действий для достижения инкриминируемой ему преступной цели.
Значительный размер (по преступлению № 4) обнаруженных и изъятых в рамках уголовного дела наркотического средства - героин (диацетилморфин), установлен на основании справки о предварительном исследовании и заключения эксперта, в полном соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
При этом, размер изъятых из тайников наркотических средств, с учетом вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, значительного, крупного или особо крупного размере не образуют.
Проверив и оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (по преступлениям № № 1-3), не образующего значительного, крупного или особо крупного размером, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере (по преступлению № 4), каждое из которых совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, нашла свое полное и объективное подтверждение, при этом каждое из указанных преступлений не доведено до конца по независящим от участников преступления обстоятельствам в связи с задержанием ФИО1 и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.
Оснований для квалификации действий ФИО1 по совершенным преступлениям, как единого продолжаемого преступления, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения каждого из преступлений, у суда не имеется.
Так, из предъявленного ФИО1 обвинения и описания каждого деяния следует, что действия подсудимого и неустановленного лица каждый раз были направлены на сбыт наркотических средств отдельным потенциальным приобретателям и выражались в размещении расфасованных наркотических средств в разных местах, что указывает в каждом случае на отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, предусмотренных ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из установленных обстоятельств совершения указанных преступлений, следует, что ФИО1 по предварительной договоренности с неустановленным лицом, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, оборудовал в отдельных местах 3 тайника-закладки, которые были осмотрены, в каждом их них изъяты свертки с наркотическим средством, а оставшиеся при нем свертки (7) с наркотическими средствами, которые он сбросил на участке местности во избежание обнаружения их при нем, предназначенные также для последующего сбыта путем тайниковых вложений, он хранил до указанного момента именно для аналогичных целей. На умысел сбыта каждого из 3 отдельных свертков с наркотическим средством, изъятых из оборудованных тайников, указывает их отдельная фасовка на разовые дозы и раскладка в разных тайниках, оборудованных ФИО1, а следовательно указанные свертки предназначались различным потенциальным покупателям, которые в последующем имели бы возможность их приобрести бесконтактным способом.
По мнению суда, установленные в судебном заседании обстоятельства с учетом диспозиции статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что у ФИО1 и его неустановленного соучастника, имелся отдельный умысел на незаконный сбыт каждого свертка, изъятых в 3 тайниках, в каждом случае умысел они реализовывали непосредственно перед оборудованием каждого из 3 отдельных конкретных тайников. Вместе с тем, оставшиеся наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, все из которых были упакованы в отдельные свертки на разовые дозы, которые ФИО1 имел при себе до момента их сброса, подсудимый осуществлял с единым умыслом, и такие его действия образуют единый состав преступления.
Собранные по делу доказательства отвечают требованиям закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении преступлений в сфере оборота наркотических средств при установленных в судебном заседании обстоятельствах.
Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, нарушений прав и законных интересов участников судопроизводства не допущено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, исключающих принятие по делу судебного решения на основании предъявленного обвинения, влекущих возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не допущено.
Описание преступных деяний соответствует диспозиции инкриминируемых ФИО1 статей Уголовного кодекса Российской Федерации, содержит описание объективной и субъективной сторон преступлений, указаны время, место и способ совершения каждого преступления, а также квалифицирующие признаки и их составляющие.
Из существа предъявленного обвинения следует, что ФИО1 и неустановленное лицо, вступили в преступный предварительный сговор именно с целью сбыта заранее расфасованных наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств бесконтактным способом, каждый сверток должен был быть помещен в отдельный тайник, что свидетельствует о договоренности подсудимого и неустановленного лица на совершение множественности преступлений.
Описание в обвинительном заключении роли и действий каждого соучастника преступления позволяет сделать вывод о том, что неустановленный соучастник преступлений, при получении в последующем от ФИО1 сведений о месте нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами должен был сообщать потенциальным приобретателям наркотических средств, то есть действия ФИО1 по последующей передаче сведений о месте нахождения наркотических средств, для чего им формировались фотографии с пояснением и меткой расположения на местности тайника, так же были направлены на достижение преступного результата, то есть незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет».
Оснований для прекращения уголовного преследования по факту обнаружения наркотических средств на местности сброшенных ФИО9, так и в местах оборудованных тайников не имеется, поскольку занятая подсудимым признательная позиция о наличии наркотических средств, обеспечения доступа к телефону, указание на места сделанных закладок и оставшейся части наркотических средств, нельзя признать добровольным отказом от преступления, его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов при задержании. В связи с чем, необходимые условия для рассмотрения этих действий в качестве добровольной выдачи, о чем указано в примечании к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
С учетом изложенного, действия ФИО1 по каждому из преступлений № № 1-3, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. п. «а» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам; по преступлению № 4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.
Обсуждая вопрос о назначении наказания виновному в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения каждого из преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и его семьи.
ФИО1 социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им, в том числе в заявлении о чистосердечном признании, первоначальных объяснениях, указании на места обнаружения им мастер клада, оборудованных тайников, а также места где им были выброшены оставшиеся наркотические средства, в ходе производства процессуальных действий, откуда последние изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, а также в данных им показаниях об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, подтвержденных при проверке показаний на месте, положенных в основу обвинения, добровольном предоставлении доступа к содержимому своего сотового телефона.
В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по каждому преступлению учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, выраженного в том числе, в стремлении в последующем вести законопослушный образ жизни и формирование негативного отношения к наркотическим средствам, осуществление им трудовой деятельности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, и состояние здоровья его близких, в том числе наличие у его матери хронических заболеваний и третей группы инвалидности у его отца, а также оказание им помощи.
Испытываемые подсудимым материальные затруднения, вызваны причинами, которые не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме того, выбранный осужденным способ получения дополнительного заработка, а также возраст и состояние здоровья, не ограничивающие его в трудоспособности, несоразмерны обстоятельствам преступлений, связанных с распространением наркотических средств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений, так как каждое из совершенных умышленных особо тяжких преступлений совершены им при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 08.10.2020, которым он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, и отбывал наказание в виде реального лишения свободы. При определении вида рецидива преступлений, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых, рецидив преступлений в действиях ФИО1 является опасным, поскольку, в каждом случае, он совершил особо тяжкое преступление, а ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
ФИО1. совершено четыре неоконченных умышленных особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по каждому из преступлений, наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.
С учетом осуждения ФИО1 за совершение четырех покушений на особо тяжкие преступления, окончательное наказание по настоящему уголовному делу подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений.
По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им аналогичных преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого и его материального и семейного положений, суд не усматривает оснований для назначения виновному иных альтернативных видов наказания.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, поскольку основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению его целей.
При определении размера наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также согласно ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении указанных преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.
При этом, не смотря на наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется правовых оснований, для применения положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием в его действиях отягчающего наказания обстоятельства.
Также, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, а также суд не имеет правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Вопреки доводам подсудимого, у суда не имеется правовых оснований для определения подсудимому размера наказания, не превышающего 1/3 от максимального размера, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и для назначения наказания без учета в его действиях рецидива преступлений. Такие доводы подсудимого, не основанные на законе, и обусловлены неправильным толкованием действующего законодательства.
Определяя вид исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает виновному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений при опасном рецидиве.
В порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО15 А.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ. В отношении него с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в заключения под стражу. Вместе с этим, ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, с указанного дня с ним проводились процессуальные и следственные действия, именно с указанного дня он находился под постоянным контролем сотрудников полиции.
С учетом положений ст. ст. 97, 99, 108, 110 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении подсудимого ФИО1 необходимо сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, как осужденного по ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. По смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Из материалов дела усматривается, что изъятые наркотические средства признаны вещественным доказательством по делу и сданы в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Ревдинский». Из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовных дел для установления лиц, сбывших подсудимому наркотическое средство. В связи с изложенным, принимая решение о судьбе вещественного доказательства – наркотических средств, суд приходит к убеждению о необходимости их передаче в орган, осуществляющий предварительное расследование по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 132-135, 136, 137).
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Поскольку изъятый сотовый телефон «Realme» (модель RMX3834) imei1: №, imei2: №, использовался подсудимым в незаконной деятельности, он подлежит конфискации в доход государства как иное средство совершения преступления. Первоначальная упаковка наркотического средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», подлежат уничтожению, а оптический диск оставлению по месту хранения при уголовном деле (т. 1 л.д. 172-173, 144-146, 167, 168).
Согласно ч. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам, и в соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть взыскана с осужденного. В связи с чем с ФИО1 сумма процессуальных издержек, состоящая из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии, в размере 13 346,90 рубля подлежат взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета (т. 1 л.д. 222, 223-228). ФИО1 является трудоспособным, препятствий к осуществлению трудовой деятельности не имеет, и до задержания осуществлял таковую. Отсутствие материальной возможности для возмещения процессуальных издержек в настоящее время, а также необходимость оказания материальной помощи близким и наличие финансовых обязательств, не является безусловным основанием для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца;
- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 13 346,90 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», после вступления приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 2,38 грамма, массами 0,28 грамма (объект № 1), 0,22 грамма (объект № 2), 0,20 грамма (объект № 3), 0,18 грамма (объект № 4), 0,29 грамма (объект № 5), 0,25 грамма (объект № 6), 0,21 грамма (объект № 7), 0,26 грамма (объект № 8), 0,22 грамма (объект № 9), 0,27 грамма (объект №10), упакованные в четыре бумажных конверта, передать в орган, осуществляющий предварительное расследование по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;
- сотовый телефон «Realme» (модель RMX3834) imei1: №, imei2: №, конфисковать в доход государства;
- первоначальную упаковку из-под наркотического средства, уничтожить;
- оптический диск типа «DVD-R», хранящийся при уголовном дела, оставить по месту хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ревдинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>