ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года г. Ревда Свердловская область
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В.
при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Муллагалиева А.Р., подсудимого Ерофеева Г.Н., защитника адвоката Кановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-46/2026 в отношении
Ерофеева Григория Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд установил:
Ерофеев Г.Н. управлял автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Дегтярск Свердловской области при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 00:15 часов у Ерофеева Г.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>, и подвергнутого постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области № 5- 349/2023 от 04.12.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Ерофеев Г.Н., действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ около 00:15 часов сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, и начал движение на указанном автомобиле от своего <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 часов у <адрес> в <адрес> автомобиль марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № под управлением Ерофеева Г.Н. был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский», поскольку имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ерофеев Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 01:12 часов был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский».
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 №, произведенного в 01:19 часов ДД.ММ.ГГГГ при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» №, у Ерофеева Г.Н. было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,587 мг/л, с результатом которого Ерофеев Г.Н. был согласен, т.е. установлено состояние опьянения Ерофеева Г.Н., которое последний не оспаривал.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ерофеев Г.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Ерофеев Г.Н. вновь нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
Подсудимый Ерофеев Г.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что у него имеется знакомая Наумова Н.В., у которой в собственности есть автомобиль марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак №. В августе 2025 года Наумова Н.В. пригнала ему автомобиль для ремонта. В процессе ремонта автомобиля он выпил две бутылки пива объемом 0,33 литра, название не запомнил. Ремонт автомобиля он закончил в ночное время, после чего решил проверить работу автомобиля, сел за руль автомобиля и поехал. Проезжая по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. К нему подошел сотрудник ДПС, представился, он сразу же сообщил, что лишен права управления транспортными средствами. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Под видеозапись он подул в трубочку прибора «Алкотектор», показание прибора составило 0,587 мг/л., то есть было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем он был согласен. Вину свою в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (будучи подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимым Ерофеевым Г.Н. своей вины в совершении указанного преступления, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- рапортом инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 24.08.2025 в 00:30 часов по адресу: <адрес>, был установлен автомобиль марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, под управлением Ерофеева Г.Н. с признаками опьянения (л.д. 8);
- протоколом 66 ОУ № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Ерофеева Г.Н. от управления автомобилем марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № (л.д. 11);
- актом 66 АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ерофеева Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Ерофеева Г.Н. составил 0,587 мг/л (л.д. 12);
- протоколом о задержании транспортного средства <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что автомобиль марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № помещен на специализированную стоянку ИП Вилкова по адресу: <адрес>. (л.д. 14);
- рапортом инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО5, в котором указано, что Ерофеев Г.Н. по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области, от 04.12.2023 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ерофеев Г.Н. уклонялся от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение было сдано Ерофеевым Г.Н. в ГИБДД г. Ревда ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания течения лишения специального права - ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ в течение 1 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев Г.Н. может быть привлечен к уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 18);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № 5-349/2023, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ерофеева Г.Н. с наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 19-20);- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены CD диск с записью факта отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования Ерофеева Г.Н. на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования Ерофеева Г.Н. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 43-52).
По ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3
На стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что он проходит службу по должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский». По существу дела пояснил, что с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе в составе экипажа ДПС 47-147 совместно с инспектором Свидетель №2. В ночное время их экипаж осуществлял надзор за дорожным движением в <адрес>. В ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 в районе <адрес> в <адрес> ими для проверки документов был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №. Свидетель №2 сразу же подошел к водителю указанного автомобиля, представился, попросил водительское удостоверение и все документы на автомобиль. При проверке документов было установлено, что данным автомобилем управляет гражданин Ерофеев Григорий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что свидетельствовало о том, что гр. Ерофеев Г.Н. находится в состоянии опьянения и управлял автомобилем в данном состоянии. Ерофеев Г.Н находился в автомобиле один. Далее Ерофеев Г.Н. был доставлен в МО МВД России «Ревдинский», где отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № под видеозапись, о чем был составлен протокол <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ. Далее Ерофееву Г.Н. также под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров алкоголя в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» №, последняя дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора +/- 0,020 мг/л. На что Ерофеев Г.Н. согласился. Под видеозапись Ерофеев Г.Н. подул в трубочку Алкотектора «Юпитер-К» №, результат освидетельствования составил 0,587/л, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено и подтверждено, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ. С результатом освидетельствования Ерофеев Г.Н. был согласен, о чем в акте имеется соответствующая запись. Таким образом, достоверно был установлен факт управления гр. Ерофеевым Г.Н. автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки по базе данных ФИС-ГИБДД было установлено, что гражданин Ерофеев Г.Н. в 2023 году был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В отношении Ерофеева Г.Н. был составлен материал по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. Все права и обязанности гр. Ерофееву Г.Н. были разъяснены. Автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № был изъят и помещен на штрафстоянку ИП Вилкова по адресу: <адрес> (л.д. 54-56).
Показания свидетеля так же подтверждены рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство «ВАЗ-21120», г.р.з. С875УА/96, под управлением Ерофеева Г.Н. с признаками опьянения. При проведении проверки по базам Госавтоинспекции установлено, что гражданин Ерофеев Г.Н. привлекался к ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в действиях Ерофеева Г.Н. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.54-56).
Свидетель Свидетель №2 на стадии предварительного расследования дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 57-59).
На стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показала, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак №, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 40000 рублей в <адрес> у гр. ФИО6 С ФИО6 они договорились от том, что дату в договоре купли-продажи транспортного средства и в ПТС поставят ДД.ММ.ГГГГ, т.к. для того чтобы пройти техосмотр и поставить автомобиль на учет в ГИБДД надо подремонтировать электрику, поскольку двигатель автомобиля запускался через раз. У нее имеется знакомый Ерофеев Григорий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она обратилась к Ерофееву Г.Н. с просьбой отремонтировать мне электрику во вновь приобретенном автомобиле, тот согласился. С целью ремонта автомобиля она ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов пригнала вышеуказанный автомобиль Ерофееву Г.Н. по адресу: <адрес>. Ерофееву Г.Н. она оставила автомобиль и комплект ключей. О том, что Ерофеев Г.Н. в декабре 2023 года был лишен права управления транспортными средства, она не знала, тот ей об этом не говорил. С Ерофеевым Г.Н. они договорились о том, что как тот отремонтирует автомобиль, то позвонит ей, и она заберет автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Ерофеев Г.Н. и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время она не помнит, в период ремонта автомобиля тот выпил пиво, а когда закончил ремонт, то сел за руль, принадлежащего ей автомобиля марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № и стал перегонять автомобиль к ее дому. В это время у <адрес> в <адрес> того остановили сотрудники ДПС ГИБДД и задержали автомобиль, поместив его на штрафстоянку, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 61-63).
Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Ерофеева Г.Н. в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Приходя к выводу о виновности подсудимого Ерофеева Г.Н. в совершении преступления, суд за основу своих выводов принимает показания подсудимого Ерофеева Г.Н., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы уголовного дела. Судом установлено, что Ерофеев Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области с наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ерофеев Г.Н. не отрицал, что управлял транспортным средством «ВАЗ-21120» и был остановлен сотрудниками полиции, при проведении освидетельствования, установлено алкогольное опьянение, что было подтверждено свидетельским показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые являются сотрудниками ДПС ГИБДД, пояснившие об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Ерофеева Г.Н. с признаками опьянения, которому предложили пройти освидетельствование на месте, где было установлено алкогольное опьянение (0,587 мг/л). Показания свидетелей подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу, ничем не опровергнуты и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, а также письменными материалами уголовного дела исследованными в ход судебного заседания.
Действия Ерофеева Г.Н. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания Ерофееву Г.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Ерофеев Г.Н. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении помимо своей дочери еще 3 детей супруги от первого брака, занимается их воспитанием и содержанием, оказывает материальную помощь старшему сыну ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося учащимся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
На основании заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Ерофеева Г.Н. в момент совершения инкриминируемых ему деяний, а также в настоящее время выявлено психическое расстройство - Эмоционально-неустойчивое расстройство личности импульсивный тип, компенсация. Ерофеев Г.Н. находился при совершении инкриминируемых ему деяний в состоянии острой неосложненной интоксикации алкоголем. Ерофеев Г.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. Поскольку Ерофеев Г.Н. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении Ерофеева Г.Н. принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ). При отсутствии основания для применения принудительных мер медицинского характера оценка опасности возможности причинения существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц не проводится (ч. 2 ст. 97 УК РФ). Ерофеев Г.Н. не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, то есть не является больным наркоманией. Ерофеев Г.Н. в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 31-33).
Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в быту близким родственникам, состояние здоровья подсудимого, а также других членов его семьи и его близких родственников, нахождение на иждивении одного совершеннолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей на иждивении.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ерофеева Г.Н. активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает по следующим основаниям.
По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
По настоящему уголовному делу таких обстоятельств не имеется, при производстве предварительного расследования Ерофеев Г.Н. каких – либо сведений, ранее неизвестных органам дознания и способствующих раскрытию и расследованию преступления, не сообщил.
Сам факт признания вины не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения в отношении Ерофеева Г.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд учитывает, что Ерофеев Г.Н. имеет постоянное место жительства, ведет социально-адаптированный образ жизни, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным назначить подсудимому Ерофееву Г.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить наказание Ерофееву Г.Н. с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а так же оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку Ерофеев Г.Н. в содеянном раскаялся, сделал для себя должные выводы, а так же с учётом характеристики личности.
При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого.
Процессуальные издержки в размере 6269 рублей 80 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном расследовании (л.д. 95), осуществляющего защиту Ерофеева Г.Н. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку размер процессуальных издержек поставить подсудимого и лиц, находящихся на его иждивении в трудное материальное положение, что является безусловным основанием для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о том, что CD диск с записью факта отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования Ерофеева Г.Н. на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования Ерофеева Г.Н. на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся при материалах уголовного дела, должны храниться при деле до конца срока его хранения.
Кроме того, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации.
Согласно представленным материалам, транспортное средство автомобиль марки ВАЗ- 21120 государственный регистрационный знак № принадлежит Свидетель №3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), транспортное средство находилось у Ерофеева Г.Н. в связи с проведением ремонтных работ, что подтверждено свидетельским показаниями Свидетель №3, эти обстоятельства подтвердил Ерофеев Г.Н. В связи с изложенным транспортное средство «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак № конфискации не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ерофеева Григория Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить Ерофеева Григория Николаевича от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства:
- CD диск с записью факта отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования Ерофеева Г.Н. на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования Ерофеева Г.Н. на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном дела в течение всего срока хранения;
- автомобиль марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности Свидетель №3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись. А.В. Карпенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>