ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д.
при ведении протокола секретарем Синицыной М.Р.
с участием государственных обвинителей Мордовской Е.А., подсудимой Лушиной Е.Ю., ее защитника – адвоката Макаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении
Лушиной Елены Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не замужней, осуществляющей трудовую деятельность, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 годам;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу к размере 100 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ наказания заменено на обязательные работы на срок 180 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации установил:
Лушина Е.Ю., являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушении решения суда средства на их содержание.
На основании решения Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с Лушиной Е.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно подлежащих учету при удержании алиментов, а именно в размере 1/14 части на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия Потерпевший №1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/12 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно на каждого ребенка, по день совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/10 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно на каждого ребенка, по день совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/8 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно на каждого ребенка, по день совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно на каждого ребенка, по день совершеннолетия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно на каждого ребенка, по день совершеннолетия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно на каждого ребенка, по день совершеннолетия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, перечисляя их на расчетные счета в Сберегательном банке Российской Федерации.
На основании исполнительного лица ФС №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лушина Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое ею отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверно зная о своей обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, о вступлении в законную силу решения суда о взыскании алиментов, о возбужденном исполнительном производстве о взыскании алиментов, о задолженности по алиментам, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, являясь на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное деяние, Лушина Е.Ю., проживающая по адресу: <адрес>, неоднократно, умышленно, никаких мер, направленных на выплату алиментов и погашения задолженности по алиментам не предприняла, а именно при отсутствии уважительных причин не уплатила алименты за апрель 2025 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 591,50 рубля, не уплатив в дальнейшем алименты за май 2025 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 591,50 рубля, за июнь 2025 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 591,50 рубля, за июль 2025 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 591,50 рубля, чем допустила уклонение от выплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетних детей.
Задолженность Лушиной Е.Ю. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей с момента взыскания алиментов до момента возбуждения уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 327 702,05 рубля, за период с момента уклонения от уплаты алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по составляет 83 875 рублей, за период когда она считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 366 рублей, общая сумма задолженности по выплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 327 705,05 рубля.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Лушина Е.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.
В судебном заседании подсудимая Лушина Е.Ю. показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство Лушиной Е.Ю. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие, уведомленные о дате времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, просившие рассмотреть дело в их отсутствие, также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Обсудив ходатайство подсудимой Лушиной Е.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в отсутствие возражений защитника, государственного обвинителя и потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательств, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что совершенное подсудимой Лушиной Е.Ю. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимой Лушиной Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющееся оконченным, а также учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Лушина Е.Ю. состоит в фактических брачных отношениях, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет не снятые и не погашенные судимости, которые в силу ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образуют в ее действиях отягчающего наказания обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких, оказание им помощи, осуществление трудовой деятельности,
Принимая во внимание направленность совершенного преступления именно против интересов ее детей, бездействие подсудимой в их содержании, что явилось следствием привлечения его к уголовной ответственности, суд полагает необходимым не учитывать наличие малолетних и несовершеннолетних детей, в отношении которых Лушина Е.Ю. также и лишена родительских прав, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в представлении информации об обстоятельствах совершения преступления, даче показаний, способствующих расследованию, представление органам следствия информации, до того им неизвестной. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. В связи с тем, что по настоящему уголовному делу таких обстоятельств не установлено, при производстве предварительного расследования Лушина Е.Ю. каких-либо сведений, ранее неизвестных органам следствия и способствующих раскрытию и расследованию преступления, не сообщила, объяснения, отобранные у Лушиной Е.Ю. после установления наличия в ее действиях признаков инкриминируемого преступления, также не содержат сведений ранее не известных органам предварительного расследования, в связи с чем, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лушиной Е.Ю. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также для признания его первоначальных объяснений в качестве явки с повинной суд не усматривает.
Иных отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из условий и целей назначения наказания, принимая во внимание особенности обстоятельств совершенного преступления, данные о личности подсудимой, занятой ею позиции по делу и сделанных правильных выводов, намерения устранить задолженность по алиментным обязательствам, а также, что ею совершено преступление небольшой тяжести, против интересов несовершеннолетних, при наличии не снятых и не погашенных судимостей, которые, между тем, не образуют в ее действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде принудительных работ.
Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч. ч. 1, 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Срок наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
В связи с тем, что осужденной назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, применению не подлежат.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поведением Лушиной Е.Ю. во время и после совершения преступления, дающих права при назначении наказаний на применение положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом не предусмотрено.
По приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Лушина Е.Ю. осуждена по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 годам.
Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает, что преступление по настоящему уголовному делу совершено в период условного осуждения по вышеуказанному приговору, однако, с учетом данных о личности Лушиной Е.Ю., также ее поведения в период испытательного срока, не находит оснований для отмены условного осуждения, в связи с чем, приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения подлежит самостоятельному исполнению.
Прямо предусмотренных законом обязательных оснований для отмены условного осуждения не имеется.
В порядке ст. ст. 91, 92 Уголовного кодекса Российской Федерации Лушина Е.Ю. не задерживалась.
Избранная в отношении Лушиной Е.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, должна быть оставлена прежней до вступления в законную силу приговора суда, а после отменена.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, суд на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки относит на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Лушину Елену Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.
Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр, куда ей надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда, после - отменить.
Процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвоката, с Лушиной Е.Ю. не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора через Ревдинский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.
Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>