ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Ревда Свердловской области
Ревдиснкий городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Анисимкова И.Д.
при секретаре судебного заседания Синицыной М.Р., с участием государственного обвинителя Мордовской Е.А., подсудимой Ануфриевой А.А., его защитника – адвоката Мясникова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ануфриевой Анастасии Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, замужней, имеющей двух малолетних детей, трудоустроенной техническим служащим в ООО «Группа компании «Ростикс», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой, в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
органами предварительного расследования Ануфриева А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:20, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение, оставленного на столе для покупателей сотового телефона «Honor 90» модель REA-NX9, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взяла в руки указанный сотовый телефон, убрала его в пакет с продуктами, тем самым тайно похитила его, с которым скрылась с месте преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 30 000 рублей, который для последней является значительным.
Потерпевшей Потерпевший №1 представлено ходатайство о примирении с подсудимой и прекращении в отношении нее уголовного дела, в котором она указала, что Ануфриева А.А. полностью загладила вред, причиненный преступлением, возместив материальный ущерб, каких-либо претензий к ней она не имеет.
Подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон, просили суд его удовлетворить, поскольку ее совершено впервые преступление средней тяжести, она не судима, принесла извинения потерпевшей, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, в полном объеме возместила причиненный ущерб, достигнув примирения с потерпевшей.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Ануфриевой А.А. не возражал, отмечая наличие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Ануфриева А.А. полностью признала вину по предъявленному обвинению, заявила об искреннем раскаянии, не судима, потерпевшая Потерпевший №1 указала, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет, с ней достигнуто примирение сторон.
С учетом изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «Honor 90» модель REA-NX9, в корпусе зеленого цвета, хранящийся потерпевшей, подлежит оставлению ей по принадлежности.
Меру пресечения в отношении Ануфриевой А.А. в виде подписки о невыезде следует отменить.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки относит на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
уголовное дело в отношении Ануфриевой Анастасии Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Ануфриевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвоката, с Ануфриевой А.А. не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство, после вступления постановления в законную силу, сотовый телефон «Honor 90» модель REA-NX9, оставить в потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>