ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Карпенко А.В., при секретаре Потошиной Т.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Муллагалиева А.Р., подсудимого Тимирева Д.А., его защитника – адвоката Макаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Тимирева Данила Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
Осужденного:
- 04.12.2025 Асбестовским городским судом Свердловской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года исправительных работ 10 % (процентов) из заработной платы (отбытого срока не имеет)
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Тимирев Д.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов Тимирев Д.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у Тимирева Д.А. возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Тимирев Д.А., находясь в тоже время в том же месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, подошел к указанному автомобилю, находившемуся на парковке возле дома, расположенного по адресу: <адрес> и, не имея разрешения собственника на право управления автомобилем, с целью неправомерного завладения разбил окно задней правой пассажирской двери, открыл дверцу и сел на водительское сиденье. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, Тимирев Д.А. выдернул провода замка зажигания, соединил их, таким образом, запустив двигатель автомобиля. После чего Тимирев Д.А. начал движение на указанном автомобиле от <адрес> в <адрес> по направлению к выезду на автомобильную дорогу Ревда-Первоуральск, доехав до <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак № был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Первоуральский» в г. Первоуральск Свердловской области.
Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый Тимирев Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.
Защитник подсудимого Тимирева Д.А. – адвокат Макарова Н.В. поддержала заявленное ходатайство и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, на строгом наказании не настаивает.
Государственный обвинитель Муллагалиев А.Р. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Тимирев Д.А. обвиняется в соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.
Суд удостоверился, что Тимирев Д.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Тимиреву Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.
Действия Тимирева Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Тимирев Д.А. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Подсудимый Тимирев Д.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Асбест Свердловской области как призывник и уклоняется от призыва на воинскую службу, характеризуется по месту жительства положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тимиреву Д.А. суд учитывает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, заявление о чистосердечном признании, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшего, состояние здоровья подсудимого и его родственников, так же суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, в судебном заседании не подтвердились данные, о том, что именно данное состояние алкогольного опьянение повлияло на совершение Тимирева Д.А. преступления, кроме того состояние опьянения следователем не аргументировано и не подтверждено медицинскими документами.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности Тимирева Д.А. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, который, имеет устойчивые социальные связи, исходя из принципа дифференциации и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Тимирева Д.А. без изоляции от общества и возможности назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.
По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению Тимирева Д.А., отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Срок наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его влияния на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, в совокупности с личностью подсудимого и его материальным положением, суд не усматривает оснований для назначения виновному наказания в виде штрафа, так как назначение данного вида наказания поставит подсудимого, не имеющего источника дохода, в тяжелое материальное положение.
При назначении наказания подсудимому суд не принимает во внимание положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначению подлежит не наиболее строгое наказание. Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поведением Тимирева Д.А. во время и после совершения преступления, дающих право при назначении наказания на применение положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также и положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, с учетом данных о личности Тимирева Д.А. в соответствии с положениями ст. ст. 81-82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Окончательное наказание Тимиреву Д.А. надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 04.12.2025, с учетом положений ч.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Тимирев Д.А. не задерживался.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки относит на счет федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307 – 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тимирева Данила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Тимиреву Д.А. следующие ограничения:
- не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы муниципального образования «Асбестовский городской округ», без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
- не покидать место жительства или пребывания в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, получения образования, обращения за медицинской помощью.
На основании ч. 5 ст. 69, и в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 04.12.2025, окончательно назначить Тимиреву Данилу Александровичу наказание в виде 1 (одного) года 1 (один) месяц ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Тимиреву Д.А. следующие ограничения:
- не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы муниципального образования «Асбестовский городской округ», без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
- не покидать место жительства или пребывания в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, получения образования, обращения за медицинской помощью.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тимиреву Д.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить Тимирева Д.А. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства:
- четыре отрезка липкой ленты со следами пальцев рук и пачка из-под сигарет «WEST», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить;
- монтировка, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению в законную силу оставить по принадлежности;
- кепка, хранящаяся у обвиняемого Тимирева Д.А., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности;
- автомобиль марки ВАЗ-21214 без государственного регистрационного знака, имеющий государственный регистрационный номер №, хранящийся у собственника Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Председательствующий подпись А.В. Карпенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>