ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П., с участием государственных обвинителей помощников прокуроры г. Ревды Свердловской области Мордовской Е.А., Романовой Д.А., подсудимого Галиева Р.А., его защитника – адвоката Макаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ГАЛИЕВА РУСТЕМА АРИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом Свердловской области по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 5 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 19 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом Свердловской области по ст. 30 ч. 3 – ст. 291 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Галиев Р.А. управлял автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Галиев Р.А. на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 и ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следующими постановлениями судов:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов у Галиева Р.А., находившегося в состоянии опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Галиев Р.А., действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 часов, сел за руль автомобиля марки «Шевроле Ланос» г.н. №, и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> и далее до <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 01:55 часов автомобиль марки «Шевроле Ланос» г.н. № под управлением Галиева Р.А. был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» у <адрес> в <адрес>, поскольку имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Галиев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02:38 часов был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский».
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 03:10 часов инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский», Галиев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 03:10 часов от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Галеев Р.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 и ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Галеев Р.А. вновь нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Галиев Р.А. пояснил, что в 2024 - 2025 годах он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и один раз к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был остановлен сотрудниками ГИБДД по ул. ул. Жуковского. Сотрудники предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, однако показание прибора не показало опьянение, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался, поскольку процедура занимает много времени, с утра ему на работу. Вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.
По заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Галиев Р.А. обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки Синдрома зависимости в результате употребления наркотических веществ, то есть он является больным наркоманией. Галиев Р.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ) (л.д. 47-49).
Суд, оценивая показания подсудимого Галиева Р.А., кладет их в основу приговора, так как они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Оснований для самооговора судом не установлено.
Кроме признания подсудимым Галиевым Р.А. своей вины в совершении указанного преступления, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- рапортом старшего инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №1, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 01:55 часов по <адрес>, было остановлено транспортное средство – автомобиль марки «Шевроле Ланос» г.н. №, под управлением Галиева Р.А. с признаками опьянения (л.д. 12);
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Галиева Р.А. от управления транспортным средством - автомобилем марки «Шевроле Ланос» г.н. № (л.д. 14);
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения Галиева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Галиев Р.А. отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 17);
- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что автомобиль марки «Шевроле Ланос» г.н. №, помещен на специализированную стоянку ИП Вилкова, по адресу: <адрес>. (л.д. 18);
- рапортом инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО5, согласно которого Галиев Р.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 9 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 9 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение было сдано ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортным средством начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания течения лишения специального права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Галиева Р.А. с наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 24-25);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Галиева Р.А. с наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев (л.д. 26-27);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Галиева Р.А. с наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 28-29);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Галиева Р.А. с наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев (л.д. 30-31);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-диск с записью факта отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования Галиева Р.А. на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Галиева Р.А. (л.д. 51-59);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Шевроле Ланос» г.н. № (л.д. 61-67);
- постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).
По ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2
В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский». По существу пояснил, что с 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе в составе экипажа П/А 47-146 марки Лада Веста государственный регистрационный знак №, совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 Около 01:50 часов, находясь на <адрес> в район <адрес> ими был замечен автомобиль марки Шевроле Ланос государственный регистрационный знак №. Было принято решение о проверке данного транспортного средства, так как имелись основания полагать, что данным автомобилем управляет лицо, находящееся в состоянии опьянения. Они включили проблесковые маяки и проследовали за вышеуказанным автомобилем и с <адрес> повернули за тем на <адрес>, далее автомобиль с <адрес> свернул на <адрес> и остановился у <адрес> в <адрес>. При остановке он подошел к автомобилю Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № со стороны водительской двери, представился, назвал причину остановки. При проверке документов было установлено, что водителем указанного автомобиля является Галиев Рустем Арисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в автомобиле один. Ими было принято решение о доставлении Галиева Р.А. в МО МВД России «Ревдинский» для дальнейшего разбирательства, так как имелись основания полагать, что Галиев Р.А. находится в состоянии опьянения, была неустойчивая поза, нарушена речь, зрачки глаз были расширены. В МО МВД России «Ревдинский» под видеозапись Галиев Р.А. был отстранен от управления транспортным средством. Далее Галиеву Р.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте под видеозапись. Перед началом освидетельствования Галиеву Р.А. были разъяснены его права и обязанности. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Галиев Р.А. согласился. В присутствии Галиева Р.А. был распакован стерильный мундштук и вставлен в прибор алкотектор «Pro 100 touch». Галиев Р.А. подул в трубку прибора, показания прибора были 0,000 мг/л. С данным результатом Галиев Р.А. был согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку Галиев Р.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и было достоверно известно, что употребляет наркотические вещества, а также у него были расширены зрачки глаз, то Галиеву Р.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения под видеозапись. От прохождения медицинского освидетельствования Галиев Р.А. под видеозапись отказался. Далее был составлен протокол № в котором Галиев Р.А. собственноручно сделал запись об отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поставил подпись. По базе ФИС ГИБДД-М ими было установлено, что Галиев Р.А. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В отношении Галеева Р.А. был составлен материал по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль был задержан, эвакуирован на специализированную стоянку по <адрес> (л.д. 73-76)
Показания свидетеля так же подтверждены рапортом старшего инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 55 минут по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство Шевроле Ланос, г.р.з. №, под управлением Галиева Р.А. с признаками опьянения. При проведении проверки по базам Госавтоинспекции установлено, что гражданин Галиев Р.А. привлекался к ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в действиях Галиева Р.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.12).
Свидетель Свидетель №2 на стадии предварительного расследования дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 77-80).
Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Галиева Р.А. в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допросов свидетелей и других доказательств. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, в том числе показания свидетелей, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого Галиева Р.А., соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными доказательствами, создавая полную картину произошедшего, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела. Причин и мотивов оговаривать подсудимого суд не усматривает. В показаниях свидетелей не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.
Таким образом, приходя к выводу о виновности подсудимого Галиева Р.А. в совершении преступления, суд за основу своих выводов принимает показания подсудимого Галиева Р.А., свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 и исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы уголовного дела. Судом установлено, что Галиев Р.А. неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Галиев Р.А. не отрицал, что управлял транспортным средством «Шевроле Ланос» и был остановлен сотрудниками полиции, при проведении освидетельствования, состояние алкогольного опьянения установлено не было, в связи с чем было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого Галиев Р.А. отказался, что было подтверждено свидетельским показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №2, которые являются сотрудниками ДПС ГИБДД, пояснившие об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Галиева Р.А. с признаками опьянения, которого доставили в отдел полиции и применением видеофиксации предложили пройти освидетельствование, где было состояние алкогольного опьянение не было установлено (0,000 мг/л). После чего Галиеву Р.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Галиев Р.А. отказался.
Показания свидетелей подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу, ничем не опровергнуты и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, а также письменными материалами уголовного дела исследованными в ход судебного заседания.
Действия Галиева Р.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, которое направлено против безопасности дорожного движения, а также учитывает личность виновного, его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Галиев Р.А. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно рапорта УУП МО МВД России «Ревдинский» Галиев Р.А. состоит под административным надзором, со слов соседей характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галиеву Р.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого имеющего хронические заболевания, состояние здоровья его матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой осуществляет уход, оказывает материальную помощь, а так же помощь в быту, положительные характеристики с места работы Автостоянки Стелла «Ревда, 319 км трасса Екатеринбург-Пермь», участие в боевых действиях, наличие медали «от благодарного афганского народа «70ВС СССР».
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Галиева Р.А. активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает по следующим основаниям.
По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
По настоящему уголовному делу таких обстоятельств не имеется, при производстве предварительного расследования Галиев Р.А. каких – либо сведений, ранее неизвестных органам дознания и способствующих раскрытию и расследованию преступления, не сообщил.
Сам факт признания вины не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Галиева Р.А. усматривается рецидив преступлений, поскольку судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Наличие в действиях Галиева Р.А. рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.
Иных отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, его раскаяние, отношение к содеянному, занятой им позиции по делу и сделанных правильных выводов, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет устойчивые социальные связи, ведет социально-адаптированный образ жизни осуществляет уход за нетрудоспособным родственником (матерью) исходя из принципа дифференциации и индивидуализации наказания, а также у суда сложилось мнение, что Галиев Р.А. не представляет опасности для окружающих, таким образом суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным назначить Галиеву Р.А. наказание, с применением ст. 73 УК РФ.
По мнению суда, наказание с применением ст. 73 УК РФ и возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ оснований не имеется, поскольку установлено в судебном заседании отягчающее наказание обстоятельство.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, с учетом данных о личности Галиева Р.А. в соответствии с положениями ст. ст. 81-82.1 УК РФ, не имеется.
С учетом назначения Галиева Р.А. наказания в виде лишения свободы условно, принимая во внимание выводы судебной психиатрической экспертизы о выявлении у него признаков наркотической зависимости, с целью обеспечения реальной возможности отбытия назначенного наказания, а также необходимости прохождения лечения от наркомании, суд возлагает на осужденного обязанность пройти консультацию у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обязательного.
Заявление прокурора г. Ревды Свердловской области о взыскании процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи Галиеву Р.А. в сумме 6240 рублей 45 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения в соответствии ч. 6 ст. 132 УПК РФ судом не установлено, обстоятельств, препятствующих трудиться Галиеву Р.А. не имеется, кроме того, подсудимый Галиев Р.А. не возражал против взыскания процессуальных издержек.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о том, что DVD-диск с записью факта отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования Галиева Р.А. на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Галиева Р.А, хранящиеся при материалах уголовного дела, должны храниться при деле до конца срока его хранения.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации.
Согласно представленным материалам, транспортное автомобиль марки Шевроле Ланос государственный регистрационный знак №, принадлежит Галиеву Р.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), из договора купли-продажи транспортного средства следует, что автомобиль марки «CHEVROLET LANOS», г.н. № был приобретен в собственность Галиевым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль марки «CHEVROLET LANOS», г.н. № согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <адрес>, легковой седан, категории В, 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, стоимостью 30 000 рублей.
Указанное транспортное средство, принадлежащие на праве собственности на основании договора купли-продажи Галиеву Р.А. не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
В судебном заседании Галиев Р.А. подтвердил наличие в собственности указанного автомобиля, с использованием которого им было совершено преступление.
Государственный обвинитель настаивал на конфискации данного автомобиля.
В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации, в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, на автомобиль наложен арест (л.д.72).
Учитывая, что Галиевым Р.А. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.
Таким образом, автомобиль марки «CHEVROLET LANOS», г.н. №, легковой седан, категории В, 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, кузов № № принадлежащий на праве собственности Галиеву Р.А. подлежит конфискации в доход государства.
Заявление прокурора г. Ревды Свердловской области о взыскании процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи Галиеву Р.А. в сумме 6240 рублей 45 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения в соответствии ч. 6 ст. 132 УПК РФ судом не установлено, обстоятельств, препятствующих трудиться Галиеву Р.А. не имеется, кроме того, подсудимый Галиев Р.А. не возражал против взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГАЛИЕВА РУСТЕМА АРИСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Галиева Р.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;
пройти консультацию у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- DVD-диск с записью факта отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования Галиева Р.А. на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Галиева Р.А., хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения;
- автомобиль марки «CHEVROLET LANOS», г.н. №, легковой седан, категории В, 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, хранящийся на штрафстоянке по адресу: <адрес>., подлежит конфискации путем обращения в собственность государства в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
Арест, наложенный на автомобиль «CHEVROLET LANOS», г.н. №, легковой седан, категории В, 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации транспортного средства.
Взыскать с Галиева Рустема Арисовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6 420 рублей 45 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Ревдинский городской суд Свердловской области, осужденному в тот же срок с момента получении копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: подпись. А.В. Карпенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>