ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д.
при секретаре судебного заседания Синицыной М.Р.
с участием государственного обвинителя Федякова Н.А., подсудимой ФИО3, его защитника – адвоката Дибаева Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющей трудовую деятельность, являющейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой, в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО3, являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушении решения суда средства на его содержание, а также являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушении решения суда средства на его содержание,
Так, на основании решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу органа опеки и попечительства Управления социальной политики г. Верхняя Пышма Свердловской области, взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов, на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия последней. Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства подлежат перечислению на счет несовершеннолетней ФИО1 №.
На основании исполнительного лица ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению Ревдинским РОСП, присвоен №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Достоверно зная о своей обязанности родителя по содержанию своих несовершеннолетних детей, о вступлении в законную силу решения суда о взыскании алиментов, о возбужденном исполнительном производстве о взыскании алиментов, о задолженности по алиментам, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, являясь на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное деяние, ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, неоднократно, умышленно, никаких мер, направленных на выплату алиментов и погашения задолженности по алиментам не предпринял, а именно при отсутствии уважительных причин не уплатила алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 20 098,66 рубля, не уплатив в дальнейшем алименты за апрель 2025 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 23 076,25 рубля, чем допустила уклонение от выплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО1 c момента взыскания алиментов до момента возбуждения уголовного дела c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 626 970,51 рубля, за период c момента уклонения от уплаты алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 868,39 рубля, за период когда она считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 43 174,91 рубля.
Кроме того, на основании решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу воспитательного учреждения по месту нахождения ребенка либо его опекуна, взысканы алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов, на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов по день совершеннолетия ФИО4.
На основании исполнительного лица ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению Ревдинским РОСП, присвоен №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Достоверно зная о своей обязанности родителя по содержанию своих несовершеннолетних детей, о вступлении в законную силу решения суда о взыскании алиментов, о возбужденном исполнительном производстве о взыскании алиментов, о задолженности по алиментам, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, являясь на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное деяние, ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, неоднократно, умышленно, никаких мер, направленных на выплату алиментов и погашения задолженности по алиментам не предпринял, а именно при отсутствии уважительных причин не уплатила алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 14 174,19 рубля, не уплатив в дальнейшем алименты за апрель 2025 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 15 384,16 рубля, чем допустила уклонение от выплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 c момента взыскания алиментов до момента возбуждения уголовного дела c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 583 939,86 рубля, за период c момента уклонения от уплаты алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 266,99 рубля, за период когда она считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 28 783,26 рубля.
В судебном заседании ФИО3 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, указав о намерении приступить к погашению образовавшейся задолженности. Также указала, что является трудоспособной, не имеет каких-либо ограничений в трудовой деятельности, знала, что с нее взысканы алименты на содержание ее несовершеннолетних детей, к их оплате не приступила, за что в сентябре 2023 года привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, после чего также уклонилась от уплаты алиментов, подтвердив сумму задолженности и периоды неуплаты алиментов, указанные в предъявленном ей обвинении.
В соответствии с однородной стационарной судебно-психиатрической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3., имея психическое расстройство, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права и обязанности (т. 1 л.д. 142-147).
Оценивая показания подсудимой о фактических обстоятельствах совершенного преступления, суд признает их достоверными и правдивыми, так как ФИО3 сообщила сведения о своей причастности к совершенным ею преступлениям, которые по всем существенным фактическим обстоятельствам нашли свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела по существу, а также согласуются с исследованными судом доказательствами.
Помимо признательной позиции подсудимой, ее вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Так, согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаниям законного представителя несовершеннолетних ФИО9, следует, что с ФИО3 на основании решений суда лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обязана выплачивать алименты на их содержание, однако такие алименты не платит, за что в 2023 году привлечена к административной ответственности, но так и не приступила к их выплате. В воспитании и содержании детей участия не принимает (т. 1 л.д. 99-102).
Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 лишена родительским прав в отношении ФИО1, и обязана ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу органа опеки и попечительства Управления социальной политики <адрес>, выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов, на содержание ФИО1, до совершеннолетия последней (т. 1 л.д. 12-13).
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства подлежат перечислению на счет несовершеннолетней ФИО1 № (т. 1 л.д. 14).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного лица ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП (т. 1 л.д. 15-17, 18).
Указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению Ревдинским РОСП, присвоен №-ИП (т. 1 л.д. 19).
Также, на основании решения Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 лишена родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу воспитательного учреждения по месту нахождения ребенка либо его опекуна, обязана выплачивать алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов, на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов по день совершеннолетия ФИО4 (ФИО2) (т. 1 л.д. 31-33).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного лица ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению Ревдинским РОСП, присвоен №-ИП (т. 1 л.д. 34-46, 37, 38).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, за неуплату алиментов в пользу ФИО1 (т. 1 л.д. 22).
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, за неуплату алиментов в пользу ФИО2 (т. 1 л.д. 41).
Наказания, назначенные вышеуказанными постановлениями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответам судебного пристава-исполнителя, не исполнены (т. 1 л.д. 23, 42).
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО1 c момента взыскания алиментов до момента возбуждения уголовного дела c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 626 970,51 рубля, за период c момента уклонения от уплаты алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 868,39 рубля, за период когда она считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 43 174,91 рубля (т. 1 л.д. 8).
Кроме того, из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 c момента взыскания алиментов до момента возбуждения уголовного дела c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 583 939,86 рубля, за период c момента уклонения от уплаты алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 266,99 рубля, за период когда она считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 28 783,26 рубля (т. 1 л.д. 43).
Согласно ответу из ГКУ СЗН Свердловской области «Ревдинский центр занятости», ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при наличии вакансий по трудоустройству, не состояла на учете и пособие по безработице не получала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась в центр занятости за поиском работы, с ДД.ММ.ГГГГ признана безработной, и ДД.ММ.ГГГГ снята с учета за длительное отсутствие взаимодействия с центром. (т. 1 л.д. 173).
Исходя из ответа ГБУЗ Свердловской области «Ревдинская городская больница», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обращалась в поликлинику для прохождения обследования (т. 1 л.д. 180).
Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протокола допроса потерпевшего и других доказательств. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.
Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, суд не находит, поскольку судом не установлены какие-либо существенные нарушения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядка их собирания и закрепления, либо влекущие нарушения прав подсудимой на защиту.
Показания законного представителя по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются с показаниями подсудимой, а также с иными исследованными доказательствами, положенными в основу приговора.
Судом на основании совокупности приведенных выше доказательств с достоверностью установлено, что ФИО3 достоверно зная о своей обязанности родителя по содержанию своих несовершеннолетних детей, а также о вступивших в законную силу решениях суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о возбужденных исполнительных производствах о взыскании алиментов, о наличии задолженности по алиментам в отношении каждого из детей, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату алиментов в отношении каждого из детей, не исполнила (уклонилась от исполнения) обязанность по внесению алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. При этом, суд полагает установленным, что указанные действия ФИО3 по каждому из совершенных преступлений, совершены умышленно, с целью неоднократного неисполнения возложенных на нее решениями суда обязанности по уплате алиментов на содержание каждого из несовершеннолетних детей.
Такой вывод суд основывает на том, что, будучи привлеченной к административной ответственности и в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она является подвергнутой административному наказанию, ФИО3 достоверно знала об обязанности уплаты алиментов на содержание каждого из несовершеннолетних детей, вместе с тем, по каждому преступлению, допустила преступное бездействие, посягающее на интересы семьи и несовершеннолетних.
Так, двумя постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО3, в каждом случае, привлечена по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такие постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и наказания по ним, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а соответственно годичный срок, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по каждому из них, не истек.
ФИО3, по каждому из преступлений, с учетом наличия реальной возможности выплачивать алименты, умышленно уклонилась от исполнения возложенных судом обязанности в отношении каждого из указанных несовершеннолетних детей. При этом, само по себе отсутствие официального легального источника дохода, факт отсутствия трудоустройства, не является уважительной причиной неуплаты алиментов. Уважительных обстоятельств судом при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено, в связи с чем, факт отсутствия места работы и источника дохода не могут быть приняты судом как уважительные причины неуплаты родителем алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Проверив и оценив исследованные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия ФИО3 по каждому из преступлений, по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Дознание по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений прав и законных интересов участников судопроизводства не допущено.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, исключающих принятие по делу судебного решения на основании предъявленного обвинения, влекущих возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не допущено.
Оснований для иной квалификации действий подсудимой, в том числе, квалификации ее действий, как единого преступления, с учетом фактических обстоятельств совершения каждого из преступлений, либо ее оправдания не имеется.
За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, являющихся оконченными, направлены против интересов несовершеннолетних, а также учитывает личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО3 не замужем, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрации, социально адаптирована, не судима.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений, суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие у нее <данные изъяты>, а также осуществление трудовой деятельности.
Принимая во внимание направленность каждого из совершенных преступлений именно против интересов малолетних ФИО1 и ФИО2, лишения ее в отношении указанных детей родительских прав, бездействие подсудимой в их содержании, что явилось следствием привлечения ее к уголовной ответственности, суд полагает необходимым не учитывать наличие указанных малолетних детей в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в представлении информации об обстоятельствах совершения преступления, даче показаний, способствующих расследованию, представление органам следствия информации, до того им неизвестной. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. В связи с тем, что по настоящему уголовному делу таких обстоятельств не установлено, при производстве предварительного расследования ФИО3 каких-либо сведений, ранее неизвестных органам следствия и способствующих раскрытию и расследованию преступления, не сообщил, объяснения, отобранные у ФИО3 после установления наличия в ее действиях признаков инкриминируемых преступлений, также не содержат сведений ранее не известных органам предварительного расследования, в связи с чем, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 по каждому из преступлений, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также для признания ее первоначальных объяснений в качестве явки с повинной, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств по настоящему уголовному делу не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания ФИО3, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности каждого из преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также учитывая данные о личности подсудимой, которая в каждом случае совершила оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против интересов несовершеннолетних, отсутствие постоянного места работы, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, с силу изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ в ч. 1 ст. 50, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с положениями ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 не может быть назначен не один из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, учитывая, что санкцией указанной статьи не предусмотрено более мягкого вида наказания, чем исправительные работы, суд, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая, что ФИО3 является трудоспособной, имеет постоянное место жительства, и малолетнего ребенка на иждивение, суд считает возможным назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ.
По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований, предусмотренных ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, в совокупности с личностью подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения виновной иных альтернативных видов наказания.
Правовых оснований для применения ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При этом суд, по каждому из преступлений, не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, а также учитывая назначение наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем положения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.
Определяя размер наказания по каждому из преступлений, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, с учетом данных о личности ФИО3 в соответствии с положениями ст. ст. 81-82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Окончательное наказание ФИО3 по настоящему уголовному делу надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений.
В порядке ст. ст. 91, 92 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО11 О.П. не задерживалась.
Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена прежней до вступления в законную силу приговора суда, после вступления в законную силу приговора суда мера пресечения должна быть отменена.
<данные изъяты>
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ФИО3 обязанности пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, в порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки в размере 4 129,65 рубля, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению дознавателя (т. 1 л.д. 199), что подтверждается непосредственным участием адвоката в следственных и процессуальных действиях, с учетом установленного «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, с учетом действующего размера оплаты труда до и после ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с осужденной. ФИО3 от защиты адвоката не отказывалась, является трудоспособной, способна и согласна возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
ФИО3 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за каждое из них наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.
На основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда, после - отменить.
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 4 129,65 рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Ревдинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>