Дело № 1-62/2026 — Ревдинский городской суд Свердловской области

копия уголовное дело № 1-62/2026 (1-276/2025)

УИД 66RS0048-01-2025-002301-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокуратуры г. Ревды Свердловской области Муллагалиева А.Р., Мордовской Е.А., подсудимого Окишева Е.В., его защитника - адвоката Дибаева Н.Р., при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном материалы в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ОКИШЕВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.12.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (4 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Ревдинском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области (т.2 л.д. 162-165, 190-191);

- 19.12.2024 мировым судьей судебного участка №3 Синарского района г. Каменск-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (т.2 л.д.166-169);

- 24.12.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19.12.2024 окончательно к отбытию в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (т.2 л.д.170);

- 31.03.2025 Ревдинским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства сроком, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24.12.2024, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Приговоры мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 17.04.2024 и 18.12.2024 исполнять самостоятельно (т.2 л.д.171-172);

- 18.07.2025 апелляционным приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24.12.2024, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (т.2 л.д. 173-175);

- 07.04.2025 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области (с учетом постановления седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2025) по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (т.2 л.д.177-178, 179-180);

- 25.06.2025 Мировым судьей судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31.03.2025 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. С 13.08.2025 состоит на учете в Ревдинском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, 25.09.2025 уволен за нарушение трудовой дисциплины – прогул, по состоянию на 12.11.2025 имеет 26 дней отбытого наказания (т. 2 л.д. 190-191). Приговоры мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 17.04.2024 и 18.12.2024 исполнять самостоятельно (т.2 л.д.181-182).

Осужден:

- 03.12.2025 Мировым судьей судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 07.04.2025 и 25.06.2025, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 18.12.2024 исполнять самостоятельно (т.2 л.д.183-185);

- 03.12.2025 Мировым судьей судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03.12.2025, окончательно назначено наказание к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение (т.3 л.д.186-188);

- 16.01.2026 мировым судьей судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03.12.2025 окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 18.12.2024 исполнять самостоятельно (т.3 л.д.71-72).

- 23.01.2026 мировым судьей судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16.01.2026 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 18.12.2024 исполнять самостоятельно (т.3 л.д. 37-44, 62-65),

- 05.02.2026 мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области от 23.01.2026, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении (т. 3 л.д. 97).

01.11.2025 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, 03.11.2025 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Окишев Е.В. совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены Окишевым Е.В. на территории города Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 27 минут у Окишева Е.В., который находился в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. Мира, 2, возник преступный умысел на совершение тайного хищения товара из магазина «Красное и Белое», с целью незаконного обогащения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут у Окишева Е.В., который находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по ул. Цветников, 39а, возник преступный умысел на совершение тайного хищения товара из магазина «Магнит», с целью незаконного обогащения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов у Окишева Е.В., который находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по ул. Цветников, 39а, возник преступный умысел на совершение тайного хищения товара из магазина «Магнит», с целью обогащения преступным путем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, Окишев Е.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: «Радость вкуса Сыр Легкий 35% 180 г (Еланский)», в количестве 7 штук, розничная стоимость за штуку 169,99 рублей, общей стоимостью 1189,93 рубля, «Село Зеленое Сыр Гауда 40% 200 г (Милком)», в количестве 6 штук, розничная стоимость за штуку 199,99 рублей, общей стоимостью 1199,94 рублей, «Село Зеленое Сыр Тильзитэр 50% 200 г (Милком)», в количестве 1 штуки, розничная стоимость за штуку 199,99 рублей, «Сыр Сметанковый 50% 200 г (ЮКМП)», в количестве 1 штуки, розничная стоимость за штуку 179,99 рублей, «X-NRA FIT сыр 20% 180 г», в количестве 3 штук, розничная стоимость за штуку 159,99 рублей, общей стоимостью 479,97 рублей, «GRUNLANDER Сыр Чеддер 50% 180г (ПиР-Пак)», в количестве 4 штук, розничная стоимость за штуку 209,99 рублей, общей стоимостью 839,96 рублей, «Рогачевъ Сыр Маасдам полутв 45% 200г (Рогачев МКК)», в количестве 3 штук, розничная стоимость за штуку 199,99 рублей, общей стоимостью 599,97 рублей, «Беловежские сыры сыр трюф пажитн/аром грецк орех 45% 200г», в количестве 14 штук, розничная стоимость за штуку 229,99 рублей, общей стоимостью 3219,86 рублей, «Сыробогатов сыр Пармезан 40% 180г (Первая линия)», в количестве 2 штук, розничная стоимость за штуку 239,99 рублей, общей стоимостью 479,98 рублей, «Сыробогатов сыр Норвежский 45% 180 г (Первая линия)», в количестве 2 штук, розничная стоимость за штуку 229,99 рублей, общей стоимостью 459,98 рублей, «Сыробогатов Сыр Король сыров с аром топл мол 40% 180г», в количестве 2 штук, розничная стоимость за штуку 179,99 рублей, общей стоимостью 359,98 рублей, «Варвара Краса Сыр сметанковый 50% 160г (Милком)», в количестве 2 штук, розничная стоимость за штуку 139,99 рублей, общей стоимостью 279,98 рублей, «Сыробогатов Сыр Тильзитер 45% 180 г», в количестве 1 штуки, розничная стоимость за штуку 159,99 рублей, «Белебеевский Сыр Купеческий 52% 190 г», в количестве 2 штук, розничная стоимость за штуку 189,99 рублей, общей стоимостью 379,98 рублей, «Белебеевский Сыр Голландский 45% 190г», в количестве 3 штук, розничная стоимость за штуку 199,99 рублей, общей стоимостью 599,97 рублей, «LANDKAAS Сыр Голландский тертый 45% 200 г», в количестве 1 штуки, розничная стоимость за штуку 154,99 рубля, «Моя Цена Сыр Российский», весом 3,007 кг, розничная стоимость за 1 кг 649,90 рублей, общей стоимостью 1954,25 рубля, «Белебеевский Сыр Российский 50%», весом 1,123 кг, розничная стоимость за 1 кг 890,9 рублей, общей стоимостью 1000,48 рублей. Похищенное имущество Окишев В.В. сложил в находящийся при нем пакет, после чего, не оплатив товар, вышел из магазина. С похищенным имуществом Окишев Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Окишев Е.В. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 13739,19 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут у Окишева Е.В., который находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу переулок Сосновый, 6, возник преступный умысел на совершение тайного хищения товара из магазина «Пятерочка», с целью обогащения преступным путем.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, у Окишева Е.В., занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, с целью личного обогащения, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта на территории г. Ревды Свердловской области, неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее – сеть «Интернет»).

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, Окишев Е.В. из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью их незаконного сбыта для личного обогащения, находясь по вышеуказанному адресу, используя свой сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro» imei №, №, имеющий доступ к сети «Интернет», и свои знания функционирования программного обеспечения в сети «Интернет», путем ведения переписки в мессенджере «Телеграм» на сайте автоматических продаж наркотических средств, вступил с неустановленным следствием лицом, использующим имя пользователя «BARON» в мессенджере «Телеграм», в отношении которого материал проверки выделен в отдельное производство (далее – неустановленное следствием лицо), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем тайниковых вложений на территории г. Ревды Свердловской области неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, бесконтактным способом, используя сеть «Интернет», распределив роли участия каждого в преступлении.

Согласно распределения преступных ролей, неустановленное следствием лицо должно было незаконно передать Окишеву Е.В. путем тайникового вложения наркотическое средство, заранее расфасованное на разовые дозы в свертки для удобства их последующего сбыта.

В свою очередь Окишев Е.В., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, должен был забрать из тайника переданное неустановленным следствием лицом наркотическое средство, заранее расфасованное на разовые дозы в свертки для удобства их последующего сбыта, и за денежное вознаграждение производить тайниковые вложения данных свертков с наркотическим средством на территории г. Ревды Свердловской области, а также передавать неустановленному следствием лицу через сеть «Интернет» точное описание и фотографии местонахождения сделанных им тайниковых вложений свертков с наркотическим средством для их последующего предоставления неустановленным лицом приобретателям наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 09:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Окишев Е.В., находящийся в <адрес>, посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», установленном в его сотовом телефоне марки «Redmi Note 10 Pro» imei №, №, получил от неустановленного следствием лица сообщение, содержащее информацию о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), в качестве технологически сопутствующих примесей 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин и в целом относящимся к наркотическому средству — героину (диацетилморфину), расфасованным не менее чем в один сверток, массой не менее 0,404 грамма, который неустановленное следствием лицо в период до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, реализуя совместный с Окишевым Е.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, действуя согласованно, выполняя отведенную роль в преступлении, поместило в тайник, оборудованный у основания металлической лестницы, расположенной в 50 метрах от проходной «Ревдинского завода светотехнических изделий», расположенного по <адрес>.

После чего, Окишев Е.В. во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, с целью личного обогащения, действуя умышленно, по ранее имеющейся с неустановленным следствием лицом договоренности, получив от последнего описание тайника с веществом, содержащим в своем составе в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), в качестве технологически сопутствующих примесей 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин и в целом относящимся к наркотическому средству — героину (диацетилморфину), проследовал по указанному данным лицом адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 09:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, у основания металлической лестницы, расположенной в 50 метрах от проходной «Ревдинский завод светотехнических изделий», по <адрес>, отыскал тайник и извлек из него, таким образом незаконно приобрел, сверток с веществом, содержащим в своем составе в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), в качестве технологически сопутствующих примесей 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин и в целом относящимся к наркотическому средству — героину (диацетилморфину), расфасованным не менее чем в один сверток, массой не менее 0,404 грамма, которое Окишев Е.В. стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта данного наркотического средства.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Окишев Е.В., по ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут поместил один сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), в качестве технологически сопутствующих примесей 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин и в целом относящимся к наркотическому средству — героину (диацетилморфину), массой 0,404 грамма, в землю, у основания металлических перил на крыльце подъезда № <адрес>.

При этом Окишев Е.В., также по ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro» imei №, №, обладающий возможностью выхода в сеть «Интернет», находясь по вышеуказанному адресу, сделал ориентирующее фотографическое изображение места нахождения оборудованного им вышеуказанного тайника с наркотическим средством, с описанием, облегчающим поиск его места нахождения, и предоставил данную информацию посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» неустановленному следствием лицу для дальнейшей ее передачи последним приобретателям наркотического средства.

Свидетель №4, достоверно зная, что через профиль аккаунта «<данные изъяты>», зарегистрированный в мессенджере «Telegram», через сеть «Интернет», можно приобрести наркотические средства и, желая их приобрести без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, на территории г. Ревда Свердловской области, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 12С» imei №, обладающий возможностью выхода в сеть «Интернет», в профиле аккаунта выбрал вещество, содержащее в своем составе в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), в качестве технологически сопутствующих примесей 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин и в целом относящееся к наркотическому средству — героину (диацетилморфину), массой 0,404 грамма, при этом, получил номер телефона получателя, привязанный к счету Спитамен Банк Таджикистан №, на который необходимо было перечислить денежные средства в сумме 2070 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут Свидетель №4, продолжая выполнять действия, направленные на незаконные приобретение и хранение указанного выше наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, при помощи неустановленного мобильного телефона перевел с неустановленного счета АО «Альфа Банк», зарегистрированного на неустановленное лицо, неосведомленное о преступном умысле Свидетель №4, денежные средства в сумме 2070 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство на номер телефона получателя, привязанный к счету Спитамен Банк Таджикистан №, полученный им в профиле аккаунта «<данные изъяты>», зарегистрированного в мессенджере «Телеграм».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Свидетель №4 в профиле аккаунта «<данные изъяты>», зарегистрированного в мессенджере «Telegram», через сеть «Интернет», получил от неустановленного лица сообщение с адресом места нахождения тайника, с веществом содержащим в своем составе в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), в качестве технологически сопутствующих примесей 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин и в целом относящимся к наркотическому средству — героину (диацетилморфину), массой 0,404 грамма, оборудованного Окишевым Е.В., действующим совместно с неустановленным следствием лицом, в земле, у основания металлических перил на крыльце подъезда № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут Свидетель №4 прибыл по вышеуказанному адресу, где извлек из оборудованного Окишевым Е.В. тайника один сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), в качестве технологически сопутствующих примесей 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин и в целом относящимся к наркотическому средству — героину (диацетилморфину), массой 0,404 грамма, который убрал в карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Свидетель №4 пришел в здание МО МВД России «Ревдинский», расположенное по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Цветников, 3а, где написал заявление о добровольной выдаче наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут в ходе добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена, у Свидетель №4 был изъят один сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), в качестве технологически сопутствующих примесей 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин и в целом относящимся к наркотическому средству — героину (диацетилморфину), массой 0,404 грамма, незаконно сбытым ему Окишевым Е.В., действующим во исполнение единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

Таким образом, Окишев Е.В. и неустановленное следствием лицо совершили умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), в качестве технологически сопутствующих примесей 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин и в целом относящимся к наркотическому средству — героину (диацетилморфину), массой 0,404 грамма, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Своими умышленными действиями, Окишев Е.В. и неустановленное следствием лицо нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно п. 1 ст. 2 которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России «Первоуральский», вещество, которое Окишев Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно приобрел, незаконно хранил и незаконно сбыл Свидетель №4, содержит в своем составе в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), в качестве технологически сопутствующих примесей 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин и в целом относится к наркотическому средству — героину (диацетилморфину), включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 0,404 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства - героина (диацетилморфина), а также всех смесей, в состав которых входит данное наркотическое средство, признается любое их количество, массой свыше 0,5 грамма, но не превышающей 2,5 грамма.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,404 грамма, не относится к значительному размеру.

Подсудимый Окишев Е.В. в судебном заседании указал, что обвинение предъявленное органами следствия в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) УК РФ он признает в полном объеме, однако обстоятельств не помнит. Вину в сбыте наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет» не признает, указал, что в октябре 2025 года он шел по улице, разговаривал по телефону, когда пошел дождь, он зашел под крышу третьего подъезда по <адрес>, поговорил по телефону и посмотрел старый адрес закладки, потом ушел. Камеру у подъезда он видел, ни какого тайника-закладки он оборудовал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ст. 276 УПК РФ оглашены показания данные Окишевым Е.В. на стадии предварительного следствия. Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Окишев Е.В. по факту совершения преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов 27 минут он находился в магазине «Красное и Белое», расположенный по ул. Мира, 2. Находясь в торговом зале магазина, в отделе с алкогольной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с верхней полки, расположенной в углу помещения две бутылки «Вино игристое моэт и Шандон Империаль белое брют» объемом по 0,75 литра каждая. После чего, он спрятал две бутылки вина у себя под курткой и вышел из магазина, пройдя зону касс не оплатив товар. Своими действиями он причинил ООО «Сателлит» материальный ущерб на общую сумму 15 999,98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов он находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенный по ул. Цветников, д. 39а (ТЦ «Квартал»), находясь в отделе молочной продукции из холодильника решил похитить сыры. У него при себе был пакет черного цвета, полиэтиленовый, он достал из кармана куртки пакет, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверцу витрины-холодильника и стал брать сыры различных марок, которые складывал в пакет. Он взял 36 пачек сыра различных марок, название которых не помнит, далее с пакетом, в котором находились похищенные им сыры он прошел через зону касс, и вышел из магазина, не оплатив товар. Своими действиями он причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 8 480,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут он находился в магазине «Магнит», расположенном по ул. Цветников, 39а (ТЦ «Квартал»), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял из стеклянного холодильника сыры разных марок, название которых не помнит в количестве 54 штуки, сыры сложил в черный пакет, который он принес с собой. После чего он вышел из магазина, пройдя зону касс не оплатив данный товар. Своими действиями он причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 13 739,19 рублей.

19.09.2025 года в вечернее время суток приблизительно в 19 часов 40 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу переулок Сосновый, 6. Находясь в торговом зале магазина из холодильника-стеллажа взял сливочное масло «Крестьянское» в количестве 32 штуки, сливочное масло «Традиционное» в количестве 1 штуки, данное масло он сложил в черный пакет, который у него был с собой. После чего он вышел из магазина, пройдя зону касс не оплатив данный товар. Своими действиями он причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 845,67 рублей. Преступления он совершал в связи с трудным материальным положением, полностью отдавал отчет своим действиям, преступления совершал одним способом, проходя мимо кассовой зоны, выходил из магазина, не оплатив товар. Его никто не преследовал, никто не просил остановиться, его действия носили тайный характер. Поясняет, что все похищенное имущество он продал на улице неизвестным ему лицам. Он понимал, что причинил своими действиями магазинам материальный ущерб. Согласен с суммой материального ущерба. О том, что он собирается совершать эти преступления, он никому не рассказывал. На совершение преступлений у него всегда был вновь возникший умысел, ущерб он не возмещал. Принес извинения представителям потерпевших по поводу случившегося и готов возместить материальный ущерб, как только у него появится возможность, с суммой которого он согласен полностью (т. 2 л.д. 111-113, 132-135). Данные показания Окишев Е.В. подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого Окишева Е.В. о непричастности к сбыту наркотических средств, суд считает их не состоятельными, так, на досудебной стадии производства по делу, Окишев Е.В. давал иные показания, которые, по убеждению суда, основанному на анализе всей совокупности исследованных доказательств, являются наиболее достоверными.

Именно эти показания при их сопоставлении с другими, и прежде всего с объективными доказательствами, соответствуют установленным фактическими обстоятельствам по делу и неопровержимо свидетельствуют о сбыте наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Так, на допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, то есть в условиях исключающих оказание какого-либо противозаконного воздействия, подсудимый после разъяснения ему процессуальных прав, том числе и права не свидетельствовать против самого себя, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, используя сотовый телефон «Редми» в мессенджере «Telegram» написал пользователю «BARON», что желает поработать розничным курьером-закладчиком наркотических средств, помещая те в разные тайники на территории г. Ревда, для предложения и продажи в мессенджере «Telegram» в интернет-магазине «BARON». Пользователь «BARON» согласился принять его на работу и попросил его выслать его фото с паспортом и видеозапись с местом его проживания, что он и сделал, так же тот ему сообщил, что за раскладку 1 свертка с наркотическим средством в тайник-закладку сумма вознаграждения составляет 500 рублей. Около 9:00 часов ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему сотовый телефон «Редми» в мессенджере «Telegram» от пользователя «BARON» поступило сообщение с фотографией тайника закладки, мастер клада, в котором было 5 свертков красного цвета с наркотическим средством «героин», также на фото была метка и координаты. После получения сообщения от пользователя «BARON» он сразу вышел из дома и пешком пришел на адрес, по метке нашел сверток, это был пакет, в котором были пять свертков красного цвета, с расфасованными наркотическими средствами, для однократного употребления. По условиям работы розничного курьера-закладчика он должен был оборудовать тайники-закладки на территории г. Ревда, раскладывая по одному свертку наркотического средства для разных приобретателей интернет-магазина «BARON», при этом выполнять фотографические изображение мест тайников-закладок, с определением географических координат при помощи приложения «NoteCam», информацию о местах нахождения, оборудованных им тайников-закладок наркотических средств передавать пользователю «BARON» для продажи их разным приобретателям через интернет-магазине «BARON». Он зашел в заросли кустов, где приготовил раствор для инъекции, используя заранее принесенную с собой воду и шприц и употребил раствор внутримышечно. После направился оборудовать тайники-закладки в городе Ревда, подошел к дому № 45 по ул. Чехова, к третьему подъезду, где вблизи перил в землю воткнул сверток красного цвета с наркотическим средством «героин», после чего с помощью приложения «NoteCam» сделал фотографию тайника и отправил пользователю «BARON». После чего сразу удалил фотографию из своего сотового телефона «Редми». Затем сделал ещё тайники-закладки по улице Спартака, вблизи магазина «Березка» («Магнит»), и около дома по ул. Чехова № 41, но фотографии пользователю «BARON» отправлять не стал, через некоторое время он данные свертки забрал и употребил в личное пользование. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут возле его дома он был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в МО МВД России «Ревдинский», где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него был обнаружен сотовый телефон «Редми». Он признает свою вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, через интернет магазин «BARON». Так же в МО МВД России «Ревдинский» он добровольно, собственноручно написал явку с повинной, в которой подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т. 2 л.д. 38-41, 56-58).

В ходе проверке показания на месте ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Окишев Е.В. указал на участок местности, расположенный в 50 метрах от проходной «Ревдинский завод светотехнических изделий» по адресу: г. Ревда, ул. Ленина, 19, где он около 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ забрал сверток из полимерного материала, в котором находились пять свертков в изоленте красного цвета, с наркотическим средством героин, которое он должен был сбыть в составе группы лиц по предварительному сговору с пользователем «Барон». Кроме того, подозреваемый Окишев Е.В. указал на участок местности, расположенный по адресу: ул. Чехова, 45 на крыльце подъезда № 3 у основания металлической трубы (перил), где он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут оборудовал «тайник-закладку» с наркотическим средством с целью сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с пользователем «Барон» (т. 2 л.д. 42-48).

Подсудимый Окишев Е.В. после оглашения показаний указал, что ранее данные показания в ходе предварительного следствия он не подтверждает, поскольку он давал показания в неадекватном состоянии, находился в наркотическом опьянении, не читал протоколы допроса, доверял следователю. Отказался от явки с повинной, которую дал ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что работает старшим следователем СО МО МВД России «Ревдинский», у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении Окишева Е.В., при допросе Окишева Е.В. давления на него не оказывалось, показания давал добровольно с участием адвоката, после составления протоколов допроса данные протоколы Окишевым Е.В. были прочитаны и подписаны, замечаний не поступало. Проводилась проверка показаний на месте с участием защитника, перед началом были разъяснены процессуальные права. Проверка показаний на месте проводилась со слов Окишева Е.В., который указал место, где он поднял «мастер-класс», потом указал, что нужно проехать на ул. Чехова, где он оборудовал тайник-закладку с наркотическим веществом. Следствие до дачи показаний Окишевым Е.В. указанные им обстоятельства не были известны и, стали известны только со слов Окишева Е.В. при проведении проверки показаний на месте. Ни каких жалоб со стороны Окишева Е.В. и его защитника не поступали, ходатайств не поступало. В момент допроса и проверки показаний на месте Окишев Е.В. жалоб на состояние здоровья не высказывал, на вопросы отвечал адекватно, самостоятельно. Признаков опьянения у Окишева Е.В. не имелось.

Суд считает, что изменение показаний подсудимого Окишева Е.В. вызвано желанием избежать ответственности за совершенное особо тяжкое преступление, и принимает за основу его показания в качестве подозреваемого, обвиняемого данных им в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 42-48, 56-58).

Довод подсудимого и защитника о том, что показания данные Окишевым Е.В. в ходе предварительного следствия по факту сбыта, являются недопустимым доказательством, поскольку даны с нарушением уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в состоянии наркотического опьянения, не нашел своего подтверждения в части самого состояния Окишева Е.В., согласно представленного постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Окишев О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Окишев Е.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, таким образом состояние опьянение Окишева Е.В. не установлено, кроме того согласно показаниям свидетеля ФИО14 при допросе и проверке показаний на месте Окишев Е.В. каких-либо жалоб на состояние здоровья не высказывал, его показания были последовательны, отвечал на поставленные вопросы, признаков опьянения не имелось.

Вина подсудимого Окишева Е.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества мелкого хищения чужого имущества по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Красное и белое» ООО «Сателлит» по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Мира, 2, подтверждается следующими доказательствами

(эпизод № 1):

Представитель потерпевшего ФИО23 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте, времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласно телефонограмме в томе №3 на л.д. 51 ФИО23 указал, что ущерб причиненный преступлением не возмещен, показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО23

Представитель потерпевшего ФИО23, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 64) в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ООО «Сателлит» инспектором департамента по предотвращению потерь. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «Красное и Белое», расположенном по ул. Мира, 2 ему стало известно, что в магазине выявлена недостача двух бутылок игристого вина «Моет» и «Шандон империаль брют» белое 0,75 л. Он приехал в данный магазин и стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре записей, им установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 27 минут в магазин зашел Окишев Е.В., знает того, так как тот ранее неоднократно совершал кражи товара из магазинов города, прошел к витрине с алкоголем, осмотрелся по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины две бутылки и спрятал их под одежду, после чего вышел из магазина не оплатив товар. После увиденного, в магазине была проведена инвентаризация товара и установлено, что Окишев Е.В. похитил две бутылки игристого вина «Моет» и «Шандон империаль брют» белое 0,75 л розничная стоимость за бутылку 7999,99 рублей, общей стоимостью 15999,98 рублей. Действиями Окишева Е.В. ООО «Сателлит» причинен материальный ущерб на общую сумму 15999,98 рублей (т. 2 л.д. 86-87).

Кроме того, вина Окишева Е.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением представителя ООО «Сателлит» ФИО23, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ около 20:27 часов, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном в <адрес>, совершил хищение товара, что повлекло причинение ущерба ООО «Сателлит» на сумму 15999,98 рублей (т. 2 л.д. 62);

- справкой о стоимости имущества, согласно которой ООО «Сателлит» причинен материальный ущерб на общую сумму 15999,98 рублей (т. 2 л.д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому проведен осмотр в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят СD-R диск с видеозаписью. Производилась фотосъемка (т. 2 л.д. 69-70);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого в служебном кабинете № по <адрес>, был осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, который изъят в ходе осмотра места происшествия. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:27:09 к витрине с алкоголем подходит мужчина на вид 40-45 лет, рост около 170-175 см, худощавого телосложения, одет в синюю толстовку, черные штаны, бело-синие кроссовки, бейсболку синего цвета. Далее, правой рукой мужчина берет с верхней полки две бутылки с алкоголем и прячет себе под одежду и в 20:27:48 часов идет на выход из торгового зала, минуя зону касс, затем покидает помещение магазина, не оплатив товар (т. 2 л.д. 91-92).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Окишева Е.В. в совершении преступления доказана.

При оценке и доказанности вины подсудимого Окишева Е.В. суд считает, что не имеется существенных нарушений норм законодательства Российской Федерации, влекущих признание незаконными и недопустимыми доказательств, представленных суду участниками процесса.

Вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, подтверждается показаниями самого подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал факт хищения имущества принадлежащего ООО «Сателлит», показаниями представителя потерпевшего, а так же письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 27 минут Окишев Е.В. находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и белое», расположенной по <адрес>, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Сателлит», и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив материальный ущерб в размере 15999,98 рублей.

Подсудимый действовал с корыстным мотивом, похищенным, распорядился в своих интересах. Объем и стоимость похищенного имущества, размер причиненного хищением ущерба подтвержден в судебном заседании материалами уголовного дела. Кроме того, сумма причиненного ущерба не оспаривается подсудимым.

Действия Окишева Е.В. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого Окишева Е.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества мелкого хищения чужого имущества по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, подтверждается следующими доказательствами

(эпизод № 2):

Представитель потерпевшего ФИО21 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте, времени и дате судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласно телефонограмме в томе № на л.д. 51 ФИО21 указала, что ущерб причиненный преступлением не возмещен, показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО21

Представитель потерпевшего ФИО21, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 55) в ходе предварительного следствия показала, что она является товароведом магазина «Магнит» АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. В течение дня она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:23 часов в магазин зашел Окишев Е.В., который ранее неоднократно совершал кражи товара из магазинов города. Прошел к витрине с сырами, осмотрелся по сторонам, затем стал складывать упаковки с сыром в пакет, после чего вышел из магазина не оплатив товар. После увиденного, она в тот же день ДД.ММ.ГГГГ провела инвентаризацию сыра в магазине и было установлено, что похищен следующий товар: Брест-Литовск Сыр Финский 45% 200 г (Савушкин), в количестве 14 штук, розничная стоимость за штуку 259,99 рублей, общей стоимостью 3639,86 рубля, Савушкин Сыр Брест-литовск легк 35% 200 г (Савушкин), в количестве 4 штук, розничная стоимость за штуку 174,99 рублей, общей стоимостью 699,96 рублей, Савушкин Сыр Брест-литовский классич 45% 200 г (Савушкин), в количестве 4 штук, розничная стоимость за штуку 174,99 рублей, общей стоимостью 699,96 рублей, Белебеевский Сыр Голландский 45% 190г, в количестве 2 штук, розничная стоимость за штуку 199,99 рублей, общей стоимостью 399,98 рублей, Белебеевский Сыр Белебеевский 45% 190г, в количестве 2 штук, розничная стоимость за штуку 179,99 рублей, общей стоимостью 359,98 рублей, сыр Львиное сердце 45% 180 г (Еланский), в количестве 1 штуки, розничная стоимость за штуку 149,99 рублей, Сыробогатов Сыр Король сыров с аром топл мол 40% 180г, в количестве 2 штук, розничная стоимость за штуку 179,99 рублей, общей стоимостью 359,98 рублей, Сыробогатов сыр Норвежский 45% 180г (Первая линия), в количестве 5 штук, розничная стоимость за штуку 229,99 рублей, общей стоимостью 1149,95 рублей, Сыробогатов сыр Пармезан 40% 180г (Первая линия), в количестве 2 штук, розничная стоимость за штуку 239,99 рублей, общей стоимостью 479,98 рублей, Белебеевский Сыр Российский 50%, в количестве 0,601 штук, розничная стоимость за штуку 899,9 рублей, общей стоимостью 540,84 рублей. После этого она подготовила справку об ущербе и вызвала сотрудников полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара, принадлежащего АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ совершил Окишев Е.В. Таким образом, действиями Окишева Е.В. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 8480,48 рублей. Хочет уточнить, что в торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, ДД.ММ.ГГГГ произошел технический сбой, в результате которого время на видеозаписи стало отставать от реального на 2 минуты (т. 1 л.д. 110-112).

- заявлением представителя АО «Тандер» ФИО21, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в 10:23 часов, находясь в магазине «Магнит», расположенный по адресу: г. Ревда, ул. Цветников, 39а, путем свободного доступа, тайно похитил сыры на общую сумму 5753,53 рублей без НДС (т. 1 л.д. 149);

- справкой о стоимости имущества, согласно которой АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 8480,48 рублей (т. 1 л.д. 160-161);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому проведен осмотр в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Цветников, 39а. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, производилась фотосъемка (т. 1 л.д. 156-157);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № 13 по ул. Цветников, 3а г. Ревды, был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Цветников, 39а, который изъят в ходе осмотра места происшествия. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:24:03 в помещение магазина заходит мужчина на вид 40-45 лет, рост около 170-175 см, худощавого телосложения, одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, далее проходит к витрине-холодильнику правой рукой берет с витрины товар и складывает в черный полимерный пакет, находящийся при том. После чего в 10:28:17 выходит из помещения магазина, при этом держа в правой руке черный полимерный пакет, не оплатив товар (т. 1 л.д. 185-186).

Вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, подтверждается показаниями самого подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал факт хищения имущества принадлежащего АО «Тандер», показаниями представителя потерпевшего, а так же письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:25 часов Окишев Е.В. находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенной по адресу: Свердловская область, г. Цветников, 39а, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив материальный ущерб в размере 8480,48 рублей.

Вина подсудимого Окишева Е.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества мелкого хищения чужого имущества по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Цветников, д. 39а, подтверждается следующими доказательствами

(эпизод № 3):

Представитель потерпевшего ФИО21 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте, времени и дате судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласно телефонограмме в томе № 3 на л.д. 51 ФИО21 указала, что ущерб причиненный преступлением не возмещен, показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает.

Представитель потерпевшего ФИО21, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 55) в ходе предварительного следствия показала, что она является товароведом магазина «Магнит» АО «Тандер». На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы АО «Тандер». Место расположения магазина «Магнит»: Свердловская область, г. Ревда, ул. Цветников, 39а. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В вечернее время около 17:15 она увидела, что полка с сырами заметно опустела. После чего она совместно с директором магазина ФИО16 стали просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:59 часов в магазин зашел Окишев Е.В., знает того так как тот ранее неоднократно совершал кражи товара из магазинов города. Окишев Е.В. прошел к витрине с сырами, осмотрелся по сторонам, затем тот стал складывать упаковки с сыром в пакет, после чего вышел из магазина не оплатив товар. После увиденного, она провела инвентаризацию сыра в магазине и было установлено, что похищен следующий товар: Радость вкуса Сыр Легкий 35% 180 г (Еланский), в количестве 7 штук, розничная стоимость за штуку 169,99 рублей, общей стоимостью 1189,93 рубля, Село Зеленое Сыр Гауда 40% 200 г (Милком), в количестве 6 штук, розничная стоимость за штуку 199,99 рублей, общей стоимостью 1199,94 рублей, Село Зеленое Сыр Тильзитэр 50% 200 г (Милком), в количестве 1 штуки, розничная стоимость за штуку 199,99 рублей, Сыр Сметанковый 50% 200 г (ЮКМП), в количестве 1 штуки, розничная стоимость за штуку 179,99 рублей, X-NRA FIT сыр 20% 180 г, в количестве 3 штук, розничная стоимость за штуку 159,99 рублей, общей стоимостью 479,97 рублей, Варвара Краса Сыр сметанковый 50% 160г (Милком), в количестве 2 штук, розничная стоимость за штуку 139,99 рублей, общей стоимостью 279,98 рублей, GRUNLANDER Сыр Чеддер 50% 180г (ПиР-Пак), в количестве 4 штук, розничная стоимость за штуку 209,99 рублей, общей стоимостью 839,96 рублей, Рогачевъ Сыр Маасдам полутв 45% 200г (Рогачев МКК), в количестве 3 штук, розничная стоимость за штуку 199,99 рублей, общей стоимостью 599,97 рублей, Беловежские сыры сыр трюф пажитн/аром грецк орех 45% 200г, в количестве 14 штук, розничная стоимость за штуку 229,99 рублей, общей стоимостью 3219,86 рублей, Сыробогатов сыр Пармезан 40% 180г (Первая линия), в количестве 2 штук, розничная стоимость за штуку 239,99 рублей, общей стоимостью 479,98 рублей, Сыробогатов сыр Норвежский 45% 180г (Первая линия), в количестве 2 штук, розничная стоимость за штуку 229,99 рублей, общей стоимостью 459,98 рублей, Сыробогатов Сыр Король сыров с аром топл мол 40% 180г, в количестве 2 штук, розничная стоимость за штуку 179,99 рублей, общей стоимостью 359,98 рублей, Варвара Краса Сыр сметанковый 50% 160г (Милком), в количестве 2 штук, розничная стоимость за штуку 139,99 рублей, общей стоимостью 279,98 рублей, Сыробогатов Сыр Тильзитер 45% 180г, в количестве 1 штуки, розничная стоимость за штуку 159,99 рублей, Белебеевский Сыр Купеческий 52% 190г, в количестве 2 штук, розничная стоимость за штуку 189,99 рублей, общей стоимостью 379,98 рублей, Белебеевский Сыр Голландский 45% 190г, в количестве 3 штук, розничная стоимость за штуку 199,99 рублей, общей стоимостью 599,97 рублей, LANDKAAS Сыр Голландский тертый 45% 200 г, в количестве 1 штуки, розничная стоимость за штуку 154,99 рублей, Моя Цена Сыр Российский, в количестве 3,007 кг, розничная стоимость за килограмм 649,90 рублей, общей стоимостью 1954,2493 рублей, Белебеевский Сыр Российский 50%, в количестве 1,123 штук, розничная стоимость за штуку 890,9 рублей, общей стоимостью 1000,4807 рублей. Хочет уточнить, что при составлении справки об ущербе на позиции Моя Цена Сыр Российский, в количестве 3,007 кг, розничная стоимость за килограмм 649,90 рублей, общей стоимостью 1954,2493 рублей сумма была округлена до 1954,25 рублей, а на позиции Белебеевский Сыр Российский 50%, в количестве 1,123 штук, розничная стоимость за штуку 890,9 рублей, общей стоимостью 1000,4807 рублей сумма была округлена до 1000,48 рублей. Таким образом действиями Окишева Е.В. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 13739,19 рублей (т. 1 л.д. 110-112).

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» ФИО17, в котором докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 часов поступило сообщение от ФИО21, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 часов из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Ревда, ул. Цветников, 39а похитили товар (т. 1 л.д. 42);

- заявлением представителя АО «Тандер» ФИО21, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил сыры на общую сумму 9630,04 рублей без НДС (т. 1 л.д. 54);

- справка о стоимости имущества, согласно которой АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 13739,19 рублей (т.1 л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому проведен осмотр в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, производилась фотосъемка (т. 1 л.д. 44-45);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № 8 по ул. Цветников, 5 г. Ревды, был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по ул. Цветников, 39а, который изъят в ходе осмотра места происшествия. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты в помещение магазина заходит мужчина, одет в черно-зеленую кофту, черные штаны, черные кроссовки, далее проходит к витрине-холодильнику правой рукой берет с витрины товар и складывает в черный полимерный пакет, находящийся при том. После чего в 17 часов 05 минут выходит из помещения магазина, при этом держа в правой руке черный полимерный пакет, не оплатив товар (т. 1 л.д. 100-102).

Вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, подтверждается показаниями самого подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал факт хищения имущества принадлежащего АО «Тандер», показаниями представителя потерпевшего, а так же письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов Окишев Е.В. находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенной по ул. Цветников, 39а, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив материальный ущерб в размере 13739,19 рублей.

Вина подсудимого Окишева Е.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества мелкого хищения чужого имущества по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Свердловская область, г. Ревда, пер. Сосновый, 6, подтверждается следующими доказательствами

(эпизод № 4):

Представитель потерпевшего ФИО22 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте, времени и дате судебного заседания.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО18

Представитель потерпевшего ФИО22, в ходе предварительного следствия показала, что она является администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы ООО «Агроторг». Место расположения магазина «Пятерочка» ул. Сосновый переулок, 6. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В течение дня она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 43 минуты до 19 часов 46 минут в магазин зашел ранее ей незнакомый мужчина, который прошел к витрине со сливочным маслом, осмотрелся по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает стал складывать упаковки со сливочным маслом в черный пакет, после чего вышел из магазина не оплатив товар. После увиденного, она провела инвентаризацию товара в магазине и было установлено, что похищен следующий товар: БЗЖМ Ирб.Масло трад, в количестве 1 штуки, розничная стоимость за штуку 251,99 рублей, Ирб.Масло Крест сл.в/с 72, в количестве 30 штук, розничная стоимость за штуку 209,99 рублей, общей стоимостью 6299,70 рублей, Масл.Масло Крест. 72,5%, в количестве 2 штуки, розничная стоимость за штуку 146,99 рублей, общей стоимостью 293,98 рублей. После этого она подготовила справку об ущербе и вызвала сотрудников полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ совершил Окишев Е.В. Таким образом действиями Окишева Е.В. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 6845,67 рублей (т. 1 л.д. 144-145).

- заявлением представителя ООО «Агроторг» ФИО18, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:43 часов по 19:46 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Ревда, пер. Сосновый, 6, путем свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4953,46 рублей без НДС, 5449,04 с НДС, розничная стоимость товара составила 6845,67 рублей (т.1 л.д. 114);

- справкой о стоимости имущества, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 6845,67 рублей (т. 1 л.д. 117);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому проведен осмотр в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: Свердловская область, г. Ревда, пер. Сосновый, 6. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, производилась фотосъемка (т. 1 л.д. 125-126);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № 8 по ул. Цветников, 5 г. Ревды, был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: Свердловская область, г. Ревда, пер. Сосновый, 6, который изъят в ходе осмотра места происшествия. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:43 в помещение магазина заходит мужчина, одет в черно-зеленую кофту, черные штаны, черные кроссовки, далее проходит к витрине-холодильнику правой рукой берет с витрины товар и складывает в черный полимерный пакет, находящийся при том. После чего в 19:46 выходит из помещения магазина, при этом держа в правой руке черный полимерный пакет, не оплатив товар (т. 1 л.д. 134-136).

Вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, подтверждается показаниями самого подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал факт хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг», показаниями представителя потерпевшего, а так же письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут Окишев Е.В. находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенной по адресу: Свердловская область, г. Ревда, пер. Сосновый, 6, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив материальный ущерб в размере 6845,67 рублей.

Вина подсудимого Окишева Е.В. по эпизоду, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Ревдинский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В отдел, полиции обратился Свидетель №4, который пояснил, что готов добровольно выдать наркотическое средство, которое он приобрел. Свидетель №4 собственноручно написал заявление о добровольной выдаче наркотического средства. После чего в здание МО МВД России «Ревдинский» были приглашены двое понятых, в присутствии которых Свидетель №4 добровольно выдал неизвестное вещество. Также, у Свидетель №4 был изъят сотовый телефон, который был исследован, в ходе исследования установлена переписка в мессенджере «Telegram» с пользователем по факту приобретения наркотического средства. Свидетель №4 пояснил, что наркотическое средство найдено по <адрес> вблизи третьего подъезда у перил. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им получена видеозапись с домофона подъезда № <адрес>, при изучении которой, им было установлено, что к подъезду подошел Окишев Е.В. и производил какие-то манипуляции возле перил подъезда, при этом фиксируя свои действия на сотовый телефон. Окишев Е.В. был задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства и доставлен в МО МВД России «Ревдинский». При производстве личного досмотра у Окишева Е.В. изъят сотовый телефон. В ходе исследования сотового телефона установлено, что в телефоне имеется приложение, через которое позволяет осуществлять фотографирование, при этом фотографии через данное приложение указываются географические координаты и выставляется метка. Все фотографии были удалены. История переписки с пользователем «BARONZ09» очищена.

В судебном заседании по средствам видеоконференц-связи свидетель Свидетель №4 с учетом оглашенных показаний данных им в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов он решил употребить наркотическое средство «героин». Он написал в мессенджере «Telegram» пользователю «<данные изъяты>», и спросил: есть ли наличие в Ревде, на что пользователь «<данные изъяты>» ответил, что есть, после чего он попросил цену и реквизиты карты, на которую отправлять денежные средства в счет оплаты наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 13:52 пользователь «<данные изъяты>» отправил ему реквизиты банка Таджикистана и цену 2000 рублей. После чего он направился к магазину «Кировский» по <адрес>, попросил ранее не знакомого ему таксиста сделать перевод денежных средств, и попросил перевести 2000 рублей на указанные им реквизиты. Он сфотографировал с телефона таксиста чек и отправил пользователю «<данные изъяты>». После оплаты он получил фотографию, на которой был изображен участок местности с указанием координат и меткой в виде круга. На фото метка была указана рядом с перилами в земле. Он ввел данные координаты на своем телефоне и понял, что это <адрес> подъезд, и сразу направился туда. Он пришел к подъезду № <адрес> и по метке нашел один сверток красного цвета с веществом и положил тот в карман куртки, но когда он забирал наркотическое средство, то видел камеру на домофоне третьего подъезда. Он принял решение обратиться в полицию и добровольно выдать наркотическое средство. После этого он пришел в МО МВД России «Ревдинский», где написал заявление, что желает выдать наркотическое средство, после чего в присутствии двух понятых, добровольно выдал сверток красного цвета с наркотическим средством «героин», также сотрудник полиции изъял принадлежащий ему сотовый телефон «Редми12С». Сверток красного цвета с наркотическим средством был упакован, составлен протокол добровольной выдачи предметов и веществ, с которым он был ознакомлен, убедившись, что сведения в протоколе соответствуют происходящему, он поставил в протоколе свою подпись. В настоящее время в его сотовом телефоне «Редми12С» переписка в мессенджере «Telegram» с пользователем «<данные изъяты>» была удалена пользователем «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 33-35).

Показания, данные в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения сторон в судебном заседании оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов он проходил по ул. Цветников, г. Ревда. К нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого, сотрудники полиции также предложили побыть понятым ещё одному молодому человеку, они согласились. После чего, они совместно с сотрудниками полиции проследовали по адресу: г. Ревда, ул. Цветников 3а в кабинет № 31. Когда они вошли в кабинет, там находился сотрудник полиции и ранее неизвестный ему мужчина, который представился Свидетель №4 В их присутствии и сотрудников полиции Свидетель №4 заявил, что прибыл в МО МВД России «Ревдинский», чтобы произвести добровольную выдачу наркотического вещества, которое приобрел ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками полиции был составлен протокол добровольный выдачи, в ходе которого, Свидетель №4 выдал сверток изоленты красного цвета, внутри которого находилось неизвестное вещество. Данный сверток в его присутствии и в присутствии второго понятого был упакован в бумажный конверт, опечатан печатями, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Также у Свидетель №4 был изъят сотовый телефон, который был упакован в бумажный конверт. Сотрудником полиции был заполнен протокол добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена, с которым он был ознакомлен, убедившись, что сведения в протоколе соответствуют происходящему, он так же поставил в протоколе свою подпись (т. 2 л.д. 27-29).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 30-32).

Вина Окишева Е.В. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Ревдинский» ФИО19 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» (т. 1 л.д. 192);

- заявлением Свидетель №4 (КУСП 8566 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Свидетель №4 желает добровольно выдать наркотические средство, которое находится при нем, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram» у пользователя «BARON», данное вещество он забрал в «тайнике-закладке» по адресу: <адрес> на крыльце подъезда № у перил (т.1 л.д. 193);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №1 (КУСП 8571 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Ревдинский» обратился гражданин Свидетель №4, который сообщил, что желает произвести добровольную выдачу наркотического средства, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram» у пользователя «BARON» (т. 1 л.д. 194);

- протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №4 добровольно выдал один сверток липкой ленты красного цвета с веществом внутри (т.1 л.д. 195);

- протоколом личного досмотра Свидетель №4, согласно которого из левого кармана брюк изъят сотовый телефон «Redmi» (т. 1. л.д. 207);

- протоколом исследования предметов и документов, согласно которому исследован изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №4 сотовый телефон «Redmi». В ходе проведения осмотра телефона установлено, что в телефоне установлен мессенджер «Telegram», вход выполнен с абонентского номера +№, обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» под именем <данные изъяты>» абонентский номер №, в 13:52 часов ДД.ММ.ГГГГ, имеется сообщение от пользователя «<данные изъяты>» «Страна Таджикистан, карта зарубеж, Банк Алиф №», после чего пользователь + № отправил чек об оплате 2 070 рублей, Банк Спитамен Банк Таджикистан, номе получателя + №, фото таблицей (т. 1. л.д. 197-204);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №1, согласно которого в ходе просмотра камер видео-наблюдения по адресу: <адрес>, 3 подъезд в 10:30 часов выявлен мужчина, который подошел к перилам третьего подъезда <адрес>, наклонился и что-то оставил на земле, после чего ушел (т. 1 л.д. 194);

- протоколом личного досмотра Окишева Е.В., согласно которого из левого кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro» imei №, № в корпусе серого цвета (т. 1. л.д. 212);

- протоколом исследования предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:20 до 21:50 часов был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro» imei №, №, изъятый в ходе личного досмотра Окишева Е.В. в ходе проведения осмотра сотового телефона обнаружено, что в телефоне установлен мессенджер «Telegram» вход выполнен с сотового телефона +№ имя пользователя <данные изъяты>» в данном мессенджере обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» под именем <данные изъяты>» абонентский номер +№ история переписки очищена. Установлено приложение Notecam с помощью которого осуществляется фотографирование с указанием географических координат. Выявлен мессенджер «WhatsApp» вход выполнен с абонентского номера +№ имя пользователя «<данные изъяты>». В мессенджере имеется переписка с пользователем под именем «барон» абонентский номер +№, история переписки очищена, так же имеются сведения о звонках с пользователем «барон, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут, 15 часов 17 минут», фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 213-223);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъятий не производилось. Проводилась фотосъемка (т. 1. л.д. 224-230);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) - наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила 0, 404 грамма (т.1 л.д. 232-233);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде комков и порошка светло-коричневого цвета, содержит в своем составе в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), в качестве технологически сопутствующих примесей 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин и в целом относится к наркотическому средству — героину (диацетилморфину), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,383 грамма (т. 1 л.д. 237-241);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Ревдинский» осмотрен бумажный конверт, в который упаковано наркотическое средство — героин (диацетилморфин), общей массой после производства исследования и экспертизы 0,334 грамма; бумажный конверт, в который упакована первоначальная упаковка из-под наркотического средства, переупакованную в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. Конверты в ходе проведения данного осмотра не вскрывались (т. 2 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Ревдинский» осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro» imei 86143054132801, №, изъятый в ходе личного досмотра Окишева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Ревда, ул. Цветников, 3а (т. 2 л.д. 17-19);

- протоколом выемки СD-R диск с видеозаписью с камеры видео наблюдения домофона, расположенного на 3 подъезде <адрес> (т. 1 л.д. 247-248);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камеры видео наблюдения домофона ДД.ММ.ГГГГ, расположенной на 3 подъезде <адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 1-2).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Окишева Е.В. в совершенном преступлении по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ установленной. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду участниками процесса.

Ни подсудимым, ни защитником, ни кем-либо из участников процесса суду не представлено объективных и убедительных доказательств, указывающих на наличие поводов или оснований для оговора подсудимого, свидетелями, либо у подсудимого для самооговора.

При оценке доказанности вины подсудимого Окишева Е.В., суд берет за основу признательные показания подсудимого Окишева Е.В., данные в ходе предварительного следствия, суд критически относится к показаниям подсудимого данными в судебном заседании, который вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал, стремясь тем самым избежать уголовной ответственности за содеянное. Вина Окишева Е.В. подтверждается его показаниями в ходе предварительного следствия, данные показания Окишев Е.В. подтвердил при проведении проверки показаний на месте, указав место приобретения «мастер-клада», о данных сведениях следствие информацией не располагало, что подтвердил свидетель ФИО14, указав, что сведения о приобретении мастер-клада и о месте его нахождения, стало известно только из показаний Окишева Е.В. В ходе предварительного следствия Окишев Е.В. добровольно, в присутствии защитника, указал на место тайника-закладки по <адрес> у подъезда №, данные сведения подтверждаются и видео-записью с камер видео-наблюдения, согласно которым Окишев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут находился по указанному адресу, где подошел к перилам третьего подъезда <адрес>, наклонился, выйдя из поле зрения камеры, после поднялся, попав на видеозапись, после чего ушел. По данному адресу Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ из тайника-закладки извлек сверток с наркотическим веществом, который впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. Из исследованных письменных материалов уголовного дела, а именно осмотра сотового телефона Свидетель №4, установлено, что в данном сотовом телефоне имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>» под именем <данные изъяты>» абонентский номер +№, согласно которой Свидетель №4 в 13:52 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществил заказа наркотического средства через мессенджер «Telegram», из осмотра сотового телефона Окишева Е.В. установлено, что в данном сотовом телефоне установлен мессенджер «Telegram» в котором обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» под именем <данные изъяты>».

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, участвующие в качестве понятых при проведении следственных действий, подтвердили законность проведение в их присутствии следственных действий.

Так же за основу при постановлении обвинительного приговора в отношении Окишева Е.В. суд принимает показания свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником правоохранительных органов, который подробно, последовательно, непротиворечиво указал на проведение оперативно-розыскных мероприятий, об обстоятельствах досмотра, задержания подсудимого, и иных действий, связанных с раскрытием и расследованием преступления.

Размер и вид наркотического средства достоверно установлен справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять результатам, которых у суда оснований не имеется.

Общее количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотического средства – героин (диацетилморфин) (в соответствии с п.1 ст. 2 ФЗ РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (Список1)) составило 0,404 грамма, что не относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановлений Правительства РФ).

Таким образом, из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Окишев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут поместил один сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета, с веществом, содержащим в своем составе в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), в качестве технологически сопутствующих примесей 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин и в целом относящимся к наркотическому средству - героину (диацетилморфину), массой 0,404 грамма, в землю, у основания металлических перил на крыльце подъезда № <адрес>, который в последующем был изъят из указанного тайника Свидетель №4.

Действия Окишева Е.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ совершение преступления с «использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку именно таким способом между Окишевым Е.В. и неустановленным лицом поддерживалась бесконтактная дистанционная связь, передавалась информация о тайниковых вложений наркотических средств, осуществлялся их сбыт неограниченному кругу лиц. Данное обстоятельство объективно подтверждается протоколом осмотра использовавшегося Окишевым Е.В. сотового телефона «Redmi Note 10 Pro», в котором установлено приложение «Telegram» и который подключен к сети «Интернет».

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что Окишев Е.В. и неустановленное следствием лицом договорились между собой о совместном приобретении наркотического средства для дальнейшего сбыта неопределенному кругу людей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Окишев Е.В. в соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 15 УК РФ совершил четыре преступления небольшой тяжести и одно особо тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств дела, отсутствуют правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкий состав преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При оценке личности подсудимого, суд учитывает, что Окишев Е.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, как следует из рапорта УУП МО МВД России «Ревдинский» Окишев Е.В. официально не трудоустроен, склонен к употреблению наркотических средств, по месту жительства характеризуется посредственно, в общественной жизни не участвует.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Окишеву Е.В. суд учитывает по всем преступлениям по факту совершения краж в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, определенные заболевания, состояние здоровья его близких родственников, а так же оказание помощи и содержание несовершеннолетнего ребенка.

По преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает заявления о чистосердечных признаниях как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал полные исчерпывающие и последовательные показания, по всем преступлениям, предоставил органам дознания и следствия информацию, имеющую значение для расследования совершенных с его участием преступлений, о своей роли в преступлении, так же суд учитывает заявление о чистосердечном признании по преступлению, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, хоть Окишев Е.В. и не признал вину в совершенном преступлении, однако активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, дал полные исчерпывающие и последовательные показания, предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного с его участием преступления, о своей роли в преступлении, информацию которую Окишев Е.В. предоставил, следствие не располагало (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

По всем преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, поскольку Окишев Е.В. занимается содержанием и воспитанием ребенка.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, то при назначении наказания Окишеву Е.В. суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого преступления, обстоятельства дела, данные о личности Окишева Е.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Окишеву Е.В. наказания, связанного с лишением свободы, по мнению суда менее строгий вид наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение его целей, не будет соответствовать принципу социальной справедливости, задачам назначения наказания.

Суд полагает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при рассмотрении дела не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Окишев Е.В. осужден по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, в связи с тем, что в течение испытательного срока Окишев Е.В. совершил особо тяжкое преступление.

Наказание Окишеву Е.В. по настоящему уголовному делу надлежит назначить по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений, а окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу и наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого, учитывая сведения о его личности, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает необходимым Окишеву Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу зачесть время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый, суд, руководствуясь требованиями, закреплёнными в п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить Окишеву Е.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Окишев Е.В. совершил особо тяжкое преступление.

Представителями потерпевших ФИО21 в интересах АО «Тандер» заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 22 219 рублей 17 копеек (т. 2 л.д. 193); ФИО22 в интересах ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба на сумму 6845 рублей 67 копеек (т. 2 л.д. 196); ФИО23 в интересах ООО «Сателлит» о возмещении материального ущерба на сумму 15 999 рублей 98 копеек (т.2 л.д. 199).

Подсудимый Окишев Е.В. исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая заявленные гражданские иски, суд принимает во внимание, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев гражданский иск, суд удовлетворяет исковые требования представителей потерпевших в полном объеме, поскольку противоправными действиями подсудимого потерпевшим причинен реальный ущерб, сумма которого подтверждается материалами уголовного дела.

Заявление прокурора о взыскании с подсудимого Окишева Е.В. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оснований предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ судом не установлено, кроме того, Окишев Е.В. указал о своем согласии возместить процессуальные издержки в доход Федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о том, что добровольно выданное по делу наркотическое средство подлежат оставлению в камере хранения вещественных доказательств как запрещенные к обороту, первоначальные упаковки из-под наркотического средства необходимо оставить в камере хранения вещественных доказательств для принятия решения по выделенному материалу, DVD-R. CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле;

Судьба вещественного доказательства - мобильного телефона «Redmi Note 10 Pro», подлежит разрешению на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации, поскольку является предметом с помощью которого совершено преступление, а именно с его помощью Окишев Е.В. заказал наркотическое средство через интернет магазин, используя сеть «Интернет», данный телефон принадлежит подсудимому, приобретался им лично.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОКИШЕВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Окишеву Евгению Викторовичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором Мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Окишеву Евгению Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытое наказание по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Окишева Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителей потерпевших ФИО21 в интересах АО «Тандер» на сумму 22219 рублей 17 копеек; ФИО22 в интересах ООО «Агроторг» на сумму 6845 рублей 67 копеек; ФИО23 в интересах ООО «Сателлит» на сумму 15 999 рублей 98 копеек о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Окишева Евгения Викторовича в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба на сумму 22 219 рублей 17 копеек.

Взыскать с Окишева Евгения Викторовича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба на сумму 6 845 рублей 67 копеек.

Взыскать с Окишева Евгения Викторовича в пользу ООО «Саттелит» в счет возмещения материального ущерба на сумму 15 999 рублей 98 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии удовлетворить.

Взыскать с Окишева Евгения Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 17 039 рублей 55 копеек.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диски с записями с камер видеонаблюдения в количестве 3 штук, CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения в количестве 2 штук хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- вещество, содержащее в своем составе в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), в качестве технологически сопутствующих примесей 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, кофеин и в целом относящегося к наркотическому средству — героину (диацетилморфину) массой 0,334 грамм, первоначальную упаковку вещества, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», хранить в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro» imei №, № упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» - по вступлению приговора в законную силу подлежит конфискации путем обращения в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: подпись. А.В. Карпенко

<данные изъяты>

Дата выдачи	Серия, номер бланка	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
13.05.2026	ФС № 042046419		Выдан	Взыскатель
18.05.2026		66RS0048#1-62/2026#2	Выдан	Ревдинское районное отделение судебных приставов
18.05.2026		66RS0048#1-62/2026#3	Выдан	Ревдинское районное отделение судебных приставов

Дело № 1-62/2026 (1-276/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего3

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего3

Ход дела

Исполнительные листы