ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д.
при секретаре Синицыной М.Р.
с участием государственных обвинителей Муллагалиева А.Р., Мордовской Е.А., подсудимого Вшивцева И.В., его защитника – адвоката Макаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вшивцева Ильи Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не женатого, детей не имеющего, осуществляющего трудовую деятельность, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Вшивцев И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Ревде Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 Вшивцев И.В., занимающийся личным немедицинским потреблением наркотических средств, осознающего противоправность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, используя сотовый телефон «Honor ABR-LX1» imei №, №, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (сети Интернет), на сайте «kraken», заказал у неустановленного лица, наркотическое средство для последующего личного немедицинского употребления без цели сбыта.
После чего, Вшивцев И.В., находясь в этот же день на стоянке около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, около 18:30 при помощи мобильного банка, принадлежащего третьему лицу, не осведомленному о преступных намерениях Вшивцева И.В., путем безналичного перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей на указанные неустановленным лицом реквизиты банковской карты оплатил приобретаемое им наркотическое средство. После ФИО1 на сайте «kraken» получил сообщение с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве вблизи <адрес> (географические координаты: №, №).
Затем Вшивцев И.В., проследовал в лесной массив по указанному адресу и координатам, где в тот же день около 20:00 в снегу около основания дерева породы сосна отыскал тайник со свертком из липкой ленты желто-зеленого цвета внутри которого находился пакет типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,317 грамма, которое Вшивцев И.В. забрал, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство с целью последующего личного немедицинского употребления без цели сбыта и, поместив его в бумажный сверток, стал незаконно хранить в кармане надетой на нем куртки для личного употребления, без цели сбыта до 20:30 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 Вшивцев И.В задержан сотрудниками полиции у подъезда № <адрес>. у которого в ходе задержания из кармана надетой на нем куртки, на снежный покров на расстоянии 10 метров от подъезда № вышеуказанного дома (географические координаты: №, №), выпал бумажный сверток, внутри которого находился пакет типа «зип-лок» с указанным наркотическим средством.
После чего, в этот же день в период с 21:00 до 21:50 сотрудниками полиции МО МВД России «Ревдинский» в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 2,317 грамма, В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, находящееся в пакете типа «зип-лок» и упакованное в бумажный сверток, которое Вшивцев И.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта, и выронил при его задержании сотрудниками полиции.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Вшивцев И.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 он решил заказать наркотическое вещество «мефедрон», и при помощи своего сотового телефона зашел на сайт «kraken», где после регистрации и создания аккаунта, выбрал город «Ревда», товар – мефедрон. Затем ему выдали реквизиты для оплаты. Он вышел из дома и на улице встретил малознакомого мужчину, которого попросил перевести денежные средства, и передал ему наличные 5 000 рублей, а тот осуществил перевод. После чего на сайте ему выдали фотографию «тайника-закладки», указаны координаты и метка, где лежит сверток. Он ввел данные координаты в приложение «Карты» на своем сотовом телефоне. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 по прибытию в лес он нашел нужное место — это было вблизи одного из деревьев, копнул руками и в снегу нашел там сверток в виде изоленты желто-зеленого цвета с веществом внутри, который взял сверток в руку и распаковал. Внутри был пакет типа «зип-лок» с веществом, и так как пакет был немного порван, то он убрал его в бумажку, которую положил в карман куртки, а изоленту выбросил. ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 он направился в сторону дома и подходя к подъезду № <адрес> в <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, при этом из кармана куртки пакет с наркотиком выпал. В последующем сверток был обнаружен и изъят (т. 1 л.д.52-54, 107-110).
В ходе проверки показаний на месте Вшивцев И.В. указал на место, где он обратился к мужчине для осуществления перевода за наркотик, а также на место в лесу, где им был обнаружен тайник с закладкой (т. 1 л.д. 96-102).
После оглашения указанных показаний, каждый из подсудимых подтвердил их, и указали, что такие показания даны были ими добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции и иных лиц, указали о раскаянии в содеянном.
Суд, оценивая показания подсудимого, кладет их в основу приговора, так как они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Оснований для самооговора судом не установлено. Ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которыми он не воспользовался, при этом по своему психическому состоянию, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, он может правильно воспринимать обстоятельства и последствия своих действий, руководить ими, давать показания, и самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается и иными доказательствами.
Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 в дежурную часть МО МВД России «Ревдинский» поступило сообщение о задержании мужчины, который выбросил на землю один бумажный сверток с неизвестным веществом по <адрес> (т. 1 л.д. 6).
Из справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в отношении Вшивцева И.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 последний вышел из <адрес>, проследовал в лесной массив, который расположен вблизи <адрес>, прошел в лесной массив около 500 метров, достал сотовый телефон, наклонился к земле и начал что-то искать в снегу, спустя время что-то достал из снега, а после чего убрал в карман куртки, затем направился на выход из лесного массива, проследовал обратно к дому <адрес>, где у восьмого подъезда был задержан. При задержании из кармана подсудимого на землю выпал один бумажный сверток, в котором находился пакет типа зип-лок с веществом (т. 1 л.д. 8).
Аналогичные обстоятельства выявления и задержания Вшивцева И.В., а также фиксации падения свертка из кармана задержанию отражены в рапорте Свидетель №1 (т. 1 л.д. 10).
В ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенного на расстоянии 10 метров от подъезда № <адрес>, в ходе которого на заснеженном участке (географические координаты: №, №) обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 13-20).
В ходе личного досмотра Вшивцева И.В. изъят сотовый телефон марки «Honor» imei №, № (т. 1 л.д. 21-22).
При исследовании и последующем осмотре указанного сотового телефона обнаружено активное приложение «Карты» в котором введены географические координаты №, № (т. 1 л.д. 26-32), с точкой в лесном массиве за ул. Российской и <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 89-92).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе организованной работы по выявлению и пресечению на территории г. Ревды Свердловской области деятельности по незаконному обороту наркотических средств и установления лиц, употребляющих наркотических средств, проверена оперативная информация в отношении Вшивцева И.В. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 Вшивцев И.В. вышел из подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего пешком направился в сторону <адрес>, далее дошел до магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где общался с неизвестным и демонстрировал ему телефон, после чего, Вшивцев И.В. дошел до <адрес>, где зашел в лесной массив, прошел примерно 500 метров вглубь леса. При этом у него в руках находился сотовый телефон. Около 20:00 Вшивцев И.В. остановился, наклонялся к земле и начал руками раскапывать снег, затем что-то взял с земли в руку, поднял и убрал в карман своей куртки, направился к выходу из леса, и вернулся к своему дому, где был задержан. При задержании из его кармана выпал сверток, который в последующем был изъят. При осмотре изъятого телефона, обнаружены карта с введенными координатами, указывающими на лесной массив, где находился задержанный (т. 1 л.д. 76-78).
Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества в представленном на исследование виде составила 2,317 грамма (т. 1 л.д. 47-48, 63-67).
После проведения экспертизы конверт с указанными наркотчиеским средством был осмотрен (т. 1 л.д. 83-84).
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, участвовавших в осмотре места происшествия и личном досмотре Вшивцева И.В. в качестве понятых, следует, что в их присутствии на участке местности около подъезда № по <адрес>, на снегу сотрудниками полиции был обнаружен один сверток из бумаги с печатным текстом, внутри которого находился пакет типа «зип-лок» с веществом. А при личном досмотре задержанного у него изъят сотовый телефон (т. 1 л.д.79-80, 81-82).
Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с их участием, протоколов допросов свидетелей и других доказательств. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, так как неприязненных и конфликтных отношений с подсудимым они не имели, до рассматриваемых событий знакомы не были, а потому суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с признательными показаниями самих подсудимых, соответствуют обстоятельствам дела, и подтверждаются письменными доказательствами, создавая целостную картину произошедшего. Причин и мотивов оговаривать подсудимых суд не усматривает. В показаниях свидетелей не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.
Об умысле на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, свидетельствуют непосредственные действия –заказ и оплата наркотического средства, следование к месту закладки с наркотическим средством, поиск и обнаружение наркотика, который в последующем был изъят. Указанные обстоятельства совершения преступления подтверждены непосредственно подсудимым в судебном заседании, а также при проверки показаний на месте, что, в том числе, подтверждается вышеприведенными и исследованными судом показаниями свидетелей и письменными доказательствами.
Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, а соответственно вид и масса вещества, являющегося наркотическим средством, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, установлена на основании справки о предварительном исследовании и заключения эксперта. Подвергать сомнению экспертное заключение у суда оснований не имеется, поскольку проведено оно лицом, имеющим необходимый уровень образования, квалификацию, существенный стаж работы, обладающим полномочиями на проведение соответствующего вида экспертиз. Участниками процесса заключение эксперта не оспорено. Вещество представлено в распоряжение эксперта в полном объеме, без нарушения целостности упаковок.
С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия Вшивцева И.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
За содеянное подсудимый подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения, совершенно умышленно, является оконченным, а также учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семей.
Вгившев И.В. не женат, несовершеннолетних детей не имеет, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, сделали правильные выводы, сформировали негативное отношение к наркотическим средствам.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ими подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, положенных в основу обвинения, в том числе в первоначальных объяснениях и заявлении о чистосердечном признании; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких, оказание им помощи, осуществление трудовой деятельности.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.
При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия совокупности признанных и установленных смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, на протяжении всего судебного и предварительного следствия позиция которого была неизменной, активного способствования в раскрытии преступления, дачи полных признательных показаний, объяснений, заявления о чистосердечном признании, предоставления доступа к сотовому телефону, формирования негативного отношения в настоящее время к наркотическим средствам, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установлением испытательного срока, в период которого подсудимый должен доказать свое исправление.
По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать достижению предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания и восстановлению социальной справедливости.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением каждого из виновных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.
При этом, при назначении наказания, в виду установленного смягчающего наказание обстоятельств предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, с учетом данных о личности подсудимого, в соответствии с положениями ст. ст. 81-82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
В порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не задерживался
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о том, что первоначальная упаковка из-под наркотического средства, подлежит уничтожению; наркотическое средство - подлежит передаче в орган осуществляющий предварительно расследование по выделенному уголовному делу; сотовый телефон изъятый у Вшивцева И.В., как орудие (средство совершения) преступления, поскольку указанные мобильные телефоны использовался для совершения преступления, именно для заказа и оплаты наркотического средства, в нем содержится информация расположения тайника с наркотическим средством, с помощью которой им осуществлялся поиск наркотика перед задержанием, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Процессуальные издержки в размере 10 700,75 рубля, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии, осуществляющего защиту подсудимого, подлежат взысканию. Подсудимый от защиты адвокатов не отказывался, является трудоспособным, выразил согласие на возмещение указанных процессуальных издержек. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Вшивцева Илью Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.
В период испытательного срока возложить на Вшивцева И.В. следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда, после - отменить.
Взыскать с Вшивцева Ильи Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 10 700,75 рубля.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- первоначальную упаковку из-под наркотического средства, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский» уничтожить;
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,248 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский» передать в орган, осуществляющий предварительное расследование выделенного уголовного дела;
- сотовый телефон «Honor ABR-LX1» imei №, №, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», как орудие (средство совершения) преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Ревдинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>