ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокуратуры г. Ревды Свердловской области Мордовской Е.А., подсудимого Хайруллина Н.И., его защитника адвоката Макаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Хайруллина Нурислама Ильшатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, место пребывания: <адрес>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Хайруллин Н.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у Хайруллина Н.И., находящегося в лесном массиве на расстоянии 500 метров от остановочного комплекса, расположенного в 50 метрах от перекрестка автодороги сообщением «Ревда-СУМЗ» и <адрес> <адрес>, занимающегося личным немедицинским потреблением наркотических средств, осознающего противоправность своих действий, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Хайруллин Н.И., находясь в лесном массиве на расстоянии 500 метров от остановочного комплекса, расположенного в 50 метрах от перекрестка автодороги сообщением «Ревда-СУМЗ» и <адрес>, в земле у основания дерева породы ель (географические координаты: №, №), отыскал тайник и извлек из него сверток из липкой ленты синего цвета, внутри которого находился пакет типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,309 грамма, оставленный в указанном месте неустановленным следствием лицом, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего, Хайруллин Н.И. забрал данный сверток, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,309 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его в своей руке для личного употребления без цели сбыта до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут Хайруллин Н.И. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Ревдинский» около остановочного комплекса, расположенного в 50 метрах от перекрестка автодороги сообщением «Ревда-СУМЗ» и <адрес> в г. <адрес>. При виде сотрудников полиции Хайруллин Н.И. разжал ладонь своей руки и выбросил на асфальт сверток из липкой ленты синего цвета, внутри которого находился пакет типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,309 грамма.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 18 часов 30 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Ревдинский» в присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности у остановочного комплекса, расположенного в 50 метрах от перекрестка автодороги сообщением «Ревда-СУМЗ» и <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,309 грамма в пакете типа «зип-лок», упакованное в липкую ленту синего цвета, которое Хайруллин Н.И. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта и выбросил при виде сотрудников полиции.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России «Первоуральский», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия — участка местности у остановочного комплекса, расположенного в 50 метрах от перекрестка автодороги сообщением «Ревда-СУМЗ» и <адрес> вещество, которое Хайруллин Н.И. незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 1,309 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» крупным размером наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, превышающее 1 грамм. В связи с этим, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,309 грамма, которое Хайруллин Н.И. незаконно приобрел и незаконно хранил для собственного употребления, без цели сбыта, является крупным.
Подсудимый Хайруллин Н.И. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе на территории АО «СУМЗ» закончив работу, он направился на автобус, в автобусе ему захотелось исправить нужду, он доехал до остановки, расположенной на перекрестке <адрес> и автодороги «Ревда-СУМЗ», прошел в лесной массив, где около 500 метров сел возле елки и увидел на земле сверток в синей изоленте. Он поднял данный сверток и держал его в руке, направился на ту же остановку. На остановке к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Он испугался, и выбросил данный сверток в изоленте синего цвета с веществом. При осмотре места происшествия, сверток в изоленте синего цвета с веществом был изъят.
При проверке показания на месте Хайруллин Н.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут он от автобусной остановки прошел в лесной массив, пройдя около 500 метров, под деревом породы ель в земле нашел сверток в синей изоленте с веществом внутри. Место на которое указал подсудимый, где нашел и поднял один сверток в синей изоленте с веществом внутри с помощью онлайн-карты были определены координаты местоположения: №, №) (л.д. 56-61).
Показания, данные в ходе проверки показаний на месте подтвердил в полном объеме.
Кроме полного признания подсудимым Хайруллиным Н.И. своей вины, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании указал, что он работает оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «Ревдинский». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился при исполнении своих служебных обязанностей совместно с оперуполномоченным ФИО7 возле лесного массива, расположенного вдоль <адрес> в <адрес>, с целью пресечения на территории <адрес> деятельности по незаконному обороту наркотических средств и установления лиц, употребляющих наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ они находились на перекрестке <адрес> и автодороги сообщением «Ревда-СУМЗ» ими был замечен неизвестный мужчина, который вышел на остановочном комплексе из автобуса, после чего проследовал в лесной массив за остановкой, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в связи с тем, что имелась информация о том, что в данном лесном массиве возможно нахождение тайников закладок с наркотическими веществами. С этой целью они стали наблюдать за мужчиной, который продолжил заходить в глубь лесного массива, за остановочный комплекс. Мужчина прошел вглубь леса, затем подойдя к дереву, наклонялся к земле и что-то поднял с земли. После этого, мужчина быстро направился к выходу из лесного массива в сторону остановочного комплекса. Было принято решение о его задержании. Когда мужчина вышел из леса на остановочный комплекс он подошел к мужчине, представился сотрудником полиции. В этот момент мужчина разжал ладонь своей руки и выбросил на асфальт перед остановкой один сверток липкой ленты синего цвета. Далее мужчина был задержан, а на место вызвана следственно-оперативная группа. Мужчина представился Хайруллиным Н.И. Прибывшая на место следственно-оперативная группа в присутствии двух приглашенных понятых, и Хайруллина Н.И. произвела осмотр места происшествия — участка местности у остановочного комплекса, в ходе которого был обнаружен один сверток синего цвета с неизвестным веществом. Данный сверток впоследствии был изъят. Хайруллин Н.И. для установления личности и проведения личного досмотра был доставлен в здание МО МВД России «Ревдинский». В присутствии понятых был проведен личный досмотр Хайруллина Н.И., в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество было направлено на исследование, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством – мефедроном. Кроме того, им был проведен осмотр сотового телефона марки «Redmi», изъятого в ходе личного досмотра у Хайруллина Н.И., в результате которого в мессенджере «Телеграмм» были обнаружены различные телеграмм-каналы с предложениями о продаже наркотических средств.
Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на перекрестке автодороги сообщением «Ревда-СУМЗ» и <адрес> был выявлен неизвестный мужчина, который вышел на остановочном комплексе из автобуса и проследовал в лесной массив вблизи <адрес>, при этом мужчина нервничал, оглядывался по сторонам, его поведение не соответствовало обстановке, заглядывал в телефон. В связи с тем, что имелась информация по факту того, что на данном участке местности возможно нахождение тайников-закладок с наркотическими веществами было принято решение о проведении в отношении неустановленного гражданина ОРМ «Наблюдение». Сотрудниками ГКОН МО МВД России «Ревдинский» на основании п. 6 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью проверки имеющейся информации, документированию фактов преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленного лица. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут неизвестный мужчина зашел в лесной массив вблизи перекрестка «Ревда-СУМЗ» и <адрес> в городе Ревда <адрес>, прошел метров 500 вглубь леса, затем начал подходить к различным деревьям, наклонялся к земле и руками копал землю, подойдя к одному из деревьев он также наклонился, раскопал землю руками, а затем что-то взял в руку, после чего направился на выход из лесного массива, после выхода из лесного массива он направился на тот же остановочный комплекс откуда и пришел. Было принято решение о задержании неизвестного мужчины. Около 17:10 часов ДД.ММ.ГГГГ подошли к данному мужчине и представились сотрудниками полиции, после чего он разжал ладонь и сбросил на асфальт один сверток липкой ленты синего цвета с веществом ( л.д. 7 ).
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут оперуполномоченный Свидетель №1 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Ревдинский» о том, что на остановочном комплексе автодороги «Ревда-СУМЗ» при задержании лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, мужчина сбросил на асфальт один сверток изоленты синего цвета с веществом внутри, согласно данному сообщению был представлен рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» ФИО8 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Постановлением начальника МО МВД России «Ревдинский» полковником полиции ФИО16 22.11.2025 направлены материалы. Полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» «Исследование предметов и документов» проводимых в отношении Хайруллина Н.И. в СО МО МВД России «Ревдинский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д.5-6).
Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются рапортом заместителя начальника СО МО МВД России «Ревдинский» подполковника юстиции ФИО10, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ по сообщению оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ им совместно со специалистом ЭКГ МО ФИО11 в составе СОГ был осуществлен выезд на автодорогу сообщением «Ревда-СУМЗ», где при участии о/у ГКОН МО Свидетель №1, заподозренного Хайруллина Н.И. и двух понятых, проведен осмотр места происшествия - участка местности, представляющего собой асфальтированную площадку у автобусной остановки, находящейся на расстоянии около 50 метров от перекрестка дороги сообщением «Ревда-СУМЗ» и <адрес>. В ходе проведения данного осмотра был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц и опечатан оттисками печати синего цвета круглой формы (л.д. 9).
Из показания свидетеля Свидетель №2 оглашённых в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был проведен осмотр участка местности перед остановкой, где сотрудником полиции был обнаружен один сверток из изоленты синего цвета. Данный сверток сотрудниками полиции был изъят и упакован в бумажный конверт, который был оклеен оттисками печати и снабжен пояснительной надписью, на котором он, второй понятой поставили свои подписи. О проведении осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. Затем по просьбе сотрудников полиции он и второй понятой проследовали в здании отдела полиции МО МВД России «Ревдинский» по <адрес>, где в служебном кабинете в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был проведен личный досмотр Хайруллина Н.И., в ходе которого в кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi». О проведении личного досмотра был составлен протокол, в котором также он, второй понятой и Хайруллин Н.И. расписались (л.д. 94-95)
Показаниями свидетеля, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на автобусной остановке, которая находится около перекрестка <адрес> и автодороги сообщением «Ревда-СУМЗ». При проведении осмотра участка местности перед остановкой, был обнаружен и изъят один сверток из изоленты синего цвета, который сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, а конверт отпечатал оттисками печати, написал пояснительную надпись, на конверте он, второй понятой поставили свои подписи. После этого он и второй понятой проехали в здании отдела полиции МО МВД России «Ревдинский» по <адрес>, где в служебном кабинете в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был проведен личный досмотр Хайруллина Н.И., в ходе которого в кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi». О проведении личного досмотра был составлен протокол, в котором также все расписались (л.д. 96-97).
При исследовании протоколов допроса свидетелей, установлено, что следователем были разъяснены им процессуальные права, необходимость удостоверения факта совершенных в их присутствии действий.
Вина подсудимого, кроме полного признания им своей вины, подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленные государственным обвинителем и исследованные в ходе судебного заседания.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 18.30 часов в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия - участка местности у остановочного комплекса, расположенного в 50 метрах от перекрестка автодороги сообщением «Ревда-СУМЗ» и <адрес> в <адрес>, в ходе которого на асфальтированной площадке перед остановкой обнаружен и изъят один сверок изоленты синего цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, на который наклеены печати «для пакетов», скреплен подписями понятых. Проводилась фотосъемка (л.д. 10-15).
Согласно протокола личного досмотра Хайруллина Н.И., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут по <адрес> в каб. 31, в присутствии двух понятых в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО19 Н.И., обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» (л.д. 16-17).
В ходе осмотра сотового телефона марки «Redmi» imei №, №, изъятого в ходе личного досмотра Хайруллина Н.И. в мессенджере «Telegram» обнаружены переписки в различных аккаунтах, связанных с продажей наркотических средств, о чем составлен протокол исследования предметов (л.д. 25-34) При осмотре мессенджера «Telegram» обнаружены различные телеграмм-каналы с предложениями о приобретении наркотических средств (л.д. 80-84).
Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в который упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Конверт с наркотическим средством в ходе осмотра не вскрывался. Также осмотрен бумажный конверт с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства, переупакованной в ходе исследования. Проводилась фотосъемка (л.д. 88-89).
Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества в представленном на исследование виде составила 1,309 грамма (л.д. 23-24)
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на экспертизу представлено вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,288 грамма (л.д. 67-71).
В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» крупным размером наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, превышающее 1 грамм. В связи с этим, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,309 грамма, которое Хайруллин Н.И. незаконно приобрел и незаконно хранил для собственного употребления, без цели сбыта, является крупным.
Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о полной доказанности вины Хайруллина Н.И. во вменяемом ему преступлении. Признательные показания Хайруллина Н.И. полностью согласуются с показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела.
При оценке доказанности вины подсудимого,. Прибыткова.. Прибыткова. суд берет за основу признательные показания подсудимого Хайруллина Н.И. показания свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником правоохранительных органов, который в судебном заседании подробно, последовательно, непротиворечиво указал об обстоятельствах задержания подсудимого и иных действий, связанных с раскрытием и расследованием преступления, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, участвующие в качестве понятых в проведении следственных действий, подтвердили законность проведения в их присутствии следственных действий.
Действия Хайруллина Н.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Хайруллин Н.И. в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершил тяжкое преступление.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения в отношении Хайруллина Н.И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Хайруллин Н.И. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не женат, трудоустроен, согласно рапорту УУП МО МВД России «Ревдинский» Хайруллин Н.И. со слов соседей характеризуется посредственно.
Согласно однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ у Хайруллина Н.И. имелось психическое расстройство: Смешанное расстройство личности и Пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды), с вредными последствиями. Во время совершения инкриминируемого деяния Хайруллин Н.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у Хайруллина Н.И. имеется психическое расстройство: Смешанное расстройство личности и Пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды), с вредными последствиями. Поскольку Хайруллин Н.И. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ). Хайруллин Н.И. не является больным наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Хайруллин Н.И. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, то есть может участвовать в следственных действиях (л.д. 76-78).
Учитывая заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, суд считает установленным, что во время совершения преступления подсудимый Хайруллин Н.И. был вменяем.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хайруллину Н.И. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его определенные заболевания, состояние малолетнего ребенка находящегося на его иждивении, оказание ребенку и его матери (сожительнице Хайруллина Н.И.) материальной помощи, данные лица находятся на иждивении подсудимого;
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку Хайруллин Н.И. подробно и последовательно изложил обстоятельства совершения им преступления, о своей роли в преступлении, подтвердил при проверке показаний на месте, кроме того активно способствовал в расследовании преступления предоставив пароль от телефона в котором была получена значимая информация о преступлении;
в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, с которым совместно проживает, оказывает материальную помощь в содержании ребенка, участвует в его воспитании.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет место регистрации, место пребывания, место работы, характеризуется по месту жительства посредственно, имеет устойчивые социальные связи, социально адаптирован, исходя из принципа дифференциации и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Хайруллина Н.И. без изоляции от общества и возможности назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания Хайруллину Н.И. суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку, каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки наказания судом не установлено.
В порядке ст. 91 УПК РФ Хайруллин Н.И. не задерживался.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в интересах Хайруллина Н.И. в ходе предварительного следствия, в размере 11 486 рублей 20 копеек (л.д.150).
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого или в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, кроме того подсудимый указал о намерении возместить процессуальные издержки в ходе предварительного следствия, а так же в ходе судебного заседания.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, сотовый телефон марки «Redmi 4» (imei №, №), изъятый в ходе личного досмотра у Хайруллина Н.И., упакованный в бумажный конверт, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УКРФ не подлежит конфискации, поскольку в судебном заседании не установлено, что данный сотовый телефон является предметом с помощью которого совершено преступление, данный телефон принадлежит возврату подсудимому; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой после производства исследования и экспертизы 1,234 грамма, упакованное в бумажный конверт, и первоначальная упаковка из-под наркотического средства, переупакованная в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в бумажный конверт, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский» до принятия решения по выделенному материалу проверки в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хайруллина Нурислама Ильшатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хайруллину Нурисламу Ильшатовичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Хайруллина Нурислама Ильшатовича не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении Хайруллина Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Хайруллина Нурислама Ильшатовича в доход федерального бюджета Российской Федерации 11 486 рублей 20 копеек - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой после производства исследования и экспертизы 1,234 грамма, упакованное в бумажный конверт, и первоначальная упаковка из-под наркотического средства, переупакованная в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в бумажный конверт - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский» до принятия решения по выделенному материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).
- сотовый телефон марки «Redmi 4» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский» - подлежит возврату подсудимому Хайруллину Н.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Председательствующий подпись А.В. Карпенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>