ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Мордовской Е.А., подсудимого Балчугова П.С., его защитника адвоката Дибаева Н.Р., при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Балчугова Павла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Балчугов П.С. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:
Балчугов П.С. приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами и освобождающие от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Балчугов П.С., достоверно знающий о том, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортными средствами, а его наличие освобождает от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, не имеющий такового, находясь в неустановленном дознании месте, в мессенджере «Телеграмм» в группе «ДПС Ревда» увидел объявление от неизвестного лица с предложением продажи поддельных водительских удостоверений, в результате чего у Балчугова П.С. возник преступный умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения в целях его дальнейшего хранения и использования.
Реализуя свой преступный умысел, Балчугов П.С. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, посредством сети «Интеренет» в мессенджере «Телеграмм» с намерением приобрести поддельное российское национальное водительское удостоверение, отправив неустановленному лицу свою фотографию и анкетные данные.
ДД.ММ.ГГГГ около 16:40 часов Балчугов П.С., находясь в подъезде № <адрес>, извлек из почтового ящика <адрес> конверт, внутри которого находилось сбытое ему неустановленным дознанием лицом поддельное российское национальное водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Балчугова Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое Балчугов П.С. таким образом умышленно приобрел в целях использования данного водительского удостоверения.
Далее Балчугов П.С., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11:05 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно хранил при себе ранее приобретенное им заведомо поддельное вышеуказанное российское национальное водительское удостоверение на его имя в целях его дальнейшего использования.
ДД.ММ.ГГГГ около 11:05 часов Балчугов П.С., при управлении автомобилем марки «ВАЗ-2114» г.р.з. №, был остановлен возле дома № 35 по ул. Энгельса в г. Ревда Свердловской области сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский», которыми Балчугову П.С. было предложено предъявить документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль. На законное требование сотрудников ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» Балчугов П.С., в это же время, находясь в том же месте, осознавая преступный характер своих действий, умышленно предъявил сотруднику ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» заведомо поддельное российское водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Балчугова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, таким образом, использовав данное водительское удостоверение. При проверке водительского удостоверения по федеральным базам, сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» установлено, что российское национальное водительское удостоверение серии 9935 № Балчугову П.С. в установленном действующим законодательством порядке не выдавалось.
ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 часов сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» в присутствии двух понятых поддельное российское национальное удостоверение на имя Балчугова П.С. серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, изъято у Балчугова П.С., о чем составлен протокол изъятия вещей и документов №.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения с обозначением серии и номера № на имя Балчугова Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка водительского удостоверения РФ. Указанное водительское удостоверение изготовлено на полимерной основе двумя способами печати: основные изображения лицевой и оборотной стороны (за исключением цифровых обозначений строк) выполнены способом цветной струйной печати; обозначение серии и номера, цифровые обозначения строк, элемент в виде овала с текстом «RUS», вносимые реквизиты, изображение лица мужчины выполнены способом цветной и монохромной электрофотографической печати. Признаков внесения изменений в первоначальном содержании водительского удостоверения с обозначением серии и номера № на имя Балчугова Павла Сергеевича, а также признаков замены фотоизображения или других элементов бланка представленного водительского удостоверения – не выявлено.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Балчугов П.С. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании Балчугов П.С. ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Балчугову П.С. разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Балчугова П.С. – адвокат Дибаев Н.Р. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Балчугова П.С. без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Балчугов П.С. обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает одного года лишения свободы.
Суд удостоверился, что Балчугов П.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Балчугову П.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Балчугову П.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Балчугов П.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, официально трудоустроен, женат, на иждивении находится малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время прошел обучение на право управлять автомобилем.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Балчугову П.С. суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание – «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», не имеется, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Преступление Балчугов П.С. совершил в условиях очевидности и никакой неизвестной органам предварительного расследования информации не предоставил.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, жалоб по месту жительства не имеет, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительство, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Балчугову П.С. наказание - в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
При назначении наказания подсудимому суд не принимает во внимание положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначению подлежит не наиболее строгое наказание. Также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поведением Балчугова П.С. во время и после совершения преступления, дающих право при назначении наказания на применение положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Заявление прокурора г. Ревды о взыскании с Балчугова П.С. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 4 280 рублей 30 копеек не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, водительское удостоверение РФ № на имя Балчугова Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. хранящиеся в камере вещественных доказательств – подлежит оставлению по месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу №.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Балчугова Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Балчугову Павлу Сергеевичу следующие ограничения:
- не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного в качестве места жительства без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок ограничения свободы Балчугову Павлу Сергеевичу исчислять со дня постановки осужденного на учет в Ревдинский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Свердловской области.
Меру процессуального принуждения в отношении Балчугова П.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить Балчугова Павла Сергеевича от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по делу:
- водительское удостоверение РФ № на имя Балчугова П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся в камере вещественных доказательств - хранить в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающего интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Председательствующий: подпись. А.В. Карпенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>