ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д.
при секретаре судебного заседания Синицыной М.Р.
с участием государственного обвинителя Мордовской Е.А., подсудимого ФИО4, защитника по назначению - адвоката Пережогиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, осуществляющего трудовую деятельность, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где около 20:10 ФИО4, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил с открытой витрины упаковку МИРАТОРГ Окорок мар.д/зап.к.А общей массой 1,388 кг, стоимостью 479 рублей 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 666 рублей 23 копейки, упаковку МИРАТОРОГ Буженина ДОМ. б/к.охл. общей массой 1,401 кг, стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 630 рублей 44 копейки, одну бутылку Водки БЕЛАЯ БЕРЕЗКА 40% 0,5л стоимостью 499 рублей 99 копеек, одну бутылку Коньяка АРМЯНЯНСКИЙ ФИО7 7л 40% п/у 0,5 л. стоимостью 799 рублей 99 копеек, которые сложил в покупательскую корзину, находящуюся у него в руке, а после переложил указанное имущество в находящийся при нем пакет черного цвета, после чего, не оплатив на кассовой зоне похищенный им товар общей стоимостью 2596 рублей 65 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», прошел с ним через зону выхода из торгового зала и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2596 рублей 65 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4, находяс в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью обогащения преступным путем, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и в 17:35 ФИО4, находясь в помещении торгового зала указанного магазина «Пятерочка», осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил с открытой витрины одну упаковку РЕСТОРИЯ Карбонад мар.св.к. Б охл. массой 1,280 кг, стоимостью 459 рублей 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 588 рублей 79 копеек, одну упаковку МИРАТОРГ Шашлык ДЕЛИК.-св.охл.в/у массой 2,154 кг, стоимостью 454 рубля 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 980 рублей 04 копейки, одну бутылку Коньяк КОКТЕБЕЛЬ пятилет.0,375л, стоимостью 634 рубля 99 копеек, Коньяк АРМЯНЯНСКИЙ АРАХТАН.7л 40% п/у 0,5л, стоимостью 799 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в покупательскую корзину, находящуюся у него в руке, после чего переложил в находящийся при нем пакет черного цвета, и не оплатив на кассовой зоне похищенный им товар общей стоимостью 3003 рубля 81 копейку, прошел с ним через зону выхода из торгового зала и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3003 рубля 81 копейку
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью обогащения преступным путем, для чего он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и в 19:20 находясь в помещении торгового зала указанного магазина «Пятерочка», осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил с открытой витрины одну упаковку ГОРЯЧАЯ ШТУЧКА Пельмени БУЛ.гов/св.700г, стоимостью 299 рублей 99 копеек, одну бутылку Сидр САНТО СТЕФАНО кр.п/сл.0,75л, стоимостью 339 рублей 99 копеек, одну бутылку Сидр САНТО СТЕФАНО бел.п/сл.0,75л, стоимостью 339 рублей 99 копеек, одну бутылку Сидр САНТО СТЕФАНО роз. п/сл.0,75л, стоимостью 339 рублей 99 копеек, FANTEL Торт КИЕВСКИЙ 550г в количестве одной штуки, стоимостью 619 рублей 99 копеек, одну упаковку ТЕНДЕР Корейка свиная б/к охл. массой 1,300 кг, стоимостью 389 рублей 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 506 рублей 99 копеек, ТЕНДЕР Тушка цыпленка бройлера1с охл.фас. массой 2,2 кг, стоимостью 194 рубля 99 копеек, общей стоимостью 428 рублей 98 копеек, одну упаковку МИРАТОРГ Буженина ДОМ.б/к.охл. массой 1,401 кг, стоимостью 449 рублей 99 копеек, общей стоимостью 630 рублей 43 копейки, одну бутылку Виски НАКИ ТОМПСОН куп.3г.0,5л стоимостью 849 рублей 99 копеек, две бутылки Вино ШАТО ТАМАНЬ и.б.бр.0,75л стоимостью 499 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 999 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в покупательскую корзину, находящуюся у него в руке, затем переложил в находящийся при нем пакет черного цвета, и не оплатив на кассовой зоне похищенный им товар общей стоимостью 5356 рублей 32 копейки, прошел с ним через зону выхода из торгового зала и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5356 рублей 32 копейки.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» с целью личного незаконного обогащения, около 21:18 в помещении торгового зала указанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», при этом взяв с витрины магазина «Пятерочка» товарно-материальные ценности, а именно одну бутылку Сидр САНТО СТЕФАНО кр.п/сл.0,75л, стоимостью 339 рублей 99 копеек, одну бутылку Сидр САНТО СТЕФАНО бел.п/сл.0,75л, стоимостью 339 рублей 99 копеек, одну бутылку Сидр САНТО СТЕФАНО роз. п/сл.0,75л, стоимостью 339 рублей 99 копеек, Ребра свиные охл. массой 1,210кг, стоимостью 519 рублей 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 629 рублей 18 копеек, Ром CASTRO выдерж. 40% 0,5л в количестве 1 бутылки, стоимостью 599 рублей 99 копеек, Джин BARRIST.WILD BER.FR 0,7л в количестве 1 бутылки, стоимостью 699 рублей 99 копеек, РЕСТ.Тушка цып.бройл.1с охл., массой 1,615 кг, стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 339 рублей 13 копеек, две банки тушенки ВЫРУЧАЙ Тушенка говяжья 500 г, стоимостью 219 рублей 99 копеек, общей стоимостью 439 рублей 98 копеек, а всего на сумму 3728 рублей 24 копейки, которые он поместил в корзину для покупок. Затем прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина и в этот момент его действия были замечены сотрудником магазина Свидетель №2, которая, понимая, что ФИО4 не оплатил товар, высказала в его адрес правомерное требование остановиться и вернуть похищенное имущество, тем самым давая ФИО4 понять, что его преступные действия обнаружены. Вместе с тем, ФИО4 осознавая, что совершаемое им хищение приобрело открытый характер, не реагируя на правомерное требование сотрудника магазина прекратить противоправные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений с похищенным товаром с места совершения преступления попытался скрыться. Однако умышленные действия ФИО4, непосредственно направленные на совершение открытого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 он был задержан с похищенным имуществом на расстоянии около 60 метров от выхода из магазина «Пятерочка» Свидетель №3 В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО4 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3728 рублей 24 копейки,
Таким образом, действия подсудимого ФИО4 по первым трем преступлениям квалифицированы органами предварительного расследования, в каждом случае, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по четвертому преступлению - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам..
В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Им возмещен причиненный преступлениями материальный и моральный ущерб в полном объеме, принесены извинения потерпевшей.
Представитель потерпевшего представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указала, что с ФИО10 достигнуто примирение, ущерб им возмещен в полном объеме.
Подсудимый ФИО4 выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, сообщил, что примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, принес извинения. Также пояснил, что сделал из происшедшего для себя выводы, больше подобного поведения с его стороны не повторится.
Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, указав, что ФИО4 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, способствовал расследованию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлениями имущественный ущерб.
Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Органами дознания ФИО4 обвиняется в совершении четырех умышленных преступлений, которые в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой (преступления №) и средней тяжести (преступление №). Стороны помирились, желают прекратить уголовное дело, что следует из письменного заявления, подсудимый возместил материальный ущерб, принес извинения потерпевшему, которые приняты последним, иных действий по возмещению вреда, причиненного преступлением, не требуется.
Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по делу в отношении ФИО4 соблюдены. При этом, суд учитывает, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются непосредственно самим потерпевшим.
Исследованные в совокупности доказательства, характеризующие личность подсудимого, позволяют суду принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Каких-либо данных о личности, которые бы отрицательно характеризовали ФИО4 в материалах дела не представлены; напротив, как установлено в судебном заседании, подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступления небольшой и средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил материальный ущерб в полном объеме по каждому из преступлений, а также принес потерпевшему извинения, которые были приняты последним.
Другие условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, также выполнены - имеется заявление потерпевшей, согласно которому между сторонами достигнуто примирение, причиненный преступными действиями вред потерпевшему возмещен, подсудимому разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела, он осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не дает права на реабилитацию, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В связи с прекращением уголовного дела, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления в законную силу постановления.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: 4 DVD-R диска, хранящиеся при уголовном деле, оставить по месту хранения; корзину с похищенным товаром, хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО13, передать ООО «Агроторг» по принадлежности.
Процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвоката, с ФИО4 не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ И.Д. Анисимков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>