ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д.
при ведении протокола секретарем Синицыной М.Р.
с участием государственного обвинителя Мордовской Е.А., подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Кановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, осуществляющей трудовую деятельность, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно без уважительных причин не уплачивала в нарушении решения суда средств на их содержание.
Заочным решением Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО4 и ФИО6 на содержание несовершеннолетнего детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, путем перечисления денежных средств на личный расчетный счет детей в отделении Сберегательного банка.
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 20 часов.
Достоверно зная о своей обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, о вступлении в законную силу решения суда о взыскании алиментов, о возбужденном исполнительном производстве о взыскании алиментов, о задолженности по алиментам, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, являясь на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное деяние, ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, неоднократно, умышленно, никаких мер, направленных на выплату алиментов и погашения задолженности по алиментам не предприняла, а именно при отсутствии уважительных причин не уплатила алименты за период сентябрь 2025 года в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 060,67 рубля, за октябрь 2025 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 060,67 рубля, чем допустила уклонение от выплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетних детей.
Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей с момента взыскания алиментов до момента возбуждения уголовного дела, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 160 365,62 рубля, за период с момента уклонения от уплаты алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 814 957,38 рубля, за период когда она считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 64 121,34 рубля. Расчет произведен на основании ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, то есть исходя из средней заработной платы, установленной в Российской Федерации, на момент взыскания задолженности.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО7 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимая ФИО7 показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО7 Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших выразили согласие на рассмотрения дела в особом порядке.
Обсудив ходатайство подсудимого ФИО7 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в отсутствие возражений защитника, государственного обвинителя и потерпевшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательств, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что совершенное подсудимой ФИО7 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющееся оконченным, а также учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО3 замужем, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, имеет не снятую и не погашенную судимость, которая в силу ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образует в ее действиях отягчающего наказания обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Принимая во внимание направленность совершенного преступления именно против интересов несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, бездействие ФИО3 в их содержании, что явилось следствием привлечения последней к уголовной ответственности, суд полагает необходимым не учитывать наличие указанных несовершеннолетних детей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в представлении информации об обстоятельствах совершения преступления, даче показаний, способствующих расследованию, представление органам следствия информации, до того им неизвестной. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. В связи с тем, что по настоящему уголовному делу таких обстоятельств не установлено, при производстве предварительного расследования ФИО3 каких-либо сведений, ранее неизвестных органам следствия и способствующих раскрытию и расследованию преступления, не сообщил, объяснения, отобранные у ФИО3 после установления наличия в его действиях признаков инкриминируемого преступления, также не содержат сведений ранее не известных органам предварительного расследования, в связи с чем, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также для признания его первоначальных объяснений в качестве явки с повинной суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из условий и целей назначения наказания, принимая во внимание особенности обстоятельств совершенного преступления, данные о личности подсудимой, занятой ею позиции по делу и сделанных правильных выводов, намерения устранить задолженность по алиментным обязательствам, а также, что ею совершено преступление небольшой тяжести, против интересов несовершеннолетних, при наличии не снятой и не погашенной судимости, которая, между тем, не образует в ее действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде принудительных работ.
Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч. ч. 1, 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Срок наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
В связи с тем, что осужденной назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, применению не подлежат.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, дающих права при назначении наказаний на применение положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом не предусмотрено.
По приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Отбытого наказания по указанному приговору ФИО3 не имеет.
Окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного по совокупности наказания по настоящему уголовному делу, а также наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в учетом положений «а, в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В порядке ст. ст. 91, 92 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО11 Е.К. не задерживалась.
Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, должна быть оставлена прежней до вступления в законную силу приговора суда, а после отменена.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, суд на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки относит на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.
На основании положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. «а, в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государств.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр, куда ей надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда, после - отменить.
Процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвоката, с ФИО3 не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора через Ревдинский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.
Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>