ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д.
при секретаре Синицыной М.Р.
с участием государственных обвинителей Муллагалиева А.Р., Мордовской Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя – адвоката Мясникова А.П., подсудимого Попова А.А., его защитника-адвоката Бекетовой Л.П., подсудимого Петри М.А., его защитника-адвоката Пережогиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Попова Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего и двух малолетних детей, работающего в АО «ПромСорт-Урал» подручным сталевара, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Петри Михаила Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в АО «ПромСорт-Урал» подручным сталевара, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Попов А.А. и Петри М.А. нарушили требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека, в г. Ревде Свердловской области, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» цех электросталеплавильный металлургического производства АО «ПромСорт-Урал» является опасным производственным объектом, относится ко II классу опасности, зарегистрирован в государственном реестре Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору под № А54-01201-0024, и согласно п. 1 ст. 9 указанного Федерального закона АО «ПромСорт-Урал» как организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения Федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов, федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, а также иметь нормативные правовые акты, устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте.
Согласно п. п. 6, 9, 12, 40 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности процессов получения или применения металлов», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 09.12.2020 № 512, при осуществлении деятельности на опасных производственных объектах металлургической промышленности в эксплуатирующей организации должны быть установлены требования (порядок) к ведению работ в соответствии с производственной документацией, в том числе разработкам, утверждению, введению в действие и пересмотру инструкций, содержащих требования по промышленной безопасности, ведению технологических процессов, техническому обслуживанию и ремонту оборудования. Ведение технологических процессов на рабочих местах контролируется посредством записей в журнале приема и сдачи смены. В журнале, в том числе отмечаются информация о параметрах отклонения от ведения технологического процесса и сведения о состоянии оборудования. Обнаруженные неисправности в технологическом процессе или состоянии оборудования в течение рабочего времени смены должны устраняться в соответствии с требованиями распорядительных документов эксплуатирующей организации. Внедряемые в производство процессы металлургических производств должны соответствовать установленным требованиям промышленной безопасности, в том числе требованиям вышеуказанных Правил. Технологический процесс и работа оборудования осуществляются в соответствии с производственной документацией, разработанной для этого процесса или оборудования.
Попов А.А., в соответствии с приказом о переводе работника на другую работу № № от 01.10.2014 переведен на работу по профессии сталевара электропечи 7 разряда электросталеплавильного цеха АО «ПромСорт-Урал», и согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 должен добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; а также обязан соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте.
В соответствии с п. 1.2, 2.1 производственно-технической инструкцией сталевара электропечи 7 разряда ПТИ 55791017-BR-033-0195-2023, утвержденной начальником производственного управления АО «ПромСорт-Урал» 29.12.2023, Попов А.А., являясь сталеваром электропечи, должен знать и обязан выполнять требования документов, регламентирующих его трудовую деятельность (приказы, распоряжения, регламенты, правила СТО, инструкции, методики и т.д.), непосредственно подчиняется мастеру печного участка электросталеплавильного цеха и является лицом, на которое в соответствии с п. 2.3.2 вышеуказанной инструкции, возложены обязанности: незамедлительное сообщение мастеру печного участка электросталеплавильного цеха, начальнику участка обо всех неисправностях, инцидентах, авариях; обеспечение высокопроизводительного режима работы дуговой сталеплавильное печи, управление процессом обработки плавки в строгом соответствии с технологическими, производственными инструкциями, инструкциями по эксплуатации, технологическими картами, рабочими инструкциями, сменным заданием; контроль и управление процессом подачи материалов по тракту сыпучих материалов; выполнение требований технологической инструкции по выплавке стали, инструкции по эксплуатации, технологических карт; производство и контроль присадки в ковш раскислителей, ферросплавов легирующих материалов; незамедлительное сообщение мастеру печного участка электросталеплавильного цеха, начальнику участка о неисправностях, поломках, сбоях в работе оборудования и нарушениях технологического процесса, возникших во время работы или передаче смены; соблюдение требований безопасности, изложенных в инструкциях по охране труда. Кроме того, Попов А.А. обязан выполнять требования технологической инструкции по выплавке стали, и является лицом, которое в соответствии с п. 6.9.3 технологической инструкции «Выплавка стали в дуговой сталеплавильной печи» ТИ 55791017-BR-815-033-0001-2020, утвержденной техническим директором АО «НЛМК-Урал» 03.11.2020, обязан не допускать осуществление присадки раскислителей на дно сталеразливочного ковша до выпуска плавки металла.
26.09.2025 в 08:00 Попов А.А., являясь производителем работ, в составе бригады приступил к работе на участке дуговой сталеплавильной печи № 2 электросталеплавильного цеха АО «ПромСорт-Урал», расположенного по адресу: г. Ревда, ул. Карла Либкнехта, 3, являющегося опасным производственным объектом, где в период с 16:00 до 18:13 находясь на участке дуговой сталеплавильной печи № 2 электросталеплавильного цеха проявляя преступную небрежность в виде действий и бездействия, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий и бездействия, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение вышеуказанных положений п. п. 1.2, 2.3.2 производственно-технической инструкции сталевара электропечи 7 разряда ПТИ 55791017-BR-033-0195-2023 от 29.12.2023 и п. 6.9.3 Технологической инструкции «Выплавка стали в дуговой сталеплавильной печи» ТИ 55791017-BR-815-033-0001-2020 от 03.11.2020, произвел работу по загрузке раскислителей (карбид кремния – 117 кг., коксовая мелочь – 14 кг., гранулированный алюминий – 40 кг.) и шлакообразующих материалов (негашеная известь – 2527 кг., доломит – 111 кг.) в общем объеме 2 863 кг на дно пустого сталеразливочного ковша № 15, которые впоследствии ошлаковались на дне сталеразливочного ковша, находясь под высокотемпературным факелом стенда разогрева, образовав спекшуюся смесь материалов, при этом не сообщил мастеру печного участка электросталеплавильного цеха АО «ПромСорт-Урал» Петри М.А. о загрузке в приемный бункер извести массой 2 527 кг., то есть с превышением нормы на 2 327 кг., которая затем попала на дно пустого сталеразливочного ковша № 15, то есть об инциденте, а именно об отклонении от установленного режима технологического процесса выплавки стали.
Далее, на участке установки «ковш-печь» № 2 электросталеплавильного цеха АО «ПромСорт-Урал» после производства в период с 18:15 по 19:05 внепечной обработки плавки металла, в 19:05 сталеразливочный ковш № 15 поставлен на резервную консоль подъемно-поворотного стенда на участок машины непрерывного литья заготовок № 2 указанного цеха, где в это время для выполнения своих производственных обязанностей находился разливщик стали 6 разряда ФИО7, который приказом о переводе работника на другую работу №к от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял работу по профессии разливщика стали 6 разряда электросталеплавильного цеха АО «ПромСорт-Урал», в составе бригады.
После чего, в период с 19:10 по 19:19, на участке машины непрерывного литья заготовок № 2 электросталеплавильного цеха АО «ПромСорт-Урал» разливщик стали 6 разряда ФИО7 приступил к работе по разливке стали из сталеразливочного ковша № 15, будучи не осведомленным о нахождении ошлаковавшихся материалов на дне сталеразливочного ковша. При этом, получив доступ к сталеразливочному ковшу № 15 и запирающему устройству, находясь на участке машины непрерывного литья заготовок № 2 указанного цеха, ФИО7 открыл шиберный затвор сталеразливочного ковша № 15, прожег сталеразливочный канал сталеразливочного ковша № 15 кислородом и стал осуществлять разливку металла, в процессе чего потоки металла размыли и привели в движение находящуюся в сталеразливочном ковше № 15 спекшуюся смесь материалов, в результате чего началась реакция взаимодействия в виде раскисления стали карбидом кремния, алюминием и коксовой мелочью, вследствие этого в 19:19 произошел выплеск расплавленного металла и шлака из - под крышки сталеразливочного ковша № 15 на ФИО7, возгорание на разливочной площадке участка машины непрерывного литья заготовок № 2 электросталеплавильного цеха АО «ПромСорт-Урал» и травмирование ФИО7
В результате преступной небрежности Попова А.А., на которого возложены обязанности по соблюдению вышеуказанных требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, производственно – технической инструкции и технологической инструкции, не предвидевшего возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия в виде причинения телесных повреждений ФИО7, состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, в связи с нарушением им требований промышленной безопасности опасных производственных объектов и требований охраны труда, предусмотренных ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 9 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. п. 6, 9, 12, 40 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности процессов получения или применения металлов», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 09.12.2020 № 512, п. 1.2, 2.1, 2.3.2 производственно – технической инструкции сталевара электропечи 7 разряда ПТИ 55791017-BR-033-0195-2023, утвержденной начальником производственного управления АО «ПромСорт-Урал» 29.12.2023, п. 6.9.3 технологической инструкции «Выплавка стали в дуговой сталеплавильной печи» ТИ 55791017-BR-815-033-0001-2020, утвержденной техническим директором АО «НЛМК-Урал» 03.11.2020, не обеспечившего контроль и управление процессом подачи материалов по тракту сыпучих материалов, допустившего осуществление присадки раскислителей на дно сталеразливочного ковша до выпуска плавки металла, и не сообщившего незамедлительно мастеру печного участка электросталеплавильного цеха АО «ПромСорт-Урал» Петри М.А. об инциденте и нарушениях технологического процесса выплавки стали, возникших во время работы, ФИО7 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №/Э от ДД.ММ.ГГГГ в виде термического ожога 3 степени головы, туловища, верхних и нижних конечностей площадью 90%, которые в совокупности относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО7
От полученных телесных повреждений: термического ожога 3 степени головы туловища, верхних и нижних конечностей площадью 90%, осложнившихся развитием ожогового шока тяжелой степени составляют коэффициент 0,99833, ФИО7 скончался 28.09.2025 в 00:17 в реанимационно-анестезиологическом отделении ГАУЗ СО «Ревдинская городская больница» по адресу: г. Ревда, ул. Олега Кошевого, 4.
Петри М.А. назначен на должность мастера печного участка электросталеплавильного цеха АО «ПромСорт-Урал» приказом о переводе работника на другую работу №/к от 30.12.2016, и согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 должен добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; а также обязан соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте.
В соответствии с п. п. 6, 9, 12, 40 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности процессов получения или применения металлов», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 09.12.2020 № 512, при осуществлении деятельности на опасных производственных объектах металлургической промышленности в эксплуатирующей организации должны быть установлены требования (порядок) к ведению работ в соответствии с производственной документацией, в том числе разработкам, утверждению, введению в действие и пересмотру инструкций, содержащих требования по промышленной безопасности, ведению технологических процессов, техническому обслуживанию и ремонту оборудования. Ведение технологических процессов на рабочих местах контролируется посредством записей в журнале приема и сдачи смены. В журнале, в том числе отмечаются информация о параметрах отклонения от ведения технологического процесса и сведения о состоянии оборудования. Обнаруженные неисправности в технологическом процессе или состоянии оборудования в течение рабочего времени смены должны устраняться в соответствии с требованиями распорядительных документов эксплуатирующей организации. Внедряемые в производство процессы металлургических производств должны соответствовать установленным требованиям промышленной безопасности, в том числе требованиям вышеуказанных Правил. Технологический процесс и работа оборудования осуществляются в соответствии с производственной документацией, разработанной для этого процесса или оборудования.
Исходя из требования п. п. 1.2, 1.5, 2.1, 2.2.9, 2.2.21, 2.2.22, 2.2.23, 2.2.63, 2.2.65, 2.2.66, 2.2.67, 2.2.69, 4.1.1, 4.1.3 Должностной инструкции мастера печного участка Электросталеплавильного цеха ПСУ-ДИ-033-523-2025, утвержденной начальником производственного управления АО «ПромСорт-Урал» 24.02.2025, мастер печного участка электросталеплавильного цеха АО «ПромСорт-Урал» Петри А.М. является руководителем, осуществляющим контроль, ответственным за выполнением сменой участка плановых заданий по производству стали, технически правильную эксплуатацию оборудования печного участка, соблюдением технологических процессов, обеспечением безопасного производства работы в соответствии с производственным заданием и требованиями нормативной документации, ему подчиняются, в том числе сталевары электропечи. В своей работе обязан руководствоваться и соблюдать требования следующих документов: действующего законодательства Российской Федерации, организационно-распорядительных документов, законодательства в области охраны труда и промышленной безопасности, действующих государственных нормативных правовых актов, федеральных норм и правил, постановлений Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, организаций государственного контроля и надзора, пожарной безопасности; внутренних нормативных актов/документов в области охраны труда и промышленной безопасности и других локальных нормативных актов АО «ПромСорт-Урал». Мастер руководит работой подчиненного персонала с целью обеспечения выполнения сменного задании по подготовке шихты, выплавке стали, ежемесменно; проверяет работу подчиненного персонала с целью соблюдения технологической, производственной, трудовой дисциплины, охраны труда, промышленной безопасности, правильного использования оборудования, инструмента, ежесменно; контролирует соблюдение персоналом требований внутренних нормативных актов/документов, ежесменно; соблюдает требования внутренних нормативных актов/документов, ежесменно; соблюдает требования охраны труда; проводит первую ступень контроля по охране труда и производственной безопасности, регулярно ведет документацию по охране труда и производственной безопасности; обеспечивает безопасные условия труда и выполнение работ в соответствии требованиями нормативных правовых актов в области охраны труда и промышленной безопасности; соблюдает и обеспечивает выполнение подчиненными работниками требований правил и инструкций по охране труда, инструкций по экспулатации оборудования, производственных и технологических инструкций, согласно должностным обязанностям; принимает соответствующие меры для устранения всех замеченных нарушений в области охраны труда и промышленной безопасности, а также несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных трудовым договором, вышеуказанной должностной инструкцией, Правилами внутреннего трудового распорядка работников АО «ПромСорт-Урал» и иными локальными нормативными актами АО «ПромСорт-Урал»; правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности пределах, определенных действующим административным, уголовным, гражданским законодательством Российской Федерации.
26.09.2025 в 08:00 Петри М.А., являясь производителем работ, в составе бригады, в которой находился Попов А.А., приступил к работе на участке дуговой сталеплавильной печи № 2 электросталеплавильного цеха АО «ПромСорт-Урал», расположенного по адресу: г. Ревда, ул. Карла Либкнехта, 3, являющегося опасным производственным объектом, где в период с 16:00 по 18:13, находясь на указанном участке цеха, проявляя преступную небрежность в виде бездействия, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение вышеуказанных положений пунктов п. п. 1.2, 1.5, 2.1, 2.2.9, 2.2.21, 2.2.22, 2.2.23, 2.2.63, 2.2.65, 2.2.66, 2.2.67, 2.2.69, 4.1.1, 4.1.3, должностной инструкции мастера печного участка Электросталеплавильного цеха-1 ПСУ-ДИ-033-523-2025, утвержденной начальником производственного управления АО «ПромСорт-Урал» 24.02.2025, не обеспечил контроль соблюдения сталеваром электропечи 7 разряда АО «ПромСорт-Урал» Поповым А.А., переведенным на указанную работу приказом о переводе работника на другую работу № № от 01.10.2014, п. 6.9.3 технологической инструкции «Выплавка стали в дуговой сталеплавильной печи» ТИ 55791017-BR-815-033-0001-2020, утвержденной техническим директором АО «НЛМК-Урал» 03.11.2020, в результате чего Попов А.А. произвел работу по загрузке раскислителей (карбид кремния (171 кг), коксовая мелочь (14 кг), гранулированный алюминий (40 кг)) и шлакообразующих материалов (негашеная известь (2 527 кг), доломит (111 кг)), в объеме 2 863 кг в пустой сталеразливочный ковш № 15, которые впоследствии ошлаковались на дне сталеразливочного ковша, находясь под высокотемпературным факелом стенда разогрева, образовав спекшуюся смесь материалов. При этом Попов А.А. не сообщил мастеру печного участка электросталеплавильного цеха АО «ПромСорт-Урал» Петри М.А. о загрузке в приемный бункер извести массой 2 527 кг, то есть с превышением нормы на 2 327 кг, которая затем попала на дно пустого сталеразливочного ковша № 15.
В свою очередь в паспорте плавки металла № 2524350 предусмотрена возможность осуществления Петри М.А. контроля за загрузкой раскислителей и шлакообразующих материалов в сталеразливочный ковш № 15, поскольку в разделе паспорта «События» отражено время их загрузки в сталеразливочный ковш и масса загруженного материала. Однако Петри М.А., открыв первую страницу указанного паспорта плавки металла и увидев, что раскислители и шлакообразующие материалы были отданы в сталеразливочный ковш № 15, далее не открыл раздел паспорта «События» и не проверил хронологию событий, а именно соблюдение технологии загрузки материалов, время и количество извести, отданной Поповым А.А. в пустой сталеразливочный ковш № 15, то есть не осуществил контроль соблюдения сталеваром Поповым А.А. требований технологической инструкции «Выплавка стали в дуговой сталеплавильной печи» ТИ 55791017-BR-815-033-0001-2020, утвержденной техническим директором АО «НЛМК-Урал» 03.11.2020, порядка и объема загрузки раскислителей и шлакообразующих материалов в сталеразливочный ковш на выпуске выплавки из дуговой сталеплавильной печи.
Далее, в период с 18:15 по 19:05 26.09.2025, на участке установки «ковш-печь» № 2 электросталеплавильного цеха АО «ПромСорт-Урал» производилась внепечная обработка плавки металла, после чего в 19:05 сталеразливочный ковш № 15 поставлен на резервную консоль подъемно-поворотного стенда на участок машины непрерывного литья заготовок № 2 электросталеплавильного цеха АО «ПромСорт-Урал», где в это время для выполнения своих производственных обязанностей находился разливщик стали 6 разряда ФИО7, который приказом о переводе работника на другую работу №к от 10.10.2017 осуществлял работу по профессии разливщика стали 6 разряда электросталеплавильного цеха АО «ПромСорт-Урал», в составе бригады, в составе бригады.
После чего, в период с 19:10 по 19:19, на участке машины непрерывного литья заготовок № 2 электросталеплавильного цеха АО «ПромСорт-Урал» разливщик стали 6 разряда ФИО7 приступил к работе по разливке стали из сталеразливочного ковша № 15, будучи не осведомленным о нахождении ошлаковавшихся материалов на дне сталеразливочного ковша. При этом, получив доступ к сталеразливочному ковшу № 15 и запирающему устройству, находясь на участке машины непрерывного литья заготовок № 2 электросталеплавильного цеха АО «ПромСорт-Урал», открыл шиберный затвор сталеразливочного ковша № 15, прожег сталеразливочный канал сталеразливочного ковша № 15 кислородом и стал осуществлять разливку металла. В процессе разливки потоки металла размыли и привели в движение находящуюся в сталеразливочном ковше № 15 спекшуюся смесь материалов, в результате чего началась реакция взаимодействия в виде раскисления стали карбидом кремния, алюминием и коксовой мелочью, вследствие этого в 19:19 произошел выплеск расплавленного металла и шлака из-под крышки сталеразливочного ковша № 15 на ФИО7, возгорание на разливочной площадке участка машины непрерывного литья заготовок № 2 электросталеплавильного цеха АО «ПромСорт-Урал» и травмирование ФИО7
В результате преступной небрежности Петри М.А., который обязан соблюдать вышеуказанные требования промышленной безопасности опасных производственных объектов и должностной инструкции, не предвидевшего возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения телесных повреждений ФИО7, состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, а также в связи с нарушением им требований промышленной безопасности опасных производственных объектов и охраны труда, предусмотренных ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации; п. 2 ст. 9 ФЗ № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. п. 1.2, 1.5, 2.1, 2.2.9, 2.2.21, 2.2.22, 2.2.23, 2.2.63, 2.2.65, 2.2.66, 2.2.67, 2.2.69, 4.1.1, 4.1.3 должностной инструкции мастера печного участка Электросталеплавильного цеха ПСУ-ДИ-033-523-2025, утвержденной начальником производственного управления АО «ПромСорт-Урал» 24.02.2025; не обеспечившего контроль за соблюдением сталеваром электропечи 7 разряда Поповым А.А. требований п. 6.9.3 технологической инструкции «Выплавка стали в дуговой сталеплавильной печи» ТИ 55791017-BR№, утвержденной техническим директором АО «НЛМК-Урал» 03.11.2020, по управлению процессом подачи материалов по тракту сыпучих материалов, не допущению осуществления присадки раскислителей на дно сталеразливочного ковша до выпуска плавки металла, а также не обеспечившего контроль за порядком и хронологией загрузки Поповым А.А. извести в сталеразливочный ковш № 15, ФИО7 получил телесные повреждения, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы №/Э от 29.10.2025 в виде термического ожога 3 степени головы, туловища, верхних и нижних конечностей площадью 90 %, которые в совокупности относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО7
От полученных телесных повреждений: термического ожога 3 степени головы туловища, верхних и нижних конечностей площадью 90%, осложнившихся развитием ожогового шока тяжелой степени составляют коэффициент 0,99833, ФИО7 скончался 28.09.2025 в 00:17 в реанимационно-анестезиологическом отделении ГАУЗ СО «Ревдинская городская больница» по адресу: г. Ревда, ул. Олега Кошевого, 4.
В судебном заседании подсудимый Попов А.А. вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснил, что на предприятии АО «ПромСорт-Урал» занимает должность сталевара электропечи, занимается доводкой металла. Работа регламентирована должностной и технологической инструкцией, которой установлен запрет на осуществление присадки раскислителей на дно сталеразливочного ковша до момента выпуска плавки металла. 26.09.2025 он находился на смене, на которой, в том числе, был Петри М.А., занимающий должность мастера участка. В вечернее время, находясь на участке ДСП-2, для выгрузки извести в бункер, он перепутал кнопку, и осуществил перекачку извести в количестве более 2 т, при норме в 200 кг, из весового бункера в промышленный № 1, предназначенный для отдачи материала в стальковш, хотя должен был осуществить перекачку в бункер № 3, предназначенный для отдачи материала в ДСП. После чего он принял решение разделить известь из бункера № 1, отдав часть материала в стальковш, до выпуска металла, а другую часть извести уже во время отпуска металла. После того как Свидетель №6 по его просьбе выкатил ему пустой стальковш, в который он произвел выгрузку подготовленной извести, нажав кнопку открытия затвора, и смотрел по камера видеонаблюдения на количестве отпускаемого материала, затем нажал кнопку для закрытия затвора, однако на пульте загорелась лампочка, обозначающая, что затвор не закрылся. Тогда он повторил попытку закрытие, после чего индикатор указал на полное закрытие бункера. Когда на участок вернулся Петри М.А. он сообщил ему, что отдал большое количество извести в плавку в стальковш, после чего тот сообщил сталевару Свидетель №4, чтобы более известь не добавляли. При выпуске стали, на отметке около 20-30 тонн, Свидетель №5 нажал кнопку на открытие затвора бункера № 1 для выпуска извести, однако из бункера ничего не высыпалось. О происходящем был поставлен в известность Петри М.А. При наборе металла, плавка вскипела, известь, которая находилась на дней ковша всплыла, тогда Свидетель №5 добавил еще металл в стальковш. В связи с нарушением технологического процесса, Петри М.А. ушел на УКП-2 для контроля Свидетель №4, который после отбора проб металла, которые соответствовали техническим требованиям, выкатил плавку под кран и дал команду передачи ковша на МНЛЗ-2, где находились ФИО7 и Свидетель №2 В последующем на указанном участке произошел инцидент, куда сразу отправился Петри М.А. и сказал ему выключить ДСП-2. Указал, что требования инструкции по докладу о нарушении порядка производства плавки он сообщил мастеру участка. В последующем ему стало известно о Смерти ФИО7 и обращения за помощью Свидетель №2, пострадавших в результате разлива стали. Настаивал, что после того, как он сообщил Свидетель №4 и Петри об отпуске извести в пустой стальковш, было время до принятия в ковш стали, и можно было проверить его действия и при необходимости принять меры. Так как указанная ситуация произошла впервые, он не знал, можно или нет отдавать материал в пустой ковш. О том, что деление материала не произошло, а высыпался весь объем материала, ему стало известно при отпуске металла, однако остановить процесс уже нельзя, и необходимо было просто доливать металл.
Подсудимый Петри М.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, показал, что в АО «ПромСорт-Урал» состоял в должности мастера печного участка, в сиу чего он обязан контролировать соблюдение персоналом требований внутренних нормативных актов/документов. 26.09.2025 он находился на смене, в том числе со сталеваром Поповым А.А. Находясь на пульте ДСП-2 Попов А.А. сообщил ему, что по ошибке набрал известь в промышленный бункер 1, а также что поделил часть извести из весового бункера, при этом, Попов А.А. не сообщал об отдаче извести в пустой стальковш, что было запрещено инструкцией. Затем он сообщил сталевару УКП-2 Свидетель №4 об отдаче большего объема извести в плавку металла. Также указал, что имел возможность проверить осуществить контроль за загрузкой извести в ковш, просмотрев паспорт плавки металла, однако хронологию событий не проверял. Точной информации о количестве извести, отданной в плавку Поповым А.А. у него не было, подумал, что последний поделил известь в пером бункере, где установлены весы, но как оказалось, известь была отдана в бункер, в котором невозможно осуществить деление, так как затвор открывается и высыпает весь объем. В последующем плавка осуществлялась в обычном порядке. Затем пена шлака в стальковше стала подниматься, но это не препятствовало дальнейшей обработке металла. Отбор пробы показал соответствие металла техническим требованиям. После чего, Свидетель №4 дал команду на передачу металла на МНЛЗ-2, где находился ФИО7 и Свидетель №2 Позже, Свидетель №4 сообщил об инциденте, а также о пострадавших работниках. Он сразу прибыл на МНЛЗ-2, увидел разлив металла. По прибытию пожарных он стал оказывать им помощь. В ходе расследования инцидента он просмотрел события плавки металла и увидел об отдаче извести массой более 2,5 т. В пустой ковш, что не соответствует технологии. В последующем он узнал о смерти ФИО7
Оценивая показания подсудимых, суд критически относится к показаниям подсудимого Попова А.А. в части указаниями им о доведение информации об отдаче материала на дно пустого стальковша до мастера участка – Петри М.А. и иных лиц, так как такая версия подсудимого опровергается иными исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого Петри М.А. и иных свидетелей, непосредственно присутствующих на месте происшедших событий. Иные показания подсудимых о фактических обстоятельствах происшедших событий, суд кладет в основу приговора, так как они последовательны и непротиворечивы относительно фактических обстоятельствах происшедших событий, а именно о нарушении технологического процесса плавки металла, несоблюдения каждым из подсудимых в полном объеме требований должностных и технологических инструкций, что привело в последующем к причинению телесных повреждений потерпевшего и его смерти.
Оснований для самооговора либо оговора подсудимых судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Помимо положенных в основу приговора показаний подсудимых, вина каждого из них в совершении инкриминируемых им преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами.
Так, согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе АО «ПромСорт-Урал» зарегистрировано 01.01.2012 (т. 3 л.д. 233).
Из сведений Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Цех электросталеплавильных металлургического производства», регистрационный № А54-01201-0024, АО «ПромСорт-Урал», расположенный по адресу: г. Ревда, ул. Карла Либкнехта, 3, относится ко II классу опасности (т. 2 л.д. 61-65).
В соответствии с приказом о приеме работника на работу №к от 20.06.2011, ФИО7 принят в ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод», в электросталеплавильный цех-1, участок машины непрерывного литья заготовок, на должность разливщика стали, ученик (т. № л.д. №), с ним заключен срочный трудовой договор № от 20.06.2011 (т. № л.д. №). В последующем ФИО7, на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от 20.06.2011, и приказал о переводе работника на другую работу №к от 10.10.2017 переведен в электросталеплавильный цех-1 ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод», участок машины непрерывного литья заготовок, на должность разливщика стали, 6 разряда (т. 4 л.д. 248, 249).
Исходя из журнала проведения инструктажей ФИО7, последний состоит на должности разливщика стали, поступил на работу 21.06.2011, имеет табельный №. прошел вводный инструктаж 05.06.2011, а в последующем ежегодно проходил инструктажи, последний раз 01.10.2024, проходил проверку знаний в объеме инструкций по охране труда, проходил инструктаж по охране труда и пожарной безопасности, обучался безопасным методам труда по профессии, проходил профмедосмотры (т. 4 л.д. 212-238).
На основании трудового договора № от 01.05.2004 Попов А.А. принят в мартеновский цех, по профессии (должности) подручный сталевара мартеновской печи ЗАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» (т. 5 л.д. 204-205), в последующем на основании трудового договора № от 23.11.2006 принят на должность в электросталеплавильный цех-1, по профессии (должности) подручный сталевара электропечи (т. 5 л.д. 200-203). Согласно дополнительному соглашению от 01.10.2014 к трудовому договору № и приказа о переводе работника на другую работу №к от 01.10.2014, Попов А.А. переведен в электросталеплавильный цех-1 АО «НЛМК-Урал», печной участок, на должность сталевара электропечи, 7 разряда (т. 5 л.д. 199, 206).
Согласно журналу проведения инструктажей Попова А.А., последний с 07.06.2002 состоял на должности подручного сталевара, имеет табельный №. Попов А.А. прошел вводный инструктаж 07.02.2005, которые проходил ежегодно, как и проверку знаний в объеме инструкций по охране труда, проходил инструктаж по охране труда и пожарной безопасности, обучался безопасным методам труда по профессии, проходил профмедосмотры (т. 5 л.д. 207-238).
В соответствии с приказом №к от 30.12.2016, Петри М.А. назначен на печной участок в электросталеплавильный цех-1 АО «НЛМК-Урал», на должность мастера (т. 5 л.д. 197-198).
Согласно журналу регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте ЭСПЦ-1, 07.07.2025 мастеру печного участка электросталеплавильного цеха № 1 Петри М.А. проведен инструктаж по программе повторного инструктажа по охране труда для руководителей специалистов и служащих электросталеплавильного цеха-1, который он успешно сдал (т. 5 л.д. 168-169).
В п. 6.9.3 технологической инструкции Выплавки стали в дуговой сталеплавильной печи № ТИ 55791017-BR-815-033-0001-2020, утвержденной техническим директором ФИО9 от 01.12.2020, указан порядок осуществления раскисления и легирования металла, которому должен следовать сталевар электропечи при работе: присадку раскислителей и легирующих следует начинать при наполнении сталеразливочного ковша металлом от 20 до 30 т и заканчивать при наполнении от 80 до 90 т. Не допускается присадка раскислителей на дно сталеразливочного ковша до выпуска плавки. Согласно листу изучения документов № ТИ 55791017-BR-815-033-0001-2020, сталевар электропечи Попов А.А. ознакомился с данным документом 01.04.2021, а с изменением № 1 17.05.2021, мастер печного участка Петри М.А. ознакомился с данным документом 08.07.2021, а с изменением № 1 17.05.2021, о чем имеются их подписи (т. 6 л.д. 1-49, 50).
Пунктом 2.3.2 производственно-технической инструкция сталевара электропечи 7 разряда № ПТИ 55791017-BR-033-0195-2023, утвержденной начальником производственного управления ФИО10 от 29.12.2023, установлено, что в процессе производственной деятельности сталевар электропечи обязан незамедлительно сообщать мастеру, начальнику участка о неисправностях, поломках, сбоях в работе оборудования и нарушениях технологического процесса возникших во время работы или пересдаче смены, контролировать и управлять процессом подачи материалов по тракту сыпучих материалов. Согласно листа ознакомления с ПТИ 55791017-BR-033-0195-2023, сталевар электропечи Попов А.А. ознакомился с данным документом 25.01.2024, о чем имеется его подпись (т. 6 л.д. 71-90).
Пунктом 2.2.22 должностной инструкции мастера печного участка электросталеплавильного цеха-1 № ПСУ-ДИ-033-523-2025, утвержденной начальником производственного управления ФИО10 от 24.02.2025, закреплена обязанность мастера печного участка электросталеплавильного цеха-1 по осуществлению контроля соблюдения персоналом требований внутренних нормативных актов/документов, ежесменно. Согласно листа изучения должностной инструкции мастера печного участка электросталеплавильного цеха-1 № ПСУ-ДИ-033-523-2025, сталевар электропечи Попов А.А. ознакомился с данным документом 13.03.2025, мастер печного участка Петри М.А. ознакомился с данным документом 13.03.2025, о чем имеются их подписи (т. 6 л.д. 91-104, 105).
Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» 26.09.2026 в 19:27 от работника АО «ПромСорт-Урал» Свидетель №12 поступило сообщение о взрыве в электросталеплавильном цеху-1 АО «ПромСорт-Урал» (т. 1 л.д. 19).
При осмотре места происшествия от 26.09.2025, в помещении электросталеплавильного цеха-1 АО «ПромСорт-Урал» по адресу: г. Ревда, ул. Карла Либкнехта, 3, под сталеразливочным ковшом, на участке машины непрерывного литья заготовок-2, обнаружены следы разлития расплавленного металла (т. 1 л.д. 42-46).\
В рапортах оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» отражено поступление сообщения об оказании 26.09.2026 медицинской помощи ФИО7 и наличии у него диагноза: термический ожог открытым пламенем 2-3 степени, 90% тела, ожог дыхательных путей, шок (т. 1 л.д. 29), а также о наступлении смерти последнего 28.09.2026 (т. 1 л.д. 35).
В ходе осмотра помещения реанимационно-анестезиологического отделения ГАУЗ СО «Ревдинская городская больница», по адресу: г. Ревда, ул. Олега Кошевого, 4, обнаружен труп ФИО7 с многочисленными ожогами тела (т. 1 л.д. 37-40).
Исходя из акта Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о расследовании группового несчастного случая со смертельным исходом от 27.11.2025, а также акта о несчастном случае на производстве от 27.11.2025 сталевар электропечи 7 разряда электросталеплавильного цеха АО «ПромСорт-Урал» Попов А.А., нарушил п. 2.3.2 производственно-технической инструкции сталевара электропечи 7 разряда ПТИ 55791017-BR-033-0195-2023, утвержденной начальником производственного управления АО «ПромСорт-Урал» 29.12.2023, согласно которому на него возложена обязанность по незамедлительному сообщению мастеру печного участка о неисправностях, поломках, сбоях в работе оборудования и нарушениях технологического процесса возникших во время работы, контролю и управлению процессом подачи материалов по тракту сыпучих материалов, а также нарушил п. 6.9.3 технологической инструкции «Выплавка стали в дуговой сталеплавильной печи» ТИ 55791017-BR№, утвержденной техническим директором АО «НЛМК-Урал» 03.11.2020, согласно которому на него возложена обязанность не допускать осуществление присадки раскислителей на дно сталеразливочного ковша до выпуска плавки металла. Согласно Акту, мастер печного участка электросталеплавильного цеха АО «ПромСорт-Урал» Петри М.А., нарушил п. 2.2.22 должностной инструкции мастера печного участка Электросталеплавильного цеха-1 ПСУ-ДИ-033-523-2025, утвержденной начальником производственного управления АО «ПромСорт-Урал» 24.02.2025, согласно которому на него возложена обязанность по контролю соблюдения персоналом требований внутренних нормативных актов/документов, ежесменно. В результате небрежности в виде бездействия Попова А.А. и Петри М.А., разливщик стали 6 разряда ФИО31 26.09.2025, в 19:19, получил телесные повреждения в виде термических ожогов 3 степени, головы, туловища, верхних и нижних конечностей, площадью 90%. осложнившихся развитием ожогового шока тяжелой степени составляют коэффициент 0,99833, от которых ФИО7 скончался 28.09.2025, в 00:17, в реанимационно-анестезиологическом отделении ГАУЗ СО «Ревдинская городская больница» (т. 2 л.д. 70-105, 137-167).
Согласно протоколу осмотра предметов от 12.11.2025, осмотрена видеозапись на которой ФИО7 26.09.2025 получил производственную травму находясь на рабочей смене на участке машины непрерывного литья заготовок № 2 в электросталеплавильном цеху АО «ПромСорт-Урал» (т. 5 л.д. 1-6).
При производстве экспертизы №/Э от 29.10.2025, смерть ФИО7 наступила в результате термических ожогов 3 степени, головы, туловища, верхних и нижних конечностей, площадью 90%, осложнившихся развитием ожогового шока тяжелой степени (по ФИО11) составляют коэффициент 0,99833, которые в совокупности относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7 Вышеуказанные повреждения прижизненные, давностью менее суток на момент обращения за медицинской помощью, могли образоваться в результате местного воздействия высокой температуры (открытого пламени и другое) (т. 1 л.д. 51-55).
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ее супруг ФИО7 работал в АО «ПромСорт-Урал», и 26.09.2026 находился на смене. Вечером в новостях она увидела сообщение о взрыве на заводе, после чего стала звонить супругу, но он не отвечал, тогда она обратился в больницу, где узнала, что ее супругу госпитализировали и он находится в реанимации с сильными ожогами. 28.09.2025 ей сообщили о смерти мужа, а также пояснили, что причиной стала полученная на производстве травма. Также пояснила, что приняла извинения подсудимых.
В судебном заседании свидетель Свидетель №12 показала, что 26.09.2025 около 19:19 ей поступил звонок с участка МНЛЗ-2, и сообщили о взрыве на МНЛЗ-2, наличии пострадавшего ФИО7, который получил большие ожоги всего тела. После чего она вызвала скорую помощь, сообщила в «ЕДДС».
Согласно оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №1, 26.09.2025 около 19:30 ему поступил звонок от дежурного охраны завода АО «Промсорт-Урал» о том, что в электросталеплавильном цеху на участке машины непрерывного литья заготовки-2 произошло происшествие, взрыв, пострадали работники завода. Прибыв на место, ему стало известно, что ФИО7 был госпитализирован с многочисленными ожогами тела, также повреждения получил Свидетель №2 Им опрошены сотрудники и осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, и установлено, что слив металла продолжался около 4 минут, затем произошел выброс металла из стальковша, в промежуток между крышкой и стальковшом. В ходе разбирательства установлено, что сталевар Попов А.А., перепутал бункера и подал в стальковш известь и другие материалы в количестве более 2 тонн, вместо дуговой сталеплавильной печи в пустой стальковш, что запрещено технологическими инструкциями, которым предусмотрено, что материалы необходимо добавлять при выпуске стали из дуговую сталеплавильную печь в стальковш (т. 1 л.д. 123-126).
Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что 26.09.2026 от диспетчера завода узнал об инциденте. Прибыв на место, в цехе работал пожарный расчет, ФИО7 был уже госпитализирован с ожогами. Просмотре в видеозаписи случившего, было установлено, что на ФИО7 произошел выплеск металла, а также возгорание площадки МНЛЗ-2. Об инциденте было сообщено в надзорные органы. В ходе расследования несчастного случая, установлено, что сталевар Попов А.А. отдал в пустой стальковш избыточное количество материала, что является недопустимым и нарушает технологию производства. По технологической инструкции, материалы необходимо добавлять при выпуске стали из дуговой сталеплавильной печи в стальковш. Также со слов Свидетель №2, установлено, что после открытия шиберного затвора, сталь не полилась, в связи с этим, работники начали прожигать отверстие кислородом, подавая его по технологической трубке в шиберный затвор, после чего металл полился из стальковша, затем работники приставили технологическую трубу для защиты ковша от попадания кислорода в металл ковша. Так, слив металла продолжался около 4 минут, затем произошел выброс металла из стальковша, в промежуток между крышкой и стальковшом. При этом, крышка повреждений не имела. Также пояснил, что каждый сотрудник АО «Промсорт-Урал» прошел вводный инструктаж, первичный инструктаж, о чем они расписываются в журнале. Далее работникам выдаются средства индивидуальной защиты, они изучают инструкции по охране труда, производственные инструкции, затем проходят проверку знаний и стажировку, допуск к самостоятельной работе и в дальнейшем проходят раз в квартал повторные инструктажи, за прохождение которых также расписываются в журнале проведения инструктажей.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил о нарушении работниками Поповым А.А. и Петри М.А. технологического процесса выплавки металла, что привело к несчастном случаю, и соответственно смерти потерпевшего. Указал, что на момент инцидента действую инструкции содержали запрет на отдачу материала в пустой стальковш, однако в них не было предусмотрено порядка действий, при нарушении процедуры.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что 26.09.2025 он находился на смене в электросталеплавильном цеху на участке машины непрерывного литья заготовки-2 вместе с разливщиком стали ФИО7, Свидетель №3 Около 19:00 они осуществляли разлив стали и чтобы металл вытекал из стальковша необходимо было открыть шиберный затвор, но металл из стальковша не вытекал, поэтому в соответствии с инструкцией он стали проводить прожигание канала шиберного затвора кислородом, подавая его по технологической трубке в шиберный затвор. После чего металл полился из стальковша, затем он приставил технологическую трубу для защиты ковша от попадания кислорода в металл ковша. Слив металла продолжался около 4 минут, затем произошел выброс металла из стальковша, в промежуток между крышкой и стальковшом. Крышка стальковша прилегает к стальковшу не плотно, имеется зазор примерно 5-10 см. В результате выброса пострадал ФИО7, который был госпитализирован, а также он получил незначительный ожог. В ходе разбирательства причин пожара стало известно, что сталевар Попов А.А. перепутал бункера и подал в пустой стальковш известь и другие материалы в количестве более 2 тонн, вместо дуговой сталеплавильной печи в стальковш, что запрещено технологическими инструкциями. По технологической инструкции, материалы необходимо добавлять при выпуске стали из дуговой сталеплавильной печи в стальковш.
Об аналогичных обстоятельствах осуществления разлива металла и происшедшем возгорании, получении ФИО7 повреждений, в судебном заседании пояснил свидетель Свидетель №3, в частности о разливе металла из поступившего к ним на участок ковша, происшедшего в процессе прожигания затвора.
Допрошенный свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 26.09.2025, он заступил на дневную смену со сталеваром ДСП Поповым А.А., мастер печного участка Петри М.А., а также работали Свидетель №5 и Свидетель №6, а также на смене в электросталеплавильном цеху на участке машины непрерывного литья заготовки-2 были ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3 От Петри М.А. ему стало известно, что Попов А.А. отдал большое количество извести в плавку в стальковш. Далее процесс плавки металла шел как обычно, в последующем он увидел, что объема материалов отданных в стальковш немного, и решили, что отливать материал они не будут из стальковша, металл будет обработан в соответствии с технологией производства. По результатам отобранной им пробы, та соответствовала техническим требованиям. Затем Попов А.А. выкатил ковш под кран и отдал команду поднимать его на МНЛЗ-2, где находились ФИО7 и Свидетель №2 Затем Петри М.А. пошел на участок ДСП-2, где наблюдал за всем процессом. Затем около 19:19 он увидел на мониторе яркую вспышку света, и пожар на площадке НЛМЗ-2. Придя на место, он увидел дымящегося человека без одежды. Затем он сообщил Петри М.А. По технологической инструкции, материалы необходимо добавлять при выпуске стали из дуговой сталеплавильной печи в стальковш. Попов А.А. сообщил Петри М.А. о том, что подал в стальковш избыточное количество извести в количестве 2,5 тонны, о чем Петри М.А. ему сообщил, но о том, что Попов А.А. подал материал в пустой стальковш он не знал. Позже ему стало известно, что ФИО7 скончался в больнице.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 пояснили об аналогичных обстоятельствах происшествия и разлива металла, повлекшего причинение повреждений ФИО7, сообщенных в судебном заседании свидетелем Свидетель №4, а также о ставших им в последующем известным причинам разлива металла, связанными с нарушением технологического процесса его плавки, допущенными сталеваром Поповым А.А.
Свидетели Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 в судебном заседании также сообщили, что причины разлива металла стали им известны в результате разбора происшествия. В паспорте плавки металла отражено, что в стальковш было отдано 2,5 тонны извести, что является недопустимым и нарушает технологию производства, а кроме того, по трендам - самописцам системы, выяснили порядок отдачи материалов, а именно, что материал был отдан на пустой стальковш, что является грубым нарушением технологических инструкций, об этом указано в инструкции по выплавке стали. О том, что Попов А.А. подал именно 2,5 тонны извести в стальковш удалось отследить по датчикам системы, система, которая записывает всю информацию по подаче материала в стальковш, а также все действия работников цеха.
Также Свидетель №8 показал, что в инструкции не было прописано, что делать, если присадил уже эти материалы в сталь-ковш. Прописано в технологической инструкции «запрет», но если вдруг такое произошло, у нас не был прописан этот механизм, а сейчас мы это прописали, что сталь-ковш с материалами должен грунтоваться, то есть плавка туда выпускаться не должна. У нас прописан запрет на присадку материалов в пустой сталь-ковш. что по технологическим процессам в случае если плавка была выпущена, то она должна была быть перелита в другой пустой стальковш, то есть имелась возможность предотвратить случившиеся последствия.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину каждого из подсудимых доказанной, и квалифицирует содеянное каждым из них по ч. 2 ст. 217 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Обстоятельства преступления и виновность каждого из подсудимых объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым и достоверным, а все положенные в основу приговора доказательства – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Так, судом установлено, что каждый из подсудимых работал в электросталеплавильном цехе металлургического производства АО «ПромСотр-Урал» на эксплуатируемом последним опасном производственном объекте. В силу приведенных в описании преступного деяния норм Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также «Правил безопасности процессов получения или применения металлов» работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте. Однако, в нарушение приведенных норм, а именно Попов А.А., не обеспечил контроль и управление процессом подачи материалов по тракту сыпучих материалов, допустил осуществление присадки раскислителей на дно сталеразливочного ковша до выпуска плавки металла, и незамедлительно не сообщил мастеру печного участка электросталеплавильного цеха Петри М.А. об инциденте и нарушениях технологического процесса выплавки стали, возникших во время работы, а Петри М.А. не обеспечил контроль за соблюдением сталеваром электропечи 7 разряда Поповым А.А. вышеуказанных требований технологической инструкции по управлению процессом подачи материалов по тракту сыпучих материалов, не допущению осуществления присадки раскислителей на дно сталеразливочного ковша до выпуска плавки металла, а также не обеспечившего контроль за порядком и хронологией загрузки Поповым А.А. извести в сталеразливочный ковш № 15.
Доводы стороны защиты Попова А.А. о доведении информации о допущении им нарушения технологического процесса, а также защиты Петри М.А. о неосведомленности допущенных Поповым А.А. нарушений при осуществлении работ, а также доводы об отсутствии в технологических инструкциях порядка действий при совершении действий, совершение которые запрещено принятой инструкцией, не нашли своего объективного подтверждения, поскольку каких-либо достоверных доказательств о доведении Поповым А.А. информации о присадке материала именно в пустой стальковш до мастера участка, либо иных лиц, а также осуществления должного контроля за порядком и хронологией плавки металла со стороны Петри М.А., в том числе, при наличии у него информации о превышении объема присаженного материала, не имеется, и указанные доводы опровергнуты положенными в основу приговора доказательствами.
Кроме того, отсутствие на момент совершения преступления в технологической инструкции порядка действий, совершении запрещенных этой же инструкцией действий, не исключает ответственности подсудимых по совершенным каждым из них преступлению.
Также при рассмотрении уголовного дела достоверно установлено, что каждый из подсудимых были в установленном порядке ознакомлены с требованиями безопасности, охраны труда, а также ознакомлены с соответствующими инструкциями, регламентирующими их работу на вверенном участке производства, каждый из них, после проверки соответствующих знаний допущен до проведения таких работ.
Допущенные каждым из подсудимых нарушений вышеприведенных требований, повлекло за собой к выплеску металла на потерпевшего, что привело к его смерти. При этом, нарушений технологического процесса со стороны потерпевшего, либо иных работников, ставшими причинами инцидента, не допущено.
Суд не находит оснований сомневаться в выводах комиссии по расследованию несчастного случая, а также проведенной по делу экспертизы.
Установленные судом обстоятельства совершенного каждым из подсудимых преступления подтверждаются всеми вышеприведенными доказательствами.
В обвинении приведены все необходимые данные, в том числе о месте, времени и способе совершения преступления.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 № 41, признание виновным Попова А.А. не исключает признания виновными Петри М.А. Они несут ответственность за допущенные каждым из них нарушения правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, учитывая что такие нарушения находятся в причинной связи со смертью работника ФИО7
Оснований для оправдания подсудимых, либо прекращения уголовного дела, либо освобождения их от наказания, по настоящему делу не имеется.
За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести, совершенное по неосторожности, являющегося оконченным, а также учитывает личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Так, каждый из подсудимых женат, имеют устойчивые социальные связи, постоянное место жительства и регистрации, осуществляют официальную трудовую деятельность, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, к уголовной ответственности привлекает впервые.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении фактических обстоятельств происшедших событий, совершаемым ими действий, предшествующих происшествию, в том числе в ходе расследования группового несчастного случая, положенных в основу предъявленного обвинения; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, на момент совершения преступления наличие малолетних детей (у Попова А.А. двух, у Петри М.А. одного); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – состояние здоровья близких, оказание им помощи, наличие положительных характеристик, а также раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также Петри М.А. – признание вины, Попову А.А. – частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях по защите отечества и признание его ветераном боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденных, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности каждого виновного, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований, для назначения иных более мягких наказаний, предусмотренных санкцией статьи.
При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств дела, наличия совокупности признанных и установленных смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимых к содеянному, их активного способствования в раскрытии и расследования преступления, принятия мер, принесения извинений потерпевшей, которые были приняты последней, суд приходит к убеждению о возможности исправления каждого из подсудимых без реального отбывания наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установлением испытательного срока, в период которого подсудимые должны доказать свое исправление.
По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать достижению предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания и восстановлению социальной справедливости.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением каждого из виновных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.
В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 217 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание является альтернативным. Суд учитывает, что в настоящее время каждый из подсудимых переведен на нижестоящую должность – подручного сталевара, а соответственно, каждый из не занимается деятельностью, связанной с руководством, контролем и обеспечением промышленной безопасности и охраны труда, на момент совершения преступления не занимали должностей на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных функций на производстве, учитывая также совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Оснований для освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, с учетом данных о личности каждого их подсудимых, в соответствии с положениями ст. ст. 81-82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению по месту их хранения.
Процессуальные издержки в размере 8 262,75 рубля, состоящие из сумм, выплаченных каждому из адвокатов, участвовавшим по назначению следователя на предварительном следствии, осуществляющего защиту подсудимых, подлежат взысканию с каждого из осужденных, соответственно. Подсудимые от защиты адвокатов не отказывались, являются трудоспособными, выразили согласие на возмещение указанных процессуальных издержек. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Попова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
В период испытательного срока возложить на Попова А.А. следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Петри Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
В период испытательного срока возложить на Петри М.А. следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, копии паспорта Машины непрерывного литья заготовок, сертификата соответствия с приложением, разрешения, уведомления о внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности, заключения экспертизы промышленной безопасности, технологической инструкции разливки стали открытой струей на машине непрерывного литья заготовок, листа изучения документов № ТИ 55791017-BR-815-033-0028-2022 на 1 л.; технологической инструкции внепечной обработки стали на установке ковш-печь, листа изучения документов, журнала проведения инструктажей ФИО7, приказа (распоряжения) о приеме работника ФИО7 на работу, срочного трудового договора, приказа (распоряжения) о переводе работника ФИО7 на другую работу, дополнительного соглашения к трудовому договору, заключения периодического медицинского осмотра ФИО7, журнала регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте, журнала проведения инструктажей Свидетель №2, заключений периодического медицинского осмотра Свидетель №2, Петри М.А. и Попова А.А., заключения врачебной комиссии, заключения врачебной комиссии по результатам обязательного психиатрического освидетельствования, приказа о переводе работников на другую работу, приказа (распоряжения) о приеме работника Попова А.А., трудового договора и соглашения к трудовому договору, трудового договора, дополнительного соглашения к трудовому договору, журнала проведения инструктажей Попова А.А., технологической инструкции выплавки стали в дуговой сталеплавильной печи, листа изучения документов, производственно-технической инструкций сталевара электропечи 7 разряда, должностной инструкции мастера печного участка, листа изучения должностной инструкции мастера печного участка, а также оптический диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном дела, по вступлению приговора в законную силу оставить по месту хранения.
Взыскать с Попова Андрея Александровича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 8 262,75 рубля.
Взыскать с Петри Михаила Александровича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 8 262,75 рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Ревдинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>