К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-84/2026

ст. 157 ч. 1 УК РФ — Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

Уголовные дела · первая инстанция, Ревдинский городской суд Свердловской области · судья Карпенко Анна Викторовна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
04.03.2026
Решение
18.03.2026
Категория
Алименты
Статья
  • ст. 157 ч. 1 УК РФ — Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

Решения

копия

Дело 1-84\2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2026 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревды Муллагалиева А.Р., представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО6, подсудимого Кузнецова М.А., его защитника адвоката Пережогиной В.В., при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВА МАКСИМА АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

Кузнецов М.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецова М.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, до достижения совершеннолетия ребенком, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области №, Кузнецов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто.

Достоверно зная о своей обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, о вступлении в законную силу решения суда о взыскании алиментов, о возбуждённом исполнительном производстве о взыскании алиментов, о задолженности по алиментам, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное деяние, Кузнецов М.А. неоднократно, умышлено никаких мер, направленных на выплату алиментов и погашение задолженности по алиментам не предпринял, а именно, при отсутствии уважительных причин не уплатил алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам составляет 18 255, 78 рублей, чем допустил уклонение от выплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность Кузнецова М.А. по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента взыскания алиментов до момента возбуждения уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 701, 70 рублей, за период с момента уклонения от уплаты алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67875, 90 рублей, за период, когда он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 255, 78 рублей.

Задолженность Кузнецова М.А. за период, когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 255, 78 рублей.

Общая задолженность Кузнецова М.А. по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 701, 70 рубль.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО6 в судебном заседании пояснила, что не желает привлекать к уголовной ответственности Кузнецова М.А., поскольку имеется Постановление Судебного пристава-исполнителя Ревдинского РОСП об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю, Кузнецов М.А. возместил задолженность, обязанности по содержанию и воспитанию ребенка исполняет в полном объеме, претензий к Кузнецову М.А. не имеет.

В судебном заседании адвокат Пережогина В.В. просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова М.А. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку Кузнецов М.А. погасил имеющуюся задолженность по алиментам, исполнительные документы возвращены ФИО6, претензий со стороны законного представителя к Кузнецову М.А. не имеет.

Подсудимый Кузнецов М.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованные в совокупности доказательства, характеризующие личность подсудимого, позволяют суду принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Каких-либо данных о личности, которые бы отрицательно характеризовали Кузнецова М.А в материалах дела не представлены; напротив, как установлено в судебном заседании, подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принял меры, направленные на возмещение вреда, причиненного преступлением.

Другие условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, также выполнены - имеется заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО6 согласно которому между сторонами достигнуто примирение, Кузнецов М.А. погасил имеющуюся задолженность по алиментам, исполнительные документы возвращены ФИО6, претензий со стороны законного представителя к Кузнецову М.А. отсутствуют.

Подсудимому разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела, он осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не дает права на реабилитацию, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Кузнецова М.А. прекратить в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления в законную силу постановления.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении КУЗНЕЦОВА МАКСИМА АНДРЕЕВИЧА по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения, избранную в отношении Кузнецова М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвоката, с Кузнецова М.А. не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий. Подпись -

Копия верна. Судья - А.В. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Лица

  • К. М. А.

    ст.157 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • М. А. Р.

Защитник (адвокат)

  • П. В. В.

Ход дела

  1. 09:11

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:12

    Передача материалов дела судье

  3. 11:42

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    25 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 12:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства