ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д., при секретаре судебного заседания Синицыной М.Р., с участием государственных обвинителей Мордовской Е.А., Муллагалиева А.Р., представителей потерпевшего ФИО18, ФИО6, ФИО7, подсудимого Соколова А.В., его защитника по соглашению - адвоката Макаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Соколова Андрея Владиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 04.03.2026 по 06.03.206, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Соколов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершенное организованной группой в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, занимает должность заместителя директора – начальника Филиала Государственного казенного учреждения Свердловской области «УралМонацит», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Дегтярск, ул. Водосточная, д. 8б. В соответствии с должностной инструкцией и Положением о Филиале, утвержденного Министром природных ресурсов и экологии Свердловской области и Директором указанного Учреждения, Лицо № 1 осуществляет общее руководство производственно-хозяйственной, финансовой и иными видами деятельности Филиала, заключает договоры от имени Филиала и пользуется правом распоряжения средствами Учреждения, подписывает финансовые документы, обеспечивает выполнение филиалом всех обязательств перед федеральными, региональными и местными бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками заказчиками и кредиторами, включая учреждения банка, а также хозяйственных и трудовых договоров (контрактов) и планов, осуществляет прием, перемещение и увольнение работников, обеспечивать соблюдение законности в деятельности Филиала и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и финансирования, укрепления договорной и финансово дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений, то есть является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанной организации.
В соответствии с уставом Филиала, утвержденным приказом Министерства ресурсов и экологии Свердловской области № 405 от 16.08.2012 и Положением о Филиале, утвержденного Министром природных ресурсов и экологии Свердловской области и Директором Учреждения, задачей Филиала является нейтрализация и отчистка кислых шахтных вод отработанного Дегтярского медного рудника перед их выпуском в Волчихинское водохранилище. Для реализации вышеуказанной задачи, необходимо изготовление из негашеной извести известкового молока и его подача в русло рек Дегтярка и Исток. Для исполнения возложенной задачи Филиалом заключаются государственные контракты на поставку извести негашеной.
Лицо № 1, в силу занимаемой им должности, достоверно зная, что для нейтрализации и отчистки кислых шахтных вод отработанного Дегтярского медного рудника Филиалу достаточно 77 тонн извести в месяц, до осени 2020 года, решил организовать хищение части выделяемых бюджетных денежных средств на закупку извести негашеной комовой, путем документального увеличения количества закупаемой извести, без фактического увеличения используемого объема извести, необходимого для нейтрализации кислых шахтных вод, а денежные средства, образованные в результате разницы между документально отраженным и фактически поставленным объемом извести, безвозмездно изъять, то есть совершить хищение.
Для реализации задуманного, Лицо № 1 решило создать организованную преступную группу, с распределением ролей, направленных на выполнение конкретных, строго определенных задач с целью достижения единого совместного преступного результата, отведя себе роль организатора, тем самым, уменьшив риски пресечения своих противоправных действий и обеспечения неоднократного хищения бюджетных денежных средств на протяжении длительного времени. Лицо № 1 осознавало, что в организованную преступную группу должны входить ранее знакомые ему лица, действия которых в силу своих лидерских качеств, а также в силу занимаемой им должности начальника Филиала, он сможет координировать и контролировать.
Так Лицо № 1 создало и возглавило организованную преступную группу, в состав участников которой вовлек находящегося в его подчинении начальника производства Филиала Соколова А.В. и не находящихся в его подчинении Лиц № 2 и № 3, уголовное дело в отношении каждого из которых выделено в отдельное производство.
При этом, Лицо № 1, используя свое служебное положение начальника Филиала, для указанных выше преступных целей наделил Соколова А.В. обязанностями участвовать в заключении договоров с заинтересованными организациями и назначил ответственным должностным лицом за весовым контролем поступающей извести негашеной комовой.
С целью реализации своего преступного умысла на совершение мошенничества при исполнении государственных контрактов на поставку извести негашеной комовой для нужд Филиала, Лицо № 1, являясь организатором преступной группы, разработал план совершения преступления и распределил между участниками организованной группы роли, согласно которых он, используя свое служебное положение начальника Филиала, обеспечит документальную фиксацию завышения объемов воды в реках Дегтярка и Исток с целью увеличения объемов извести негашеной комовой необходимых для нейтрализации кислых шахтных вод, поступающих с бывшего Дегтярского рудника; Лица № 3 и № 2 находят лицо, с целью оформления на его имя индивидуального предпринимателя или общества с ограниченной ответственностью, для последующего создания подконтрольного поставщика извести негашеной комовой для нужд Филиала и предоставляют необходимые документы для заключения государственных контрактов на поставку извести негашеной комовой, а также передают Соколову А.В. печати и электронно-цифровые подписи подконтрольного поставщика для последующего составления фиктивных документов; Соколов А.В., в силу занимаемой им должности и возложенных на него должностных обязанностей, подготавливает необходимые документы для участия в аукционе, производит анализ коммерческих предложений и расчет обоснования начальной (максимальной) цены контракта в пользу подконтрольного поставщика, тем самым обеспечивая подконтрольному поставщику заключение государственного контракта на поставку извести негашеной комовой для нужд Филиала; Лицо № 1, используя свое служебное положение начальника Филиала, заключает государственный контракт с подконтрольным поставщиком на поставку завышенных объемов извести. В свою очередь Соколов А.В., Лица № 2 и № 3 от имени подконтрольного поставщика осуществляли закупку необходимого объема извести негашеной комовой для нейтрализации кислых шахтных вод и осуществляют ее поставку в адрес Филиала; Соколов А.В., производит расчеты между фактически поставленным объемом извести и завышенным объемом извести, и на их разницу составляет фиктивные товарные и транспортные накладные от имени подконтрольного поставщика, а также составляет фиктивные весовые ведомости, ежемесячные отчеты, путем внесения в них сведений о завышении объемов поставляемой извести, с целью скрыть фактически меньший объем поставляемой и используемой Филиалом извести; на основании составленных Соколовым А.В. фиктивных документов, Филиалом производится оплата за поставленную известь в адрес подконтрольного поставщика; затем Лицо № 3 организует последующее обналичивание незаконно полученных денежных средств, образованных в результате разницы между документально отраженным и фактически поставленным объемом извести, и через Лицо № 2 и Соколова А.В. обеспечивает их передачу Лицу № 1.
До осени 2020 года, Лицо № 1, с целью реализации преступного плана, действуя умышленно из корыстных побуждений в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, в дневное время, находясь в Филиале расположенном по указанному адресу, используя свое служебное положение, дал указание инженеру-лаборанту Свидетель №4, не осведомленной о его преступных намерениях, внести в рабочий журнал и отчеты недостоверные сведения о возросших объемах воды в реках Дегтярка и Исток с целью увеличения объемов извести негашеной комовой необходимых для нейтрализации кислых шахтных вод, поступающих с бывшего Дегтярского рудника, о чем также сообщил Соколову А.В.
После этого, осенью 2020 года, около 09:00, Соколов А.В. с целью реализации преступного плана, действуя умышленно из корыстных побуждений в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, находясь в Благотворительном фонде «НИКА», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Мамина Сибиряка, 35, сообщил Лицам № 2 и № 3 о необходимости найти подконтрольного поставщика - индивидуального предпринимателя, для организации хищения денежных средств в особо крупном размере при исполнении государственных контрактов на поставку извести негашеной комовой для нужд Филиала, на что получил согласие последних.
Осенью 2020 года, Лицо № 3, с целью реализации преступного плана, действуя умышленно из корыстных побуждений в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, находясь на территории Пермского края, через своего знакомого Свидетель №7, не осведомленного о его преступных намерениях, который используя свой круг друзей и знакомых нашел ФИО8, оформленного как индивидуального предпринимателя (ИНН №), не осведомленного о преступных намерениях Лица № 1, Соколова А.В., Лиц № 3 и № 2.
До 18.12.2020, в дневное время, Лицо № 3, с целью реализации преступного плана, действуя умышленно из корыстных побуждений в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, находясь в Филиале, передал Соколову А.В. необходимые документы и электронно-цифровую подпись последнего для фиктивного участия в торгах по заключению государственных контрактов на поставку извести негашеной комовой для нужд Филиала.
До 18.12.2020, Соколов А.В. с целью реализации преступного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, находясь в Филиале, используя свое служебное положение связанное с участием в заключении договоров с заинтересованными организациями, подготовил необходимые документы для участия в торгах по заключению государственных контрактов на поставку извести негашеной комовой для нужд Филиала и произвел анализ коммерческих предложений и расчет обоснования начальной (максимальной) цены контракта в пользу ИП ФИО8
В период с 18.12.2020 по 13.12.2022, Лицо № 1, с целью реализации преступного плана, действуя умышленно из корыстных побуждений в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, в дневное время, находясь в Филиале, используя свое служебное положение по заключению договоров от имени Филиала и обладая правом подписи финансовых документов, заключил с ИП ФИО8 государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку 480 т извести негашеной комовой на сумму 2 446 080 рублей; государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку 4 070 т извести негашеной комовой на сумму 20 757 000 рублей; государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку 789 т извести негашеной комовой на сумму 4 023 900 рублей; государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку 168,48 т извести негашеной комовой на сумму 859 248 рублей; государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку 2 400 т извести негашеной комовой на сумму 12 480 000 рублей; государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку 160 т извести негашеной комовой на сумму 960 000 рублей; государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку 2 800 т извести негашеной комовой на сумму 14 560 000 рублей; государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку 80 т извести негашеной комовой на сумму 480 000 рублей; государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку 499 т извести негашеной комовой на сумму 2 994 000 рублей, условия которых содержали заведомо ложные сведения об объемах поставляемой извести негашеной комовой для осуществления нейтрализации кислых шахтных вод, поступающих с бывшего Дегтярского рудника.
Согласно условиям указанных государственных контрактов ИП ФИО8 должен поставить в адрес Филиала известь негашеную комовую в количестве 11 446, 48 т на сумму 61 862 028 рублей. Таким образом, участники организованной преступной группы внесли в контракт заведомо ложные сведения об объемах извести, необходимой Филиалу для нейтрализации кислых шахтных вод.
В период времени с 14.01.2021 по 30.01.2023, Лица № 1, 3, 2 с целью дальнейшей реализации преступного плана, действуя умышленно из корыстных побуждений в составе организованной преступной группы, согласно отведенной им роли, для обеспечения фактического объема извести негашеной комовой для нужд Филиала, организовали заключение договора № Е 14/21 от 14.01.2021 между подконтрольным поставщиком - ИП ФИО8 и ООО «Торговый дом «УралИзвесть» ИНН 6670358057, на поставку 1 842, 40 т извести негашеной комовой в адрес Филиала на сумму 9 409 075 рублей.
Кроме того, 31.05.2021 Соколов А.В., Лица № 3 и 2 с целью реализации преступного плана, действуя умышленно из корыстных побуждений в составе организованной преступной группы, согласно отведенной им роли, для обеспечения фактического объема извести негашеной комовой для нужд Филиала, организовали заключение договора № 117/5-147 между подконтрольным поставщиком - ИП ФИО8 и Акционерным обществом «Северский трубный завод» на поставку 20,3 т извести негашеной комовой в адрес Филиала на сумму 110 880 рубля.
Тем самым, в период с 14.01.2021 по 21.02.2023, Лицо № 1, Соколов А.В., Лицо № 3 и № 2. с целью сокрытия совершаемого преступления и реализуя преступный план, действуя умышленно из корыстных побуждений в составе организованной преступной группы обеспечили Филиал фактически необходимым для работы объемом извести в количестве 1 862, 70 т общей стоимостью 9 519 955 рублей.
При этом, в период с 18.12.2020 по 23.02.2023, Соколов А.В. с целью хищения путем обмана чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, находясь в Филиале, используя свое служебное положение ответственного должностного лица за весовым контролем поступающей в Филиал извести негашеной комовой, производил расчеты планируемых к хищению денежных средств в сумме 52 586 681 рубль, образованных в результате разницы между документально отраженным и якобы поступившим в Филиал объемом извести в количестве 11 931,03 т на сумму 62 106 636 рублей и фактически поставленным объемом извести в количестве 1 862, 70 т на сумму 9 519 955 рублей. Затем Соколов А.В., выполняя указание руководителя преступной группы Лица № 1, используя неустановленную компьютерную технику, изготавливал подложные сопроводительные документы (товарные накладные и транспортные накладные) на известь негашеную комовую от имени ИП ФИО8, весовые ведомости, отчеты, акты сверок и иные документы, содержащие заведомо недостоверные сведения об объеме якобы поставленной в Филиал извести, которые передавал бухгалтеру Филиала Свидетель №3, находящейся по указанному адресу расположения Филиала, и не осведомленной о совершаемом участниками организованной группы преступлении и введенной в заблуждение об обстоятельствах исполнения ИП ФИО8 государственных контрактов на поставку извести негашеной комовой, для учета материальных запасов. После этого, Соколов А.В., используя неустановленную компьютерную технику и Информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на основании изготовленных им подложных сопроводительных документов (товарных накладных и транспортных накладных), весовых ведомостей, отчетов, актов сверок и иных документов, формировал от имени ИП ФИО8 на портале «Единой информационной системы в сфере закупок» счета-фактуры, которые предавались в Филиал для проведения оплаты за якобы выполненные государственные контракты.
В период с 18.12.2020 по 21.02.2023, ведущим бухгалтером Филиала Свидетель №8, находящейся по указанному адресу и не осведомленной о совершаемом участниками организованной группы преступлении и введенной в заблуждение об обстоятельствах исполнения ИП ФИО8 государственных контрактов на поставку извести негашеной комовой, на основании поступивших через портал «Единой информационной системы в сфере закупок» от ИП ФИО8 счетов-фактур, содержащих недостоверные сведения, после сверки с ранее принятыми к учету подложными сопроводительными документами (товарными накладными и транспортными накладными), весовыми ведомостями, отчетами, актами сверок и иными документами, изготовленными Соколовым А.В., формировались платежные поручения, на основании которых Министерство финансов Свердловской области перечисляло на счета ИП ФИО8, не осведомленного о преступных намерениях участников преступной группы, бюджетные денежные средства на общую сумму 62 106 636 рублей, в том числе за известь негашеную комовую, которая фактически поставлена не была, на сумму 52 586 681 рубль.
Так, в период с 22.01.2021 по 16.12.2021 по государственному контракту № с расчетного счета Филиала № открытого в Уральском ГУ Банка России на расчетные счета №, №, № открытые на имя ИП ФИО8 в Волго-Вятском Банке ПАО «Сбербанк», в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» и в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислено 2 690 688 рублей.
В период с 22.01.2021 по 29.09.2021 по государственному контракту № с расчетного счета Филиала № открытого в Уральском ГУ Банка России на расчетные счета №, №, № открытые на имя ИП ФИО8 в Волго-Вятском Банке ПАО «Сбербанк», в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» и в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислено 20 757 000 рублей.
В период с 07.10.2021 по 13.12.2021 по государственному контракту № с расчетного счета Филиала № открытого в Уральском ГУ Банка России на расчетные счета №, №, № открытые на имя ИП ФИО8 в Волго-Вятском Банке ПАО «Сбербанк», в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» и в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислено 4 421 700 рублей.
В период с 13.01.2022 по 03.06.2022 по государственному контракту № с расчетного счета Филиала № открытого в Уральском ГУ Банка России на расчетные счета №, №, № открытые на имя ИП ФИО8 в Волго-Вятском Банке ПАО «Сбербанк», в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» и в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислено 12 631 840 рублей.
В период с 07.06.2022 по 20.12.2022 по государственному контракту № с расчетного счета Филиала № открытого в Уральском ГУ Банка России на расчетные счета №, №, № открытые на имя ИП ФИО8 в Волго-Вятском Банке ПАО «Сбербанк», в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» и в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислено 16 016 000 рублей.
В период с 13.12.2021 по 20.12.2021 по государственному контракту № с расчетного счета Филиала № открытого в Уральском ГУ Банка России на расчетные счета №, №, № открытые на имя ИП ФИО8 в Волго-Вятском Банке ПАО «Сбербанк», в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» и в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислено 859 248 рублей.
В период с 13.01.2022 по 03.08.2022 по государственному контракту № с расчетного счета Филиала № открытого в Уральском ГУ Банка России на расчетные счета №, №, № открытые на имя ИП ФИО8 в Волго-Вятском Банке ПАО «Сбербанк», в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» и в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислено 960 000 рублей.
В период с 05.09.2022 по 05.12.2022 по государственному контракту № с расчетного счета Филиала № открытого в Уральском ГУ Банка России на расчетные счета №, №, № открытые на имя ИП ФИО8 в Волго-Вятском Банке ПАО «Сбербанк», в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» и в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислено 482 160 рублей.
В период с 13.01.2023 по 21.02.2023 по государственному контракту № с расчетного счета Филиала № открытого в Уральском ГУ Банка России на расчетные счета №, №, № открытые на имя ИП ФИО8 в Волго-Вятском Банке ПАО «Сбербанк», в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» и в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислено 3 288 000 рублей.
В результате преступных действий Лица № 1, Соколова А.В., Лиц № 2 и № 3 в период с 22.01.2021 по 21.02.2023, при исполнении указанных государственных контрактов, на основании фиктивно составленных документов на поставку 10 068,33 т извести негашеной комовой для нейтрализации кислых шахтных вод Дегятрского рудника неправомерно оплачены услуги ИП ФИО8 и безвозмездно изъяты, то есть похищены бюджетные денежные средства на сумму 52 586 681 рубль, то есть в особо крупном размере.
В свою очередь, Лицо № 3, в период с 18.12.2020 по 21.02.2023, действуя умышленно из корыстных побуждений в составе организованной преступной группы, согласно отведенной роли, используя ФИО9, не осведомленного о его преступных намерениях, организовал на территории Пермского края, точное место в ходе следствия не установлено, обналичивание похищенных при исполнении государственных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетных денежных средства в сумме 52 586 681 рубль.
В свою очередь, Лицо № 2, в период с 18.12.2020 по 21.02.2023, действуя умышленно из корыстных побуждений в составе организованной преступной группы, согласно отведенной роли, организовал перевозку обналиченных бюджетных денежных средств в сумме 52 586 681 рубль из Пермского края на территорию Свердловской области, и их передачу через Соколова А.В. Лицу № 1 в Благотворительном фонде «НИКА», либо Филиале, расположенных по вышеуказанным адресам.
Похищенные денежные средства в сумме 52 586 681 рубль, в особо крупном размере, организованная преступная группа в составе Лица № 1, Соколова А.В., Лиц № 3 и № 2, присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым своими преступными действия причинили Филиалу материальный ущерб на сумму 52 586 681 рубль.
На стадии предварительного расследования обвиняемым Соколовым А.В. в порядке ст. 317.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором Соколов А.В. обязался активно способствовать следствию в раскрытии и расследования преступления по факту хищения в период с 18.12.2020 по 21.02.2023 бюджетных денежных средств при исполнении государственных контарктов, дать подробные показания о хищения им денежных средство при исполнении государственных контрактов, заключенных между ГКУ СО «УралМонацит» и индивидуальными предпринимателями ФИО27, ФИО28, ООО «Промышленные технологии», а также с иными индивидуальными предпринимателями и обществами, изобличить в совершении преступлений Лицо № 1, Лицо № 2, Лицо № 3 и иных лиц, дать правдивые и подробные показания в отношении соучастников с конкретизацией их ролей и степени участия в совершении преступлений, подтвердить показания в ходе очных ставок с участниками преступлений, принять участие в иных следственных и процессуальных действиях, необходимых для предварительного следствия. Указанное ходатайство заявлено Соколовым А.В. в присутствии защитника и ими подписано. Следователем, в производстве которого находилось расследуемое дело, в соответствии с ч. 3 ст. 317.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве направлено прокурору. По результатам рассмотрения указанного ходатайства заместителем прокурора Свердловской области вынесено постановление об его удовлетворении, составлено и подписано досудебное соглашение о сотрудничестве.
Уголовное дело в отношении Соколова А.В. поступило в Ревдинский городской суд Свердловской области с представлением заместителя прокурора Свердловской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренном гл. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания, после изложения, предъявленного Соколову А.В. обвинения, государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, а также способствовании Соколова А.В. изобличению соучастников, и поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Соколова А.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. При этом участвующий в деле прокурор указал на выполнение подсудимым в полном объеме обязательств по досудебному соглашению, подтвердил активное содействие Соколова А.В. следствию в расследовании описанного преступления, изобличению соучастников преступления, сообщении им об их роли в совершении преступления, а также о схеме совершения преступления, что в последующем им было подтверждено в ходе проведения следственных действий, в том числе при проведении очной ставки с Лицом № 1.
Подсудимый Соколов А.В. признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания об обстоятельствах совершения преступления, а также о своей роли в совершении преступления, и роли Лиц № № 1, 2, 3, а такие его показания были положены в основу предъявленного обвинения.
Подсудимый и его защитник подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, при участии защитника, просили удовлетворить представление прокурора.
После разъяснений подсудимому его прав и особенностей судебного разбирательства в соответствии с гл. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, положений ст. 317.6, 317.7, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что Соколов А.В. осознает характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что по настоящему уголовному делу соблюдены все положения ст. 317.1 – 317.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрения данного ходатайства прокурором, порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения предварительного следствия, вынесения представления прокурором об особом порядке проведения судебного заседания.
В судебном заседании установлено, что с предъявленным обвинением подсудимый Соколов А.В. согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, особенности рассмотрения дела в таком порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает и понимает.
Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Соколов А.В. дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, связанных как с его личным участием в совершении данного преступления, так и в соучастии с Лицом № 1, 2 и 3, подробно изложил схему хищения, сообщил о действиях как своих, так и Лиц № 1, 2, 3, способствуя изобличению последних в совершении преступления, и подтвердил такие сведения в ходе очной ставки с Лицом № 1. Таким образом, в результате сотрудничества с Соколовым А.В.. на основании его показаний были получены данные, способствовавшие раскрытию преступления, изобличению лиц, причастных к совершенному преступлению, с последующим предъявлением им обвинения и направлением уголовного дел в суд для рассмотрения по существу, показания Соколова А.В. полны и правдивы, нашли объективное подтверждение, в результате сотрудничества с органами предварительного следствия, обвиняемый и его родственники угрозам личной безопасности не подвергались.
С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания сомневаться в соблюдении подсудимым Соколовым А.В. условий выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, то есть отсутствуют основания для отказа в удовлетворении представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Соколова А.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В соответствии с ч. 5 ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Соколова А.В. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершенное организованной группой в особо крупном размере.
За содеянное Соколов А.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им оконченного умышленного тяжкого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено, что он положительно характеризуется, женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, социально адаптирован, на специализированных учетах не состоит, не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче Соколовым А.В. полных и подробных показаний на стадии предварительного расследования, в том числе изложенные в его явке с повинной, а также при проведении очной ставки с соучастником преступления, об обстоятельствах совершения последнего, подтвержденных в полном объеме в судебном заседании, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнения его условий, состояние здоровья подсудимого и его близких, в том числе наличие у его супруги инвалидности первой группы, оказания им помощи близким, осуществление официальной трудовой деятельности, наличие положительных характеристик, осуществление благотворительной и гуманитарной помощи, принесение извинений за совершенное преступление, а также частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.
Оснований для учета явки с повинной Соколова А.В. (т. 4 л.д. 132-138) как самостоятельного смягчающего обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», у суда не имеется, так как таковая дана Соколовым А.В. после возбуждения в отношении него уголовного дела. Указанные действия по обращению с явкой с повинной и изложенные в ней сведения о преступлении, учтены судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснений в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», у суда не имеется правовых оснований для учета в действиях Соколова А.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому за совершение преступления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень фактического участия Соколова А.В. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба. При этом оснований для признания в действиях Соколова А.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения иных преступлений, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом его личности, фактических обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия совокупности признанных и установленных смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, на протяжении всего судебного и предварительного следствия позиция которого была неизменной, активного способствования в раскрытии и расследования преступления и изобличению иных соучастников преступления, а соответственно их привлечение к уголовной ответственности, дачи полных признательных показаний, частичного добровольного возмещения имущественного ущерба, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установлением испытательного срока, в период которого подсудимый должен доказать свое исправление.
При определении срока основного наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В связи с применением судом вышеуказанных положений закона, у суда не имеется правовых оснований для применения наравне с ними и положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»).
Одновременно с этим, при установленных судом фактических обстоятельствах совершения подсудимым преступления, характера и степени его общественности опасности, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя их фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, материального положения подсудимого и его семьи.
При этом, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и полагает, что вышеуказанное сочетание основного и дополнительного наказания в виде штрафа, будет максимально способствовать исправлению Соколова А.В., предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
По убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно являться справедливым, максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, позволяющим применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Соколов А.В. задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 04.03.2026 и 06.03.2026 освобожден из-под стражи, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО10, ФИО11 и ФИО12 по существу.
Разрешая заявленный прокурором в интересах Свердловской области в лице ГКУ Свердловской области «УралМонацит» гражданский иск, суд принимает во внимание, что согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что подсудимым Соколовым А.В. добровольно возмещено потерпевшему 2 160 000 рублей в счет возмещения ущерба, а кроме того, из представленных суду квитанций из выделенного уголовного дела, в счет возмещения ущерба иными лицами возмещено 2 647 837,05 рубля и 100 000 рублей.
Рассмотрев указанный гражданский иск, суд, удовлетворяет исковые требования, с учетом общего частичного возмещения ущерба в размере 4 907 837,05 рубля, поскольку противоправными действиями подсудимого потерпевшему причинен реальный ущерб, сумма которого, подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, взысканию с Соколова А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит в пользу Свердловской области в лице ГКУ СО «УралМонацит» – 48 048 843,95 рубля.
Объективных доказательств тому, что причиненный потерпевшему ущерб на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, возмещен в большем размере, материалы дела не содержат, сторонами об указанном не заявлено.
Законных оснований для оставления иска без рассмотрения, либо его передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, у суда не имеется. Исходя из требований закона, а также разъяснений в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при установлении виновности лица, точной суммы ущерба, а также при наличии гражданского иска, последний должен быть рассмотрен одновременно с постановлением приговора. Решение по гражданскому иску подлежит принятию в отношении каждого из соучастников группового преступления, независимо от времени вынесения соответствующего решения в отношении них. Взыскание, при вынесении настоящего приговора, всей суммы ущерба с одного Соколова А.В. не влечет за собой нарушение закона, поскольку в случае осуждения соучастников может быть установлен определенный порядок взыскания.
Ходатайств от потерпевшего и в его интересах, в порядке ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, об определении долевого порядка взыскания причиненного преступлением ущерба не заявлено.
В целях обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, гражданского иска, арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2026, на имущество Соколова А.В. необходимо сохранить.
Процессуальных издержек по делу в отношении Соколова А.В. не заявлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Соколова Андрея Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 500 000 рублей.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.
Возложить на Соколова Андрея Владиславовича в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- периодически, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Исковые требования прокурора Свердловской области в интересах Свердловской области в лице ГКУ Свердловской области «УралМонацит», о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Соколова Андрея Владиславовича в пользу Свердловской области в лице ГКУ Свердловской области «УралМонацит» 48 048 843,95 рубля.
В целях исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, а также для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, арест, в виде запрета распоряжения имуществом, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2026 на земельный участок площадью 518 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, имеющий кадастровую стоимость 145 159,14 рубля; здание нежилое площадью 12,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, имеющее кадастровую стоимость 68 048,79 рубля; жилое помещение, площадью 42,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, имеющее кадастровую стоимость 1 471 349,11 рубля, сохранить.
Судьбу вещественных доказательств решить при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО10, ФИО13, ФИО14
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления, через Ревдинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>