ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д.
при секретаре Синицыной М.Р.
с участием государственных обвинителей Муллагалиева А.Р., Мордовской Е.А., подсудимого Коновалова А.С., его защитника по соглашению – адвоката Зиновьевой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Коновалова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 15.10.2025, с 17.10.2025 по 11.02.2026 содержащегося под стражей, с 12.02.2026 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Коновалов А.С. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, в крупном размере, в г. Ревде Свердловской области, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с распоряжением главы городского округа Ревда № 34К от 15.05.2019 и дополнительного соглашения от 15.05.2019 к трудовому договору № 117 от 30.01.2004, Лицо № 2, уголовное дело в отношении которой выделено во отдельное производство, с 15.05.2019 переведена на должность заместителя главы администрации городского округа Ревда. Работая в указанной должности Лицо № 2 на постоянной основе выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, то есть обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия – являлась должностным лицом, муниципальным служащим.
Согласно трудовому договору № 117 от 30.01.2004 Лицо № 2, являясь муниципальным служащим обязана осуществлять полномочия в соответствий с должностными обязанностями в пределах представленных ему прав; обеспечивать соблюдение и защиту прав и законных интересов граждан; обеспечивать соблюдение Конституции и законных актов Российской Федерации, Устава и законодательных актов Свердловской области, Устава и иных нормативных правовых актов муниципального образования «Ревдинский район»; своевременно рассматривать обращения граждан, предприятий, учреждений и организаций, запросы депутатов, а также государственных органов и органов местного самоуправления и разрешать их на основе федерального и областного законодательства, Устава и иных нормативных правовых актов муниципального образования; исполнять приказы, распоряжения и указания вышестоящий в порядке подчиненности руководителей, изданные в пределах их должностных полномочий, за исключением незаконных; соблюдать установленные нормы служебной этики и принятый в органе местного самоуправления служебный порядок; не совершать действий, затрудняющих работу органов местного самоуправления, а также приводящих к подрыву авторитета муниципальной службы; не разглашать сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а также сведения, затрагивающие частную жизнь, честь и достоинство граждан, ставшие известными в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе после прекращения муниципальной службы, а также соблюдать ограничения, связанные с муниципальной службой, а именно: не заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме научной, преподавательской и иной творческой деятельности; не быть депутатом законодательных органов Российской Федерации, Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области, Ревдинской районной Думы; не заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, в том числе участвовать в управлении хозяйствующим субъектом, независимо от его организационно-правовой формы, кроме случаев, когда непосредственное участие в управлении хозяйствующим субъектом входит в его должностные обязанности в соответствии с федеральными и областными законами, Уставом и иными нормативными правовыми актами муниципального образования (без получения личного дохода); не состоять членом органов управления хозяйствующим субъектом, если иное не: предусмотрено федеральным и областным законодательством, Уставом и иными нормативными правовыми актами муниципального образования (без получения личного дохода); не быть поверенным или представителем по делам третьих лиц в «Администрации», где он состоит на службе, либо непосредственно подчиненном или подконтрольном ему, а также других предприятий, организаций, учреждений, независимо от форм их собственности; не использовать в неслужебных целях средства материально-технического, финансового и информационного обеспечения, другое муниципальное имущество и служебную информацию; не получать гонорары за публикации и выступления в порядке осуществления служебной деятельности в качестве муниципального служащего; не получать от физических и юридических лиц вознаграждения, связанные с исполнением должностных обязанностей; не выезжать в служебные командировки за счет юридических и физических лиц, в том числе иностранных, за исключение служебных поездок, осуществляемых на взаимной основе по договоренности между органами местного самоуправления с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектов, а также с соответствующими органами иностранных государств, международными и иностранными организациями; не принимать участие в забастовках, а также иных действиях, нарушающих нормальное функционирование органов местного самоуправления; не использовать должностные полномочия муниципального служащего в интересах политических партий и общественных объединений, в том числе религиозных объединений, для пропаганды отношения к ним.
Должностной инструкций заместителя главы городского округа Ревда от 31.08.2022 № 91, утвержденной распоряжением администрации городского округа Ревда, с которой Лицо № 2 ознакомлена 31.08.2022, на последнюю возложены обязанности по общему руководству и координации деятельности подведомственных структурных подразделений: управления по муниципальной собственности и природным ресурсам; управления по землепользованию и градостроительству; жилищного отдела; муниципального казенного учреждения городского округа Ревда «Архитектурно- градостроительное бюро», а также она обязана, в том числе, соблюдать ограничения, не нарушать запреты, которые установлены федеральным законом от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» и другими федеральными законами; исполнять основные обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 02.03.2007 № 25-ФЗ; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от расы, национальности, языка, отношения к религии и других обстоятельств, а также права и законные интересы организаций; точно и в срок выполнять поручения своего руководителя; соблюдать правила делопроизводства, в том числе надлежащим образом учитывать и хранить полученные на исполнение документы и материалы, своевременно сдавать их ответственному лицу за делопроизводство, в том числе при уходе в отпуск, убытии в командировку, в случае болезни или оставления должности; установленный служебный распорядок, Типовой кодекс этики и служебного поведения муниципальных служащих, правила содержания служебных помещений и правила пожарной безопасности; беречь и рационально использовать имущество, предоставленное для исполнения должностных обязанностей, а также не использовать это имущество в целях получения доходов ли иной личной выгоды; сообщать представителю нанимателя (работодателю) о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта; уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; полно и своевременно информировать кадровую службу (подразделение) работодателя об изменениях в биографических данных; в целях организации исполнения вопросов местного значения заместитель главы администрации городского округа Ревда в пределах своей компетенции: координировать работу по управлению имуществом, находящимся в муниципальной собственности города, ведению реестра муниципального имущества в порядке установленном законодательством; осуществлять контроль за организацией комплекса мер, направленных на разработку и реализацию генерального плана города, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генерального плана города документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории города, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования города, ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории города, осуществление осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений; осуществлять и координировать деятельность в области архитектуры и градостроительства на территории города; организовывать работу по осуществлению контроля в сфере земельных, лесных и правоотношений на территории города в пределах полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Свердловской области; организовывать деятельность по разработке предложений и проектов правовых актов, связанных с реализацией законодательства по формированию эффективных механизмов управления муниципальным жилищным фондом; координировать работу по проведению оценки земельных участков и аукционов по продаже прав на земельные участки на территории города в порядке, установленном действующим законодательством и муниципальными правовыми актами; осуществлять контроль за обеспечением проживающих в городском округе нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организацией содержания муниципального жилищного фонда; принимать участие в работе постоянно действующих комиссий, координационных советов, рабочих групп; осуществлять согласование проектов постановлений и распоряжений Главы городского округа Ревда и администрации городского округа Ревда по вопросам, входящих в его компетенцию; рассматривать входящую корреспонденцию, подписывать исходящую корреспонденцию в соответствии с утвержденным Порядком работы с входящей и исходящей корреспонденцией в администрации городского округа Ревда; осуществлять подбор кадров и вносить предложения о назначении руководителей курируемых структурных подразделений; осуществлять прием граждан, обеспечивать своевременное и в полном объеме рассмотрение их устных и письменных обращений с уведомлением граждан о принятии решения в установленный законодательством Российской Федерации срок; содействовать в осуществлении мер по противодействию коррупции в границах городского округа Ревда; выполнять иные действия, связанные со своими служебными обязанностями.
Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого 21.05.2026 прекращено на основании примечания к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью получения первоочередной информации о наличии необремененных земельных участков для осуществления индивидуального жилищного строительства, расположенных на территории муниципального округа Ревда, которые можно приобрести с целью последующей перепродажи, реализуя преступный умысел на дачу взятки в виде денежных средств заместителю главы администрации городского округа Ревда Лицу № 2 за совершение действий в его пользу, а именно в получении на регулярной и систематической основе информации о юридических статусах интересующих его земельных участков, а также в предоставлении возможности приоритетной подачи в администрацию городского округа Ревда заявлений о предварительном согласовании предоставления земельных участков, и, далее, в содействии в рассмотрении должностными лицами администрации городского округа Ревда заявлений в его пользу, и не имея намерений лично передавать денежные средства в качестве взятки заместителю главы администрации городского округа Ревда Свидетель №1 за совершение действий в его пользу, решил привлечь ранее знакомого Коновалова А.С., который, в свою очередь, является знакомым Лица № 2, в период с 01.06.2021 по 31.08.2021, находясь в помещении по адресу: <адрес>, совместно с Коноваловым А.С., Лицо № 1, лично сообщил последнему о своем вышеуказанном намерении по передаче взятке в виде денежных средств заместителю главы администрации городского округа Ревда Лицу № 2 за совершение действий в его пользу, и предложил Коновалову А.С. выступить за денежное вознаграждение посредником в передаче взятки указанному должностному лицу, путем способствования в достижении и реализации соглашения о даче и получении взятки, а также путем непосредственной передачи взятки в виде денежных средств от него для Лица № 2, попросив связаться с последним, и обговорить возможность реализации указанного умысла, на что Коновалов А.С., достоверно знавший о том, что Лицо № 2 в силу занимаемой должности и своего авторитета, может способствовать Лицу № 1 в получении на регулярной и систематической основе информации о юридических статусах интересующих его земельных участков, а также в предоставлении возможности приоритетной подачи в администрацию городского округа Ревда заявлений о предварительном согласовании предоставления земельных участков, и, далее, в содействии в рассмотрении должностными лицами администрации городского округа Ревда заявлений в его пользу, у которого возник корыстный преступный умысел на посредничество во взяточничестве между Лицом № 1 и Лицом № 2 за денежное вознаграждение, находясь в указанное время и в указанном месте, выразил Лицу № 1 свое согласие, после чего получил от последнего денежные средства в сумме 200 000 рублей, предназначенных для передачи взятки Лицу № 2 и получения Коноваловым А.С. денежного вознаграждения за свои услуги посредника.
Далее, в период с 01.04.2023 по 30.04.2023, Коновалов А.С., выполняя взятые на себя обязательства посредника в передаче взятки Лицу № 2, действуя умышленно, в интересах Лица № 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе личной встречи с Лицом № 2 по адресу: <адрес>, сообщил о намерении Лица № 1 передать ей взятку в виде денежных средств за оказание последней действий в пользу последнего, а именно в получении им на регулярной и систематической основе информации о юридических статусах интересующих его земельных участков, а также в предоставлении возможности приоритетной подачи в администрацию городского округа Ревда заявлений о предварительном согласовании предоставления земельных участков, и, далее, в содействии в рассмотрении должностными лицами администрации городского округа Ревда заявлений в его пользу.
В свою очередь, Лицо № 2, являясь должностным лицом, понимая, что в силу занимаемой должности может способствовать Лицу № 1, в получении им на регулярной и систематической основе информации о юридических статусах интересующих его земельных участков, а также в предоставлении возможности приоритетной подачи в администрацию городского округа Ревда заявлений о предварительном согласовании предоставления земельных участков, и, далее, в содействии в рассмотрении должностными лицами администрации городского округа Ревда заявлений в его пользу, у которой возник корыстный преступный умысел на получение взятки в виде денежных средств в крупном размере, за совершение действий в пользу Лица №1, ответила Коновалову А.С. согласием, сообщив, что за выполнение указанных действий необходимо передать ей денежные средства в сумме 151 000 рублей.
После этого, не позднее 01.06.2023, Коновалов А.С., находясь в помещении по адресу: <адрес>, совместно с Лицом № 1, выполняя взятые на себя обязательства посредника в передаче взятки в виде денежных средств в крупном размере Лицу № 2, действуя умышленно, сообщил Лицу № 1 ответ Лица № 2, а именно согласие предоставлять ему на регулярной и систематической основе информацию о юридических статусах интересующих его земельных участков, а также предоставить возможность приоритетной подачи в администрацию городского округа Ревда заявлений о предварительном согласовании предоставления земельных участков, и, далее, содействовать в рассмотрении должностными лицами администрации городского округа Ревда заявлений в пользу Лица № 1, за взятку в виде денег в крупном размере в сумме 151 000 рублей, которые необходимо передать ей.
Лицо № 1, находясь в том же месте и в это же время совместно с Коноваловым А.С., на предложение Лица № 2, в даче взятки в виде денежных средств в указанной сумме, согласился, после чего указал Коновалову А.С. о том, что он уже передал ему ранее необходимую сумму денежных средств, оставшуюся часть из которых в сумме 49 000 рублей он может оставить себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги.
Далее, Коновалов А.С., в период с 01.01.2024 по 01.06.2024, выполняя взятые на себя обязательства посредника в передаче взятки в виде денежных средств в крупном размере Лицу № 2, действуя умышленно, в интересах Лица № 1, по ранее достигнутой с последними договоренности, приехал в квартиру по адресу: <адрес>, где, не обнаружив Лицо № 2, передал неосведомленной о преступных действиях Свидетель №5, в качестве взятки денежные средства в сумме 151 000 рублей, то есть крупным размером, оставив себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги 49 000 рублей.
После этого Лицо № 2, в указанный период, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел в получении взятки в виде денег в крупном размере от Лица № 1, через посредничество Коновалова А.С., находясь по вышеуказанному адресу: <адрес>, получила от своей матери Свидетель №5, неосведомленной о преступных действиях, денежные средства в виде взятки в размере 151 000 рублей, то есть в крупном размере, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, использовав их в личных целях.
В судебном заседании Коновалов А.С. указывая о признании вины и раскаянии в содеянном, показал, от Свидетель №4 им было получено 200 000 рублей, из которых он 151 000 рублей передал Свидетель №1, которая занимала должность в земельном комитете администрации городского округа, а остаток оставил себе как вознаграждение. Переданные денежные средства Свидетель №1 он считал вознаграждением за ее помощь в поиске земельных участков и консультацию.
В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 15.10.2025, обвиняемого от 17.10.2025 Коновалов А.С. показал, что каких-либо денежных средств Свидетель №1, он не передавал (т. 1 л.д. 106-113, 122-124).
В ходе очной ставки с Свидетель №4, Коновалов А.С. показания последнего не подтвердил, указав на оговор, в виду наличия личных неприязненных отношений (т. 1 л.д. 125-138).
При допросе в качестве обвиняемого 03.12.2025 Коновалов А.С. пояснил, что в 2024 году он от Свидетель №4, который просил за вознаграждение оказать содействие в приобретении земельных участков на территории городского округа Ревда. Так как он находился в хороших отношениях с Свидетель №1, которая являлась заместителем главы муниципального образования Ревда, то обратился к ней и передал просьбу Свидетель №4, на что та пояснила о необходимости передаче денежных средств в размере 151 000 рублей. После чего он, встретившись с Свидетель №4, он передал условия, озвученные Свидетель №1, на что тот согласился и через некоторое время передал ему указанную сумму, которую он в последующем передал последней по ее месту жительства через ее мать. В последующем, после высказанных Свидетель №4 претензий относительно не разрешения его вопроса и требования возврата денежных средств, что довел до Свидетель №1 В последующем он сообщил Свидетель №4 о том, что он сам знает, куда необходимо обратиться (т. 1 л.д. 146-149).
На очной ставке с Свидетель №1 Коновалов А.С. подтвердил факт передачи той по просьбе Свидетель №4 денежных средств размере 151 000 рублей (т. 1 л.д. 150-154).
При проведении дополнительно допроса в качестве обвиняемого 27.01.2026 Коновалов А.С. пояснил, что с 2021 года Свидетель №4 проявлял желание в приобретении земельных участков. Для выкупа земельных участков Свидетель №4 передал ему 1 500 000 рублей, а затем также 2 000 000 рублей, но так как он не стал продавать свои земельные участки, то вернул Свидетель №4 денежные средства в размере около 2 700 000 рублей. Примерно в конце апреля 2023 года он обратился к знакомой Свидетель №1, работавшей заместителем главы муниципального образования Ревда, которая также является дальней родственницей его супруги, с которой они знакомы более 10 лет, для оказания ею помощи выделении и оформлении земельных участков для Свидетель №4 На что Свидетель №1 попросила 151 000 рублей. Об указанных условиях он сообщил Свидетель №4, а именно, что за денежное вознаграждение сотруднику администрации сможет оказать помощь в оформлении для него земельных участков. С указанным Свидетель №4 согласился, обговорим между собой сумму взятки и стоимость его вознаграждения за помощь. Также сообщил, что часть его денежных, которые тот ранее передавал для покупки земельных участков у администрации, он передаст в качестве взятки, а часть возьмет себе, назвав сумму около 200 000 рублей, с чем Свидетель №4 согласился. О согласии Свидетель №4 он довел Свидетель №1, которая сообщил, когда необходимо Свидетель №4 будет приехать и подписать документы, а она осуществит контроль за получением последним конкретных земельных участков. В последующем полученную информацию он также довел до Свидетель №4 Денежные средства за оказанную помощь Свидетель №4, он передал ФИО19 до ДД.ММ.ГГГГ, через мать последней, в размере 151 000 рублей, при этом 49 000 рублей он оставил себе за оказанную помощь (т. 1 л.д. 157-161).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 30.01.2026 Коновалов А.С. подтвердил ранее данные показания, а именно, передачу от Свидетель №4 взятки в виде денежных средств в размере 151 000 рублей за помощь последнему в получении земельных участков (т. 1 л.д. 178-181).
После оглашения указанных показаний, подсудимый пояснил, что признательные показания давал добровольно, без оказания на него давления, подтвердил передачу Свидетель №1 денежных средств в размере 151 000 рублей, в качестве благодарности.
Приведенные выше показания подсудимого, данные им в качестве обвиняемого от 03.12.2025, 27.01.2026, 30.01.2026, а также на очной ставке от 03.12.2025, в которых Коновалов А.С. сообщил фактические обстоятельства обращения к нему Свидетель №4, получения от него денежных средств для передачи Свидетель №1, а также о самой их передаче последней именно в качестве взятки за оказание помощи Свидетель №4 в получении информации, приобретении и оформлении земельных участков, а также его показания в судебном заседании о непосредственной передаче им для Свидетель №1 денежных средств от Свидетель №4, последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем кладутся в основу приговора.
Такие показания подсудимый давал в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которыми он не воспользовался.
Суд критически относится к показаниям данным Коноваловым А.С., данные им в ходе предварительного расследования 15.10.2025, 17.10.2025, а также на очной ставке 24.10.2025, поскольку они не подтверждены подсудимым, противоречат установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам, а кроме того, оснований для оговора подсудимого со стороны Свидетель №4, наличия неприязненных отношений не установлено. Указание подсудимым о расценивании переданных денежных Свидетель №1 денежных средств лишь в качестве благодарности за помощь в подыскании участков, отрицая отнесения таких денежных средств к взятке, не основаны на фактических обстоятельствах дела, и расцениваются судом, как желание уйти от уголовной ответственности, за фактически совершенное деяние.
Исследованную в судебном заседании явку с повинной Коновалова А.С. от 03.12.2025, не смотря на то, такое заявление дано в присутствии защитника, вместе с тем, Коновалову А.С. не разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, что непосредственно следует из ее содержания, суд не может признать допустимым доказательством по уголовному делу, в связи с чем не кладет ее в основу настоящего приговора (т. 1 л.д. 182).
Положенные в основу приговора показания подсудимого объективно согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей и иных лиц.
Так, Уставом Муниципального округа Ревда Свердловской области от 17.08.2005 определены полномочия администрации муниципального округа, в том числе управление имуществом, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования в соответствии с действующим законодательством и иными нормативно-правовыми актами (т. 2 л.д. 87-128).
В соответствии с трудовым договором от 30.01.2004 № 117, с учетом дополнительного соглашения о внесении изменений Свидетель №1 переведена на должность муниципальной службы заместителя главы администрации городского округа Ревда (т. 2 л.д. 65-67, т. 1 л.д. 60).
Должностной инструкцией заместителя главы администрации городского округа «Ревда» от 31.08.2022 № 91, предусмотрено, что указанный заместитель осуществляет общее руководство и координирует деятельность подведомственных структурных подразделений, в том числе управления по муниципальной собственности и природным ресурсам; управления по землепользованию и градостроительству; жилищного отдела; муниципального казенного учреждения городского округа Ревда «Архитектурно- градостроительное бюро», на него возложены обязанности, в том числе по соблюдению ограничений и запретов, исполнению обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» и иных законов, а также иные обязанности муниципального служащего, в том числе, в силу занимаемой должности по управлению имуществом (т. 2 л.д. 77-80).
Будучи допрошенной в судебном заседании ФИО4 показала, что с мая 2019 по январь 2026 года занимала должность заместителя главы администрации городского округа Ревды. В начале 2024 года к ней обратился Коновалов А.С., попросил посмотреть возможность получения земельных участков на территории г. Ревды, на что она согласилась, за денежное вознаграждение. В последующем Коновалов А.С. интересовался получением земельных участков Свидетель №4 Последний в последующем сам обращался по вопросу получения конкретных участков, а также сообщал, что передал Коновалову А.С. денежные средства для решения этого вопроса. Денежные средства, которые передавал ей Коновалов А.С., были Свидетель №4 за оказанные консультации. Так она получила от Свидетель №4 через Коновалова А.С. денежные средства в размере 151 000 рублей, которые последний передал через ее мать. При этом, предоставляя информацию о земельных участках, она указывала его назначение и разъясняла процедуру его получения. Также пояснила о невозможности своего вмешательства в процедуру предоставления и согласования земельных участков, так как помимо нее согласование проходит через другие отделы и главу, она осуществляла лишь контроль за оказанием соответствующей муниципальной услуги. Указала, об отсутствии между ней и Коноваловым А.С. договоренности о систематическом взаимодействии, если обращался с вопросом, она отвечала. Предоставить какой-либо приоритет в рассмотрении заявления она не могла. Каких-либо гарантий по получению конкретного участка не обещала. Какого-либо влияния на решение вопросу в получении Коноваловым А.С. земельных участков не оказывала, подчиненных сотрудников о содействии в разрешении заявлений Свидетель №4 не просила. Конкретной договоренности о получении денежных средств с Коноваловым А.С. не было, он она лишь подразумевала, что тот отблагодарит ее за помощь. Согласование заявлений о предоставлении участков возможно лишь в случае их соответствия предъявленным требованиям и условиям предоставления участков, при этом намерение о приобретении их афишируется для иных граждан, а в последующем происходят торги.
Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что в 2024 году, кто-то из семьи ФИО18 приезжали к ней домой и передавали, для ее дочери Свидетель №1, какие-то документы в полиэтиленовых пакетиках (файлах). Содержимое ей было не известно. Когда Свидетель №1 возвращалась с работы, она передавала полученные документы и пакеты, и сообщала, кто приносил, также как-то передавал пакет и Коновалов А.С. (т. 1 л.д.84-87).
Допрошенный в судебном заседании Свидетель №4 показал, что он имел договоренность с Коноваловым А.С. о приобретении через него земельных участков, в том числе через администрацию города. В общей сложности он передал Коновалову А.С. около 1 500 000 рублей, на которые планировал приобрести 15 участков, и получил 4 участка, разницу в денежных средства подсудимый вернул ему. О том, что Коновалов А.С. имеет связь с Свидетель №1 он изначально не знал. В последующем, ему стало известно, что часть переданных Коновалову А.С. денежных средств, около 200 000 рублей, была передана тем Свидетель №1 Когда произошла задержка с оформлением, Коновалов А.С. сказал о необходимости обращения к Свидетель №1
На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он пояснил, что летом 2021 года он обратился к Коновалову А.С. для получения помощи в приобретении земельных участков, также ему было известно, что Коновалов А.С. обладал опыт приобретения участков у администрации. Исходя из примерной стоимости участков в 100 000 рублей, он передал Коновалову А.С. 1 500 000 рублей. В последующем он передал Коновалову А.С. еще 2 000 000 рублей для этих же целей. Позже, в 2023 году, так как Коновалов А.С. не мог ему помочь, то тот вернул ему 2 700 000 рублей. При этом, Коновалов А.С. сообщил, что знаком с Свидетель №1 и через нее может помочь в приобретении участков, которые ему необходимы, точнее выделить нужные ему земельные участки с последующим оформлением права собственности. Он понимал, что Коновалов А.С. будет договариваться с должностными лицами Администрации, возможно с Свидетель №1, за денежное вознаграждение, то есть за взятку, из тех денег которые он ему передал. С Коноваловым А.С. они не обговаривали сумму взятки, а также сколько будут стоить его услуги за оказание ему помощи в приобретении земельных участков, но в силу жизненного опыта он предполагал, что Коновалов А.С. часть переданных им ему денежных средств возьмет себе в качестве оплаты за его услуги. Весной 2023 года, при общении Коновалов А.С., пояснил, что смог договориться с оформлением ему несколько земельных участков в Администрации и указав о личном знакомстве с Свидетель №1, из чего он понял, что Коновалов А.С. передал деньги Свидетель №1, за оказанную ему помощь в оформлении именного тех земельных участков которые он хотел. Со слов Коновалова А.С. он понял, что благодаря Свидетель №1, процедура получения земельных участок намного проще. В декабре 2023 года, Коновалов А.С. ему сказал, что нужно приехать в Администрацию для того, чтобы подписать договора купли-продажи земельных участков на его родственников. Так, В декабре 2023 года было выкуплено 4 земельных участка. Позже от Коновалова А.С. стало известно, что он смог оформить лишь 4 земельных участка, именно тех, которые ему были нужны. Также Коновалов А.С. пояснил, что из тех денежных средств, которые у него оставались, он передал заместителю главы Администрации Свидетель №1, в сумме 200 000 рублей. С Коноваловым А.С. изначально не было обговорено, сколько он передаст денежных средств в виде взятки должностным лицам Администрации за оказанную ему помощь в виде оформлении земельных участков. Денежные средства в виде взятки он передавал для оказания ему помощи в упрощенном оформлении земельных участков на территории Ревда (т. 1 л.д. 70-74).
После оглашения указанных показаний Свидетель №4 подтвердил их.
На основании постановлений главы городского округа от 20.09.2023, 20.06.2023, 08.09.2023, 20.06.2023, 07.12.2023 организована процедура предварительного согласования в собственность за плату Свидетель №4, ФИО5, ФИО6 земельных участков, в том числе в кадастровом квартале №, контроль за исполнением возлагался на Свидетель №1 (т. 2 л.д. 130, 132, 134, 136-140).
Согласно заявлениям на заключение договора купли-продажи земельных участков Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ обращался в администрацию для заключения договора купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, № (т. 2 л.д. 129, 131, 133, 135).
В соответствии с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, в том числе в интересах ФИО6, ФИО5 произведена оплата по договорам купли продажи земельных участков (т. 2 л.д. 145-148).
Допрошенная в судебном заседании Свидетель №2 показала, что с 2016 по 2025 года работала в управлении по землепользованию и градостроительству Администрации г. Ревды, непосредственным руководителем являлась ФИО4 Пояснила, что процедура предоставлению земельных участков регламентирована Федеральным законодательством. В период до 2024 года при оказании услуги предварительного согласования предоставления земельных участков, в случае массового поступления заявлений участия в торгах на земельные участки аукционы не проводились, по указанию Свидетель №1, причина не называлась. Заявления в интересах Свидетель №4 и его родственников в декабре 2023 года подавались без недостатков, и так как причин для отказа не было, формировались извещения и затем публиковались. В виду отсутствия намерения участвовать в аукционе других граждан не было, составлялся проект постановления о предварительном согласовании предоставления участка за плату. Свидетель №1 лично передавала главному специалисту Администрации Свидетель №3 заявления о предварительном согласовании предоставления земельных участков от заинтересованных лиц с указанием зарегистрировать и взять в работу, в том числе от Свидетель №4 и Коновалова А.С. Свидетель №4 и его родственникам были оформлены земельные участки. В последующем ей приходилось согласовывать постановление о предварительном согласовании предоставления земельных участков по указанию Свидетель №1, которая осуществляла личный контроль над прохождением обработки заявлений заинтересованных ей лиц. Свидетель №1 аргументировала не проведение аукциона тем, что четкой обязанности проводить аукцион не было, и не выдавала соответствующих поручений об их проведении.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что по 2025 год работала в Администрации г. Ревды в том числе главным специалистом Администрации г. Ревда, осуществляла прием корреспонденции и регистрация документов, прием граждан, исполняла поручения своего непосредственного руководителя, которым являлась Свидетель №1 Последняя неоднократно, давала ей указания принять у ФИО7 документы, в том числе заявления от различных граждан. В связи с указанием Свидетель №1 она принимала и регистрировала документы в переданном ей объеме. В последующем ФИО4 неоднократно уточняла о движении таких заявок. После вынесения постановления о предварительном согласовании земельных участков Свидетель №1 давала указания передавать их ей. Среди заявлений был также и Свидетель №4, который приходил подписывать договор купли-продажи земельных участков, данные договоры предоставляет гражданам людей сотрудник управления по землепользованию.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №4, в части передачи Коновалову А.С. денежных средств, их назначении для передачи Свидетель №1 для оказания содействия в получении Свидетель №4 земельных участков, свидетелей Свидетель №1 и ФИО20. в части получения от Коновалова А.С. денежных средств, в том числе и показаний Свидетель №1 об их назначении в качестве вознаграждения за ее действий, а также показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, в части контроля прохождения определенных заявлений о получении земельных участков со стороны ФИО8, дачи указанных ими указаний при работе с указанными заявлениями, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания свидетелей по фактическим обстоятельствам совершенного преступления последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными доказательствами, создавая целостную картину произошедшего. Причин и мотивов оговаривать подсудимого суд не усматривает.
При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №4 о его неосведомленности о передачи Коноваловым А.С. денежных средств Свидетель №1 в его интересах, для достижения непосредственно его цели, так как такая версия не нашла своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела. Неустраненных противоречий в показаниях свидетеля, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не имеется.
Кроме того, указание Свидетель №1 на получение денежных средств лишь как вознаграждение за оказание помощи Свидетель №4 путем сообщения информации из открытых источников, полученной не в связи с осуществлением ею своих должностных полномочий, не влияет на виновность Коновалова А.С. в инкриминируемом преступлении, так как исходя из показаний Свидетель №4 и подсудимого, положенных в основу приговора, денежные средства передавали ими именно в целях получения Свидетель №4 на регулярной и систематической основе информации о юридических статусах интересующих его земельных участков, а также в предоставлении возможности приоритетной подачи в администрацию городского округа Ревда заявлений о предварительном согласовании предоставления земельных участков, и, далее, в содействии в рассмотрении должностными лицами администрации городского округа Ревда заявлений в его пользу.
Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Коновалова А.С. в инкриминированном ему преступлении нашла свое полное и объективное подтверждение.
Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с его участием, протоколов допросов свидетелей и других материалов уголовного дела. Исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Свидетель №1 занимала должность заместителя Главы администрации городского округа Ревда, на постоянной основе выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, то есть обладала полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, и соответственно являлась должностным лицом, муниципальным служащим.
Факт передачи ранее переданных Свидетель №4 денежных средств Коноваловым А.С. Свидетель №1, в целях получения Свидетель №4 на регулярной и систематической основе информации о юридических статусах интересующих его земельных участков, а также в предоставлении возможности приоритетной подачи в администрацию городского округа Ревда заявлений о предварительном согласовании предоставления земельных участков, и, далее, в содействии в рассмотрении должностными лицами администрации городского округа Ревда заявлений в его пользу, подтверждается показания как Свидетель №4, так и самим подсудимым, а кроме того, и Свидетель №1, указавшей о получении денежных средств указанных лиц через ее мать.
Учитывая сумму взятки фактически переданную Свидетель №4 Свидетель №1 в размере 151 000 рублей, через посредника Коновалова А.С., суд приходит к выводу о совершении последним преступления в крупном размере, что соответствует примечанию к ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учтивая изложенное, судом объективно установлена роль Коновалова А.С. при передаче взятки Свидетель №4 Свидетель №1, которая заключалась именно в посредничестве, то есть непосредственной передаче взятки Свидетель №1, способствовании Свидетель №4, как взяткодателю и Свидетель №1, как взяткополучателю в достижении и реализации создавшегося соглашения о получении и даче такой взятки, за совершение Свидетель №1 конкретных описанных действий.
Искусственного создания условий, способствующих необоснованному привлечению Коновалова А.С. к уголовной ответственности не установлено, как и принуждения Коновалова А.С. к совершению преступления. В ходе рассмотрения уголовного дела однозначно установлено, что денежные средства в качестве взятки передавались посредником в такой передачи – Коноваловым А.С. от взяткодателя взяткополучателю самостоятельно, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны Свидетель №4 и Свидетель №1, а также третьих лиц.
Представленные защитой решения об отказе Коновалову А.С. в образовании земельных участков, на его последующие обращения, не относятся к предмету доказывания настоящего уголовного дела, и не влияют на доказанность свершенного им преступления, и обстоятельства его совершения.
Следственные и процессуальные действия по документированию собранных по делу доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, исключающих принятие по делу судебного решения на основании предъявленного обвинения, влекущих возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не допущено.
Описание преступного деяния соответствует диспозиции инкриминируемого подсудимому статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, содержит описание объективной и субъективной сторон преступлений, указаны время, место и способ совершения преступления, а также квалифицирующие признаки и их составляющие.
Суд, проверив и оценив исследованные доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого Коновалова А.С. и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, совершенное в крупном размере.
Основании для применения ч. 2 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, примечания к ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному уголовному делу в отношении Коновалова А.С. не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Коновалова А.С. в совершении преступления, подлежащих толкованию в его пользу в соответствии с ч. 3 ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, как и оснований для его оправдания по совершенному преступлению, либо иной квалификации его действий.
В соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Коновалову А.С. наказания, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения умышленного оконченного тяжкого преступления, коррупционной направленности, данные о личности подсудимого, а также наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни Коновалова А.С. и его семьи.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Коновалов А.С. женат, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется с положительной стороны, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коновалова А.С. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении обстоятельств совершения преступления, изобличение себя в своих показаниях, в том числе в явке с повинной, а также изобличение и уголовному преследованию иных лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление трудовой деятельности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и близких, оказания помощи последним, а также осуществление благотворительной, общественной и гуманитарной деятельности, за что имеет соответствующие благодарности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме.
Препятствий к назначению наказания в виде штрафа судом не установлено. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, осуществление им трудовой деятельности, наличие кредитных обязательств, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.
Учитывая, что дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является альтернативным, суд, учитывая, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, а также, что совершенное Коноваловым А.С. преступление не связано с занятием им определенной должности, либо осуществлением определенной деятельности, полагая, что основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания и восстановлению социальной справедливости, и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и позволяли бы применить к Коновалову А.С. положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными, ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Суд, с учетом данных о личности Коновалова А.С., его материального положения и его семьи, также не усматривает оснований, для применения при назначении наказания рассрочки его исполнения.
Коновалов А.С. в рамках настоящего уголовного дела 15.10.2025 задержан в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с 17.10.2025 по 11.02.2026 содержался под стражей, а с 12.02.2026 в отношении него избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.
Учитывая срок содержания под стражей Коновалова А.М. в период с 15.10.2025 по 11.02.2026, суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым смягчить назначенное наказание.
Действующая мера пресечения после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Вещественных доказательств, процессуальных издержек, а также гражданского иска по уголовному делу не имеется.
В соответствии с положениями ст. 104, 1, 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пп. 3(3), 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», по делам о коррупционных преступлениях деньги, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю, а конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит безусловному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из установленных обстоятельств совершенного Коноваловым А.С. преступления, выступая посредником во взяточничестве, получил от Свидетель №4 200 000 рублей, из которых 151 000 рублей передал Свидетель №1, в качестве взятки, а 49 000 рублей оставил себе в качестве оплаты за посреднические услуги.
Таким образом, полученные Коноваловым А.С. в результате совершения коррупционного преступления денежные средства, в размере 49 000 рублей, подлежат конфискации.
Арест, наложенный постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области от 05.02.2026 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью - 1500 м.кв. (<адрес>); земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью - 840 м.кв., (<адрес>); земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью - 843 м.кв., (<адрес>); земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью - 1500 м.кв., (<адрес>); земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью - 1500 м.кв., (<адрес>); земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью - 1500 м.кв., (<адрес>); земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью - 1500 м.кв., (<адрес>); земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью - 1500 м.кв., (<адрес>); земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью - 1498 м.кв., (<адрес>); земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью - 1500 м.кв., (<адрес>); земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью - 1504 м.кв., (<адрес>), в целях исполнения наказания в виде штрафа, а также конфискации денежных средств, необходимо сохранить (т. 2 л.д. 51).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Коновалова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом срока содержания Коновалова А.С. под стражей в период с 15.10.2025 по 11.02.2026, назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 1 300 000 рублей.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии со ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, денежные средства в размере 49 000 рублей, конфисковать у Коновалова А.С. в доход государства.
В целях исполнения в виде штрафа, а также конфискации денежных средств, арест, в виде распоряжения имуществом, наложенный постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области от 05.02.2026 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью - 1500 м.кв. (<адрес>); земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью - 840 м.кв., (<адрес>); земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью - 843 м.кв., (<адрес>); земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью - 1500 м.кв., (<адрес>); земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью - 1500 м.кв., (<адрес>); земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью - 1500 м.кв., (<адрес>); земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью - 1500 м.кв., (<адрес>); земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью - 1500 м.кв., (<адрес>); земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью - 1498 м.кв., (<адрес>); земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью - 1500 м.кв., (<адрес>); земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью - 1504 м.кв., (<адрес>), сохранить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Ревдинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 04621А59070); ИНН 6672329735, КПП 667101001; номер счета банка получателя средств: 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, номер счета получателя средств: 03100643000000016200, БИК 016577551; КБК 41711603123010000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000, УИН: №.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>