ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П., с участием государственного обвинителя помощника прокуратура г. Ревды Мордовской Е.А., подсудимого Горелова В.Е., его защитника адвоката – Дибаева Н.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении
Горелова Виталия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», кладовщиком, самозанятым, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут у Горелова В.Е., занимающегося личным немедицинским потреблением наркотических средств, осознающего противоправность своих действий, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, Горелов В.Е., находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 28 минут, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Tecno Spark KM4k» (imei №, №), имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (сети Интернет), посредством мессенджера «Telegram» заказал у неустановленного следствием лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство (далее неустановленное следствием лицо), вещество, содержащее в своем составе соединение вещества «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N — метилэфедрона, для последующего личного немедицинского употребления без цели сбыта.
После чего, Горелов В.Е., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного немедицинского употребления без цели сбыта, находясь у себя дома по <адрес>, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после оформления заказа, при помощи мобильного банка, принадлежащего третьему лицу, не осведомленному о преступных намерениях Горелова В.Е., путем безналичного перевода денежных средств в сумме 2849 рублей по номеру телефона +№, указанному неустановленным следствием лицом, оплатил приобретаемое им вещество, содержащее в своем составе соединение вещества «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N — метилэфедрона.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 32 минуты Горелов В.Е. в мессенджере «Telegram» получил от неустановленного следствием лица сообщение с информацией о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе соединение вещества «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N — метилэфедрона, расположенного в лесном массиве вблизи <адрес> (географические координаты: №, №).
После этого Горелов В.Е., действуя согласно своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, проследовал в лесной массив в районе <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов в снегу рядом с поваленным деревом породы сосна (географические координаты: №, №) отыскал тайник и извлек из него сверток из липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился пакет типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе соединение вещества «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N — метилэфедрона, массой 0,594 грамма, которое Горелов В.Е. забрал, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство с целью последующего личного немедицинского употребления без цели сбыта. Развернув липкую ленту Горелов В.Е. извлек из свертка пакет типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе соединение вещества «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N — метилэфедрона, массой 0,594 грамма, поместил его в пачку из-под сигарет «Mallboro» и стал незаконно хранить в левом наружном кармане надетой на нем куртки для личного употребления без цели сбыта до 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 02 минуты Горелов В.Е. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Ревдинский» около <адрес> в <адрес> и доставлен в МО МВД России «Ревдинский», расположенный по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут сотрудником полиции МО МВД России «Ревдинский» в присутствии двух понятых в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Ревдинский» по <адрес> был произведен личный досмотр Горелова В.Е., в ходе которого в пачке из-под сигарет «Mallboro», находящейся в левом наружном кармане куртки, надетой на Горелове В.Е., было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе соединение вещества «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N — метилэфедрона, массой 0,594 грамма, упакованное в один пакет типа «зип-лок», которое Горелов В.Е. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России «Первоуральский», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Горелова В.Е. вещество, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, содержит в своем составе соединение вещества «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N — метилэфедрона, включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 0,594 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма. В связи с этим, размер вещества, содержащего в своем составе соединение вещества «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N — метилэфедрона, массой 0,594 грамма, которое Горелов В.Е. незаконно приобрел и незаконно хранил для собственного употребления, без цели сбыта, является значительным.
Как и на предварительном следствии, так и в подготовительной части судебного заседания, подсудимый Горелов В.Е. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.
Защитник подсудимого Горелова В.Е. – адвокат Дибаев Н.Р. поддержал заявленное ходатайство и просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. Ревды Мордовской Е.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Горелов В.Е. обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы.
Суд удостоверился, что Горелов В.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ в связи, с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Горелову В.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.
Действия Горелова В.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Горелов В.Е. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести.
Горелов В.Е. на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учетах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горелову В.Е. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние и отношение к содеянному, оказание материальной помощи близкому родственнику (матери) а так же помощи в быту, состояние здоровья подсудимого, и его родственников, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает нахождение на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Горелов В.Е. подробно и последовательно изложил обстоятельства совершения им преступления, о своей роли в преступлении, предоставил доступ к осмотру сотового телефона, а так же сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказания обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеющего место работы, устойчивые социальные связи, суд считает возможным назначить Горелову В.Е. наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
При определении размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Горелова В.Е. и его семьи, наличие обязательств, состояние здоровья, возможность получения заработной платы или иного дохода.
Судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом применяются в отношении максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, которым в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ штраф не является.
При этом положения ст. 64 УК РФ могут быть применены только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, таковых по настоящему уголовному делу не установлено.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
сотовый телефон марки «Tecno Spark KM4k» (imei №, №) в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УКРФ подлежит конфискации, поскольку является предметом с помощью которого совершено преступление, а именно с его помощью заказал наркотическое средство через интернет магазин, используя сеть «Интернет», данный телефон принадлежит подсудимому.
Заявление прокурора о взыскании с подсудимого Горелова В.Е. процессуальных издержек в размере 8560 рублей 60 копеек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горелова Виталия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Свердловской области МО МВД России «Ревдинский», <данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- вещество, которое относится к наркотическому средству - производному N — метилэфедрона, общей массой после производства исследования и экспертизы 0,520 грамма, первоначальную упаковку из-под наркотического средства, переупакованную в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в бумажный конверт - хранить в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» до принятия итогового процессуального решения по выделенному из материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- сотовый телефон марки «Tecno Spark KM4k» (imei №, №) - по вступлению приговора в законную силу – конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии в размере 8560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Председательствующий: подпись. А.В. Карпенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>