ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д.
при секретаре судебного заседания Синицыной М.Р.
с участием государственного обвинителя Мордовской Е.А., подсудимого Лукманова Р.В., его защитника – адвоката Ташкинова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лукманова Руслана Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, осуществляющего трудовую деятельность, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Синарским районным судом г. Каменск-Уральский Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ Синарским районным судом г. Каменск-Уральский Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 9 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Синарским районным судом г. Каменск-Уральский Свердловской области по п. «а, в, г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Лукманов Р.В., являясь поднадзорным лицом, уклонился от административного надзора, самовольно оставив место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Лукманова Р.В. установлен административный надзор на срок восемь лет, для погашения судимости по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также Лукманову Р.В. установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.
ДД.ММ.ГГГГ Лукманов Р.В. освобожден из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания.
В соответствии с п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течении трех рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам.
Об установлении административного надзора Лукманов Р.В. был уведомлен надлежащим образом, и предупрежден об ответственности за неявку в орган внутренних дел в установленный законом срок или уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства в установленный срок по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Лукманов Р.В., имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, с установленным в отношении него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административным надзором, в соответствии с выданным ему администрацией исправительного учреждения предписанием №, обязан был выехать по маршруту: <адрес>, куда прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и явиться в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства в МО МВД России «Ревдинский» для постановки на учет.
Однако, Лукманов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания прибыл в г. Каменск-Уральский Свердловской области, и с целью уклонения от административного надзора, в отсутствие уважительных причин, в установленный предписанием срок, то есть в течение трех рабочих дней, по избранному им и указанному в предписании месту жительства по адресу: <адрес>, не прибыл, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в МО МВД России «Ревдинский» не явился, о прибытии к иному месту жительства сотрудников группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский» в известность не поставил, на учет по фактическому месту жительства в территориальном органе внутренних дел не встал.
ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Лукманова Р.В. установлено сотрудниками МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <адрес>, и в этот же день он обратился с заявлением о выезде на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, куда, согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному МО МВД России «Ревдинский» в установленном порядке, Лукманов Р.В. убыл на постоянное место жительства.
Таким образом, Лукманов Р.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, а также, будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный срок, умышлено, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, то есть с целью уклонения от административного надзора, в установленное предписанием администрации исправительного учреждения время, не прибыл к указанному месту жительства по адресу: <адрес>, а также не явился для постановки на учет в МО МВД России «Ревдинский», тем самым лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Лукманов Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.
В судебном заседании подсудимая Лукманов Р.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство Лукманова Р.В. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке.
Обсудив ходатайство подсудимого Лукманова Р.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в отсутствие возражений защитника и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также в том, что совершенное подсудимым Лукмановым Р.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а рассмотрение дела - без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Лукманова Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, совершенно умышленно, является оконченным, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Лукманов Р.В. не женат, состоит в фактических брачных отношениях, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи, осуществление трудовой деятельности.
При расследовании преступления Лукманов Р.В. занял признательную позицию, давал последовательные и изобличающие себя показания. Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, по указанному преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо информации, новой для правоохранительных органов, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, Лукманов Р.В. не представил, факт нарушения установленного ограничения административного надзора являлось очевидными для правоохранительных органов, осуществлявших контроль за соблюдением таких ограничений. Факт признания вины, и указание об адресе фактического нахождения в инкриминируемый период уклонения от административного надзора, не является основанием для признания по указанному преступлению смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а равно и в качестве явки с повинной, в том числе признания в качестве таковых его первоначальных объяснений.
Учитывая основания установления административного надзора, указанные в решении суда от 21.03.2023, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наличие не снятых и не погашенных судимостей, которые, в том числе обусловили установление в отношении него административного надзора, в силу правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации, повторный учет данных судимостей при назначении наказания, а также как обстоятельства, отягчающего наказание, не допустим.
Отягчающих наказание обстоятельств по настоящему уголовному делу не имеется.
При назначении наказания, суд учитывает все сведения по делу, а также что Лукмановым Р.В. совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против правосудия, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, с учетом установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствием отягчающего наказание обстоятельства, его поведением во время и после совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем отбытия им наказания в виде обязательных работ.
По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, отвечать целям наказания согласно ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом препятствий для назначения наказания Лукманову Р.В. в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Оснований для освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, с учетом данных о личности Лукманова Р.В. в соответствии с положениями ст. ст. 81-82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Оснований для применения положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поведением Лукманова Р.В. во время и после совершения преступления, дающих право при назначении наказания на применение положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также и положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом вышеуказанных данных о личности виновной и обстоятельств совершения преступления, суд не находит.
Определяя размер наказания, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В порядке ст. ст. 91, 92 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу Лукманов Р.В. не задерживался.
Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.
Вещественных доказательств не имеется.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, суд на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки относит на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Лукманова Руслана Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 220 часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную сил оставить без изменения, после – отменить.
Процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвоката, с ФИО3 не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора через Ревдинский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденная вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>