ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Ревда
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куцего Г.В., при секретаре Русинове А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды Мордовской Е.А., защитника – адвоката Дибаева Н.Р., подсудимого Хахалкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ХАХАЛКИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, <данные изъяты>, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 14.04.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хахалкин А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено на территории г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.
23.03.2026 около 16 час. у Хахалкина А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, реализуя который, 23.03.2026 в период времени с 16 час. 15 мин. до 17 час. 50 мин., находясь в лесном массиве вблизи базы отдыха «Коровашка» в г. Ревда, Хахалкин А.А. обнаружил четыре тайника с наркотическим средствами, заранее оборудованных неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на снежном покрове под деревьями в точках со следующими географическими координатами: 56.798135, 60.014769; 56.797950, 60.014689, откуда в указанное время извлек и присвоил себе, таким образом, приобрел: один пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,002 г (объект №1); один пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,934 г (объект №2); один пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,095 г (объект №3); один сверток липкой ленты черного цвета с пакетом внутри из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,947 г (объект №4), общей массой 5,978 г, которые, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта, положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить до момента задержания и изъятия.
23.03.2026 в 17 час. 50 мин. по выходу из лесного массива Хахалкин А.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <адрес>, где 23.03.2026 в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 20 мин. в служебном кабинете №, в ходе проведения, сотрудником полиции в присутствии двух понятых, личного досмотра Хахалкина А.А., в левом внутреннем кармане надетой на последнем куртки, было обнаружено и изъято: один пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,002 г (объект №1); один пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,934 г (объект №2); один пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,095 г (объект №3); один сверток липкой ленты черного цвета с пакетом внутри из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,947 г (объект №4), общей массой веществ 5,978 г, в крупном размере, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которые Хахалкин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.
В соответствии с п. 1 ч. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1)».
На основании Списка № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации, действующий на момент изъятия), мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое их количество, массой свыше 1 грамма, но не более 200 грамм.
Подсудимый Хахалкин А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Хахалкина А.А., данные в ходе следствия, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым последний показал, что не более 3 лет является потребителем наркотического средства – мефедрон, которое приобретал на различных интернет ресурсах. 23.03.2026 в дневное время, находясь у себя дома, решил употребить наркотическое средство – мефедрон, но, ввиду отсутствия денежных средств, вспомнил, что ранее приобретал наркотическое средство мефедрон в тайниках, находящихся вблизи базы отдыха «Коровашка», куда он решил пойти и попробовать отыскать тайники. Прибыв в лесной массив, вблизи указанной базы отдыха, идя вдоль тропы, увидел на снегу сверток изоленты черного цвета, который поднял и распаковал, и увидел там пакет с порошкообразным веществом, предположительно с наркотическим средством – мефедрон, после чего убрал пакет в карман, продолжив движение, после чего последовательно аналогичным образом нашел еще 3 свертка изоленты черного цвета, каждый из которых вскрыл и обнаружил там порошкообразное вещество, предположительно наркотическое средство – мефедрон, которые также убрал в карман куртки и направился в сторону дома, чтобы там употребить данное вещество. Когда вышел на дорогу, к нему подошли сотрудники полиции, сообщившие о наличии информации по поводу его причастности к незаконному обороту наркотических средств, предложили проехать в отдел полиции, на что он согласился. В отделе полиции в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, у него из кармана куртки были изъяты 3 пакета «зип-лок» с веществом и один сверток черного цвета с веществом, а также сотовый телефон «Honor». Все изъятое было упаковано и опечатано. Вину признает полностью (Том №1 л.д. 30-34, 82-85, 105-108).
Данные показания Хахалкин А.А. также подтвердил и при проверке показаний на месте, указав обстоятельства обнаружения и поднятия свертков с наркотическим средством на участках местности по географическим координатам 56.798135, 60.014769; 56.797950, 60.014689 вблизи базы отдыха «Коровашка» г. Ревда Свердловской области (Том №1 л.д. 37-45).
Оглашенные показания Хахалкин А.А. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.
Кроме того, вина Хахалкина А.А. в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данными в ходе следствия, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетелей.
Свидетель Свидетель №1 – сотрудник полиции, в ходе следствия показал, что 23.03.2026 в 17 час. 37 мин. от неизвестного лица поступило сообщение, что вблизи базы отдыха «Коровашка» в г. Ревда ходит мужчина, что-то ищет, возможно, причастный к незаконному обороту наркотических средств. Когда 23.03.2026 около 17 час. 50 мин. прибыли совместно с сотрудником полиции ФИО6, в район базы отдыха, был выявлен Хахалкин А.А., который вышел из лесного массива, которому для установления личности и обстоятельств было предложено проследовать в отдел полиции МО МВД России «Ревдинский», на что последний согласился, где 23.03.2026 в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 20 мин. в кабинете № в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане надетой на Хахалкине куртки были обнаружены и изъяты три пакета типа «зип-лок» с неизвестными веществами внутри и один сверток липкой ленты черного цвета с веществом внутри, а также изъят сотовый телефон «Honor». Все изъятое было упаковано и опечатано (Том №1 л.д. 97-98).
Свидетель Свидетель №4 – участвующий в качестве понятого, в ходе следствия показал, что 23.03.2026 около 18 час. был приглашен в каб. № МО МВД России «Ревдинский» сотрудниками полиции для участия в ходе личного досмотра Хахалкина А.А., у которого в левом внутреннем кармане надетой на последнем куртки было обнаружено и изъято: три пакета «зип-лок» с неизвестным веществом внутри, один сверток липкой ленты черного цвета с веществом внутри, а также сотовый телефон, которые были упакованы и опечатаны (Том №1 л.д. 93-94).
Свидетель Свидетель №3 – участвующий в качестве понятого, в ходе следствия дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 по обстоятельствам обнаружения и изъятия веществ у Хахалкина (Том №1 л.д. 95-96).
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- иным документом – рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» от 23.03.2026, согласно которому 23.03.2026 в 17 час. 37 мин. в дежурную часть поступило сообщение от неизвестного о том, что 23.03.2026 в 17 час. 37 мин. вблизи базы отдыха «Коровашка» ходил неизвестный мужчина, возможно причастный к незаконному обороту наркотиков (Том №1 л.д. 4);
- иным документом – рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №1 от 23.03.2026, согласно которому 23.03.2026 в ходе проверки на автодороге, ведущей к базе отдыха «Коровашка» был выявлен Хахалкин А.А., в ходе личного досмотра которого впоследствии обнаружено и изъято: 3 пакета «зип-лок» с веществом, один сверток черного цвета с веществом, сотовый телефон «Honor» (Том №1 л.д. 6);
- иным документом – постановлением о представлении результатов ОРД от 24.03.2026, согласно которому при осмотре сотового телефона марки «Honor», принадлежащего Хахалкину А.А. в мессенджере «Telegram» имеется переписка с ботом на тему приобретения наркотических средств (Том №1 л.д. 7);
- иным документом – протоколом исследования предметов и документов от 23.03.2026 с фотоиллюстрациями, а также протоколом осмотра предметов от 30.03.2026 с фотоиллюстрациями, согласно которым в сотовом телефоне Хахалкина А.А. зафиксирована вышеуказанная переписка на тему приобретения наркотических средств (Том №1 л.д. 14-22, 70-76);
- иным документом – протоколом личного досмотра от 23.03.2026, согласно которому в ходе личного досмотра Хахалкина А.А. в период с 18 час. 10 мин. по 18 час. 20 мин. в МО МВД России «Ревдинский», по адресу: <адрес>, каб. №, в левом внутреннем кармане надетой на последнем куртки, обнаружены и изъяты: три пакета типа «зип-лок» с неизвестным веществом, один сверток липкой ленты черного цвета с веществом внутри, а также в левом наружном кармане куртки – сотовый телефон «Honor». Все изъятое упаковано и опечатано (Том №1 л.д. 8);
- иным документом – справкой о предварительном исследовании № от 24.03.2026, согласно которому представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра Хахалкина А.А., объекты №№1-4, массами 2,002 г, 0,934 г, 2,095 г и 0,947 г соответственно, общей массой 5,978 г, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (Том №1 л.д. 24-25);
- заключением эксперта № от 03.04.2026, согласно которому представленные на экспертизу вещества в виде порошка и кристаллов содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (Том №1 л.д. 50-53);
- заключением комиссии экспертов от 03.04.2026 №, согласно которому Хахалкин А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период времени, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать показания. Хахалкин А.А. не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, то есть не является больным наркоманией (Том №1 л.д. 67-69).
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимой.
При оценке доказанности вины,. суд берет за основу признательные показания самого подсудимого Хахалкина, данные в ходе следствия, показания свидетеля сотрудника полиции Свидетель №1, понятых – Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе следствия, письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, в том числе, материалы оперативно-розыскных мероприятий, справку о предварительном исследовании, заключение судебной экспертизы. Все доказательства вины согласуются между собой и обстоятельствами дела.
Так из показаний самого подсудимого Хахалкина следует, что 23.03.2026 около 16 час. 15 мин. он, реализуя умысел на приобретение, в целях личного употребления, в лесном массиве - вблизи базы отдыха «Коровашка», обнаружил и поднял всего 4 свертка изоленты, которые распаковал и внутри которых находилось вещество, предположительно наркотическое средство – мефедрон, которые он убрал в карман надетой на нем куртки, и которые у него были изъяты в ходе личного досмотра в отделе полиции.
Данные обстоятельства обнаружения и приобретения, подсудимый указал на месте при проверке показаний.
Также данные показания подсудимого Хахалкина полностью согласуются с показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №1, который по предварительной информации о причастности Хахалкина к незаконному обороту наркотических средств, обнаружил последнего вблизи базы отдыха «Коровашка» и у которого в ходе личного досмотра изъяты свертки с наркотическим средством, что также согласуется с показаниями свидетелей – понятых Свидетель №3 и Свидетель №4.
Показания допрошенных лиц согласуются с письменными доказательствами по делу, в том числе с результатами личного досмотра подсудимого, а также результатами осмотра информации в изъятом у последнего сотовом телефоне «Honor», содержащим переписку в мессенджере «Telegram» на тему приобретения наркотических средств.
На основании справки о предварительном исследовании и заключения эксперта, изъятое в ходе личного досмотра вещество, общей массой 5,978 г, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).
Суд доверяет показаниям допрошенных подсудимого и свидетелей полностью, поскольку они являются последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, образуют совокупность с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, перед дачей показаний свидетели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также показания указанных лиц согласуются с совокупностью исследованных письменных доказательств по делу, являются последовательными, не усматривая какого-либо повода для оговора подсудимого или его самооговора.
В судебном заседании установлен факт проведения сотрудниками полиции 23.03.2026 оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, по исследованию сотового телефона подсудимого, которые были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом к доказательствам, а умысел Хахалкина А.А. на совершение преступления сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, подсудимым по собственной инициативе выполнены все действия, необходимые для совершения незаконных приобретения и хранения наркотических средств.
Факт законности и обоснованности проведения оперативно-розыскного мероприятия и непосредственного изъятия подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия, а также показаниями свидетелей – сотрудников полиции и свидетелей, участвующих в качестве понятых при изъятии наркотического средства.
Сотрудниками правоохранительных органов не допущено провокации преступлений, так как проведение оперативно-розыскных мероприятий обусловлено необходимостью надлежащего документирования и пресечения преступной деятельности подсудимого, а само изъятие наркотических средств осуществлено уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в соответствии с требованиями ст.ст. 12-14 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, в целях пресечения преступления.
Факт того, что изъятое в ходе осмотра места происшествия – в крупном размере, является наркотическим средством, подтверждается соответствующими справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы. Следовательно, наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», нашло свое объективное подтверждение.
В ходе судебного разбирательства объективно установлено, что 23.03.2026 в период времени с 16 час. 15 мин. до 17 час. 50 мин. на участке местности лесного массива вблизи базы отдыха «Коровашка» в г. Ревда Свердловской области, Хахалкин А.А., путем обнаружения и поднятия, заранее оборудованных неустановленным лицом тайниковых закладок, без цели сбыта, незаконно приобрел: один пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,002 г (объект №1); один пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,934 г (объект №2); один пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,095 г (объект №3); один сверток липкой ленты черного цвета с пакетом внутри из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,947 г (объект №4), общей массой 5,978 г, в крупном размере, которые, с целью дальнейшего незаконного хранения, для личного употребления, без цели сбыта, положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки и незаконно хранил без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, проведенного 23.03.2026 в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 20 мин. в МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <адрес>, каб. №.
Суд квалифицирует действия Хахалкина А.А. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания Хахалкину А.А. в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, носит оконченный характер, относится к категории тяжких, против здоровья населения, также учитывает, личность виновного, а также воздействие назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К иным сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относится то, что Хахалкин А.А. не судим, не состоит в зарегистрированном браке, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянный источник дохода.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновного (дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в воспитании и содержании которой подсудимый принимает участие); явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела с указанием на свою причастность к содеянному, когда сотрудники полиции, еще не располагали достоверными сведениями о данной причастности (Том №1 л.д. 12); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных объяснений и последующих показаний сотрудникам правоохранительных органов по обстоятельствам совершения преступления, сообщение юридически значимой информации, которая отсутствовала у органов следствия, в части обстоятельств приобретения наркотических средств, с указанием обстоятельств при проверке показаний на месте, с предоставление доступа к осмотру сотового телефона, что положено в основу предъявленного обвинения; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины (как в ходе следствия, так и судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; оказание помощи близким родственникам; положительные характеристики личности.
Отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют.
Учитывая совокупность вышеизложенного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения более строгого вида основного наказания – лишения свободы, из числа предусмотренных за совершенное преступление, без дополнительного вида наказания, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
В отношении подсудимого, с учетом данных о его личности, суд принимает во внимание, что, несмотря на фактический характер и общественную опасность тяжкого преступления, он ранее не судим, в связи с чем, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений.
Судом не установлена, исключительность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, также не имеется какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления, следовательно, отсутствуют основания, для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 75, 76, 76.2, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
В судебном заседании защиту подсудимого Хахалкина А.А. осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату его труда суммы относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Подсудимый от услуг защитника по назначению не отказывался, может возместить процессуальные издержки, оснований для освобождения его от возмещения указанных издержек не имеется. При рассмотрении вопроса по взысканию процессуальных издержек подсудимый возражений не высказал.
На основании ст.ст. 50, 51 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», расходы по оплате вознаграждения адвоката относится на счёт федерального бюджета, если адвокат участвовал в суде по назначению, без заключения соглашения с клиентом.
Защитник по назначению участвовал всего 2 дня: 13.05.2026 – ознакомление с делом, 14.05.2026 – участием в судебном заседании, следовательно, размер подлежащего выплате вознаграждения, с учётом характера и сложности дела (1 том дела, 1 подсудимый, обвиняемый в совершении 1 преступления), с применением районного коэффициента, установленного к заработной плате на территории Свердловской области, в соответствии с п.п. «г» п. 22(1), 23 вышеназванного постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (с учетом Постановления Правительства РФ от 11.08.2025 № 1191) с 01.10.2025 должен быть равен за один день участия - 2 140 руб. 15 коп. Таким образом, всего за 2 дня участия сумма составит 4 280 руб. 30 коп.
Кроме того, подлежит удовлетворению заявление прокурора о взыскании с Хахалкина А.А. в доход федерального бюджета денежных средств в размере 10 700 руб. 75 коп. в счет вознаграждения адвоката по назначению следователя, за 5 дней участия на стадии предварительного следствия: 25.03.2026, 26.03.2026, 01.04.2026, 14.04.2026, 15.04.2026, из расчета с учетом п.п.«г» п. 22(1), 23 вышеназванного постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 – за один день участия – 2 140 руб. 15 коп.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п. 3-6 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно наркотическое средство с первоначальной упаковкой – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, а сотовый телефон «Honor ABR-LX1» - необходимо вернуть владельцу Хахалкину А.А., ввиду отсутствия оснований, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (конфискации), поскольку названный телефон, несмотря на то, что содержит не относящуюся к рассматриваемым событиям переписку на тему приобретения наркотических средств, непосредственно не использовался в качестве средства совершения именно рассматриваемого преступления подсудимым (для осуществления приобретения наркотического средства), что следует, как из показаний самого подсудимого Хахалкина А.А., так и результатов осмотра информации с указанного сотового телефона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
ХАХАЛКИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.
Обязать Хахалкина Алексея Александровича в период испытательного срока:
- являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
Меру пресечения Хахалкину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу - отменить.
Взыскать с Хахалкина Алексея Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника по назначению:
- в ходе судебного разбирательства в размере 4 280 (четыре тысяч двести восемьдесят) руб. 30 (тридцать) коп.;
- в ходе предварительного следствия в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) руб. 75 (семьдесят пять) коп.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство, первоначальную упаковку – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский» до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;
- сотовый телефон марки «Honor-ABR-LX1» IMEI1: №, IMEI2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» – вернуть по принадлежности Хахалкину А.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.
Судья Г.В. Куцый