ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д. при секретаре Синицыной М.Р., с участием государственного обвинителя Мордовской Е.А., представителя потерпевшего ФИО4, подсудимого Шляпникова С.А., его защитника - адвоката Бекетовой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шляпникова Савелия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
органами предварительного расследования Шляпников С.А. обвиняется в уклонении физического лица от уплаты налогов, путем включения в налоговую декларацию (расчет) или такие документы заведомо ложных сведений, в крупном размере, а именно: являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным с 04.02.2022 по месту регистрации по адресу: <адрес> (ОГРНИП №, ИНН №), состоящим на налоговом учете в межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российский Федерации № 30 по Свердловской области, расположенной по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения дохода, осуществляя финансово-хозяйственную деятельность, связанную с деятельностью розничной торговли телекоммуникационным оборудованием, включая торговлю мобильными телефонами в специализированных магазинах, путем включения в налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, от 26.04.2024 заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты данного налога на общую сумму 3 325 450 рублей, путем не включения в налоговую декларацию за 2023 год, дохода полученного до момента утраты применения патентной системы налогообложения, по которому не исчислен и не уплачен налог в бюджет ни по патентной системе налогообложения, ни по упрощенной системе налогообложения, что является крупным размером.
Согласно патенту № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Шляпников С.А. получил право на применение патентной системы налогообложения на период с 01.01.2023 по 31.12.2023, в отношении осуществляемого им вида предпринимательской деятельности - розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы.
21.07.2023 индивидуальным предпринимателем Шляпниковым С.А. подано заявление об утрате права на применение патентной системы налогообложения, в связи с превышением дохода от реализации 60 миллионов рублей. Однако, Шляпников С.А. продолжил заниматься предпринимательской деятельностью, на которую был заявлен патент и 24.07.2023 доход от его деятельности составил 60 120 526 рублей 77 копеек.
Таким образом, индивидуальный предприниматель Шляпников С.А. в 2023 году, применял две системы налогообложения: патентную систему и упрощённую систему.
Так, Шляпников С.А., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя предпринимательскую деятельность, достоверно знал о том, что в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Кроме того, Шляпников С.А. достоверно знал о том, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего финансово-хозяйственную деятельность, связанную с деятельностью розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, вышеуказанных обязанностей и по результатам осуществления указанной деятельности обязан был исчислить в бюджет Российской Федерации по итогу налогового периода - календарный год за 2023 год по упрощенной системе налогообложения, а также предоставить налоговую декларацию в срок не позднее 25.04.2024, соответственно в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы Российский Федерации №30 по Свердловской области по адресу: <адрес> и уплатить указанный налог не позднее 28.04.2024.
Однако, в результате осуществления вышеуказанной деятельности, связанной с деятельностью розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, у Шляпникова С.А. как лица, осуществлявшего коммерческую деятельность, достоверно знающего, что преступная деятельность по уклонению от уплаты налогов, является доходным видом противоправной деятельности, в результате осуществления которой рассчитывал на получение материального дохода, в период времени с 00:00 01.01.2024 по 23:59 минут 28.04.2024 возник преступный корыстный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023 год, заведомо ложных сведений, путем занижения налоговой базы по вышеуказанному налогу, что привело к занижению суммы налога, подлежащего уплате в бюджет Российской Федерации, который он реализовал при следующих обстоятельствах:
Так, Шляпников С.А. по итогу налогового периода за 2023 год, в соответствии с вышеуказанными положениями законодательства должен был исчислить налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в срок до 25.04.2024 предоставить в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы Российский Федерации № 30 по Свердловской области по адресу: <адрес>, налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023 год, в которой указать размер налогооблагаемой базы в размере 126 802 189 рублей, указать сумму налога в размере 7 075 529 рублей, подлежащую уплате в бюджет, а также обязан уплатить в бюджет РФ указанный налог не позднее 28.04.2024.
2
Однако, Шляпников С.А. в период с 00:00 01.01.2024 по 23:59 28.04.2024, с целью сокрытия от налоговых органов суммы налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежащего уплате в бюджет, и оставления денежных средств, предназначенных для его уплаты в своем распоряжении, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение налогового законодательства, действуя умышленно, заведомо зная, что в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 им реализованы товары на сумму 126 802 189 рублей, то есть получен доход в указанном размере, находясь по месту фактического осуществления финансовохозяйственной деятельности в помещении магазина по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, включил в налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2023 год заведомо ложные сведения, путем занижения налоговой базы по вышеуказанному налогу.
А именно, Шляпников С.А. отразил в декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2023 год только те доходы, которые были получены им с 25.07.2023 по 31.12.2023, что составило 66 802 262 рубля. С учетом уплаченных страховых взносов сумма подлежащего уплате и уплаченного Шляпниковым С.А. налога составила 3 750 079 рублей.
Доходы в сумме 59 999 927 рублей, полученные с 01.01.2023 по 24.07.2023, ФИО1 в декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2023 год умышленно не отразил, что привело к занижению суммы налога за 2023 год, подлежащего уплате в бюджет Российской Федерации на 3 325 450 рублей.
Тем самым, Шляпников С.А. путем внесения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию уклонился от уплаты налогов за 2023 год, то есть умышленно не исчислил и не уплатил в бюджет в установленные законом сроки, то есть до 28.04.2024 налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023 год, с учетом поступившего платежа в сумме 13 рублей в связи с переплатой за транспортный налог, в сумме 3 325 437 рублей, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, так как инкриминированные действия имели место в апреле 2024 года, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с чем, срок давности привлечения к уголовного ответственности в настоящее время истек.
Подсудимый, пояснив, что суть обвинения ему понятна, настаивал на прекращении уголовного дела, указал, что правовые и процессуальные последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Представитель потерпевшего оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
3
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Принимая во внимание, что Шляпников С.А. обвиняется в совершении преступления, оконченного в 28.04.2024, и отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, со дня его совершения истекло два года, суд приходит к однозначному выводу о том, что сроки давности привлечения Шляпникова С.А. на 05.06.2026 по ч. 1 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации к уголовной ответственности истекли.
Учитывая, что подсудимый, которому суд разъяснил право возражать против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, а также о не реабилитирующем характере такого прекращения уголовного дела, был согласен и ходатайствовал о прекращении уголовного дела по данному основанию, при этом течение сроков давности, не приостанавливалось, Шляпников С.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а уголовное дело в отношении него, подлежит прекращению.
Прокурором г. Ревды по настоящему делу заявлен гражданский иск
Вместе с тем, в связи с прекращением уголовного дела по указанному основанию, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», указанный гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом, за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, затраченные на выплату вознаграждения адвоката, участвующего на предварительном расследовании в порядке ст.ст. 50, 51 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 6 420,45 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом, согласно ч. 2 ст. 132 Уголовного- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, освобожденного от наказания. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, затраченные на выплату вознаграждения адвоката по назначению следователя подлежат взысканию с Шляпникова С.А., он является трудоспособным, может и способен возместить таковые, против этого не возражает, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовного- процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения Шляпникова С.А. от взыскания с него процессуальных издержек, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Шляпникова Савелия Александровича по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, Шляпникова Савелия Александровича от уголовной ответственности освободить.
4
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шляпникова С.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Шляпникова Савелия Александровича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6 420 рублей 45 копеек.
Гражданский иск прокурора г. Ревды о взыскании со Шляпникова С.А. в пользу Российской Федерации ущерба, причиненного преступлением в сумме 3 325 437 рублей, оставить без рассмотрения. Сохранить за прокурором г. Ревды право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалобы/представления через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня вынесения
Судья И.Д. Анисимков