ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Куцего Г.В., при секретаре Берестове Н.А., с участием государственных обвинителей Муллагалиева А.Р., Гордеевой А.С., защитника – адвоката Пережогиной В.В., подсудимого Заколюкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЗАКОЛЮКИНА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Свердловской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:
1) 12.12.2022 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 06 мес. Освобожден по отбытию наказания: основного – 13.06.2024, дополнительного – 22.05.2025;
- 03.10.2024 мировым судьей судебного участка №1 Ревдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 08 мес. ограничения свободы. 22.05.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ревдинского судебного района Свердловской области не отбытая часть наказания замена на лишение свободы сроком на 07 мес. 02 дня. Освобожден по отбытии наказания 26.02.2026, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 14.04.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Заколюкин Е.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
09.04.2026 около 11 час. 30 мин., находясь возле подъезда № <адрес> г. Ревда Свердловской области, Заколюкин Е.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления посредством сотового телефона «Infinix», IMEI1: №, IMEI2: № с установленной в нем сим-картой: с абонентским номером +№ (оператора сотовой связи «Мегафон»), договорился с лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) (далее по тексту - Лицо), на приобретение наркотического средства для личного употребления за денежные средства 2 500 руб., и 09.04.2026, при помощи мобильного банка, принадлежащего иному лицу, не осведомленному о преступных действиях, путем безналичного перевода произвел в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство по указанным ему реквизитам, перевод денежных средств в указанной сумме 2 500 руб.
Далее 09.04.2026 в 16 час. 05 мин. во дворе <адрес> г. Ревда Свердловской области (географические координаты: широта №, долгота №), Заколюкин Е.А. у вышеуказанного Лица, в ходе рукопожатия, из рук в руки, получил пакет типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,695 гр, который, удерживая в руке, поместил в левый карман брюк, тем самым незаконно приобрел, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, когда 09.04.2026 около 16 час. 20 мин. в 5 м от <адрес> г. Ревда Свердловской области, последний был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, вышеуказанный пакет с веществом выбросил на землю.
09.04.2026 в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 15 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, в 5 метрах от фасада <адрес> г. Ревда Свердловской области (по географическим координатам: широта №, долгота №), в траве, сотрудниками полиции при участии двух понятых обнаружено и изъято упакованное в пакет типа «зип-лок» вещество, которое, согласно заключению эксперта № 72 от 27.04.2026, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой, согласно справке о предварительном исследовании №70 от 10.04.2026 – 0,695 гр, в значительном размере, которое Заколюкин Е.А. умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.
Таким образом, своими преступными действиями Заколюкин Е.А. нарушил требования ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст.ст. 21, 23, 24, 25 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1)».
На основании Списка № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации, действующий на момент изъятия), мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации, действующий на момент изъятия), значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, массой свыше 0,2 грамм, но не более 1 грамма.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Заколюкин Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердил, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. То, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Заколюкина Е.А. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, носит оконченный характер, относится к категории небольшой тяжести, против здоровья населения, личность подсудимого, воздействие назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К иным сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относится то, что Заколюкин Е.А. ранее судим, не состоит в зарегистрированном браке, имеет место жительство, на учете врачей нарколога и психиатра не состоял, на момент преступления является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче чистосердечного признания (Том №1 л.д. 11), подробных объяснений (Том №1 л.д. 12-13), показаний об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием соответствующих обстоятельств в ходе следственных действий, в том числе при проверке показаний на месте, предоставление доступа к осмотру информации в сотовом телефоне; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; оказание помощи близким родственникам; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для признания в качестве отдельного смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной (в виде чистосердечного признания Заколюкина Е.А.) (Том №1 л.д. 11) суд не усматривает, поскольку, несмотря на то, что подсудимый в ходе следствия сразу указал на свою причастность к инкриминируемому, рассматриваемое преступление совершено в условиях очевидности, выявлено сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а чистосердечное признание дано подсудимым в связи с его задержанием сотрудниками полиции.
Отягчающие наказания обстоятельства не установлены.
Учитывая совокупность вышеизложенного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого за совершение преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы, без дополнительного наказания, что сможет обеспечить достижение целей наказания.
В то же время, суд не находит оснований для назначения наиболее мягкого вида основного наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, что не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и способствовать исправлению осужденного.
Основания для применения положений ч.ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого отсутствуют, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наиболее строгий вид наказания, установленный санкцией соответствующей статьи, не назначается.
Судом не установлена, исключительность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, также не имеется какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления, следовательно, отсутствуют основания, для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73, 75, 76, 76.2, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.
С учетом назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в отношении Заколюкина Е.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Кроме того, учитывая данные о личности Заколюкина Е.А., характер совершенного преступления и выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую, социальную реабилитацию.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации - сотовый телефон «Infinix», IMEI1: №, IMEI2: № с установленной в нем сим-картой: с абонентским номером +№ (оператора сотовой связи «Мегафон»), принадлежащий подсудимому, изъятый 09.04.2026 в ходе личного досмотра, который использовался для достижения договоренностей по вопросу приобретения наркотических средств, то есть являлся средством совершения преступления, что следует из показаний подсудимого, а также результатов осмотра данного сотового телефона.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п. 2,4.1,5,6 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
ЗАКОЛЮКИНА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ДВА года.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Заколюкину Евгению Александровичу следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за порядком отбытия наказания;
- не изменять место жительства, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за порядком отбытия наказания,
- не выезжать за пределы территории МО Ревда Свердловской области, без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за порядком отбытия наказания.
Возложить на Заколюкина Евгения Александровича обязанность в период ограничения свободы один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Заколюкину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Заколюкина Евгения Александровича обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую, социальную реабилитацию.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Заколюкина Е.А. от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- наркотические средства, первоначальную упаковку – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский» до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;
- сотовый телефон «Infinix», IMEI1: №, IMEI2: № с установленной в нем сим-картой: с абонентским номером +№ (оператора сотовой связи «Мегафон») – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.
Судья Г.В. Куцый