ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д.
при секретаре Синицыной М.Р.
с участием государственного обвинителя Мордовской Е.А., подсудимого Голых А.С., его защитника – адвоката Зуевой Л.А., подсудимого Кармышева Е.Ю., его защитника – адвоката Пережогиной В.В., подсудимой Храмцова И.Ю., его защитника – адвоката Мясникова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Голых Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Кармышева Евгения Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, осуществляющего трудовую деятельность, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Храмцова Ильи Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, осуществляющего трудовую деятельность, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Голых А.С., Кармышев Е.Ю. и Храмцовы И.Ю. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Ревде Свердловской области при следующих обстоятельствах.
28.05.2026 в дневное время, у Голых А.С. и Храмцова И.Ю., находящихся на площади Победы, расположенной по ул. Максима Горького г. Ревды Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью личного употребления, о чем они договорились между собой, тем самым вступили в преступный сговор.
В этот же день, около 16:00, реализуя совместный с Голых А.С. преступный умысел, Храмцов И.Ю. созвонился с Кармышевым Е.Ю. и в ходе разговора предложил последнему совместно с ним и Голых А.С. незаконно приобрести и хранить наркотическое средство с целью его совместного употребления, без цели сбыта, на что Кармышев Е.Ю. дал свое согласие, таким образом вступил с Храмцовым И.Ю. и Голых А.С. в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, распределив при этом роли участия каждого в совершении преступления.
Согласно распределения преступных ролей Голых А.С. должен был предоставить денежные средства для приобретения наркотического средства, Храмцов И.Ю., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления - предоставить свою банковскую карту для безналичной оплаты совместно приобретаемого ими наркотического средства, а Кармышев Е.Ю., реализуя совместный преступный умысел, посредством сети Интернет - заказать наркотическое средство.
Реализуя совместный с Кармышевым Е.Ю. преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, Голых А.С. и Храмцов И.Ю. проследовали в ТЦ «Квартал», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Цветников, 39а, где 28.05.2026 около 16:20 Голых А.С. передал Храмцову И.Ю. наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего в 16:22 Храмцов И.Ю., исполняя достигнутую с Голых А.С. и Кармышевым Е.Ю. договоренность, выполняя отведенную ему роль, через банкомат, расположенный в указанном ТЦ «Квартал», внес вышеуказанные денежные средства на банковскую карту, открытую на его имя в АО «Т-Банк».
Далее, 28.05.2026 около 17:00 Голых А.С., Храмцов И.Ю. и Кармышев Е.Ю., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, встретились во дворе <адрес>, где Кармышев Е.Ю., с помощью своего сотового телефона «Tecno Spark» (imei №, №), имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети (сети Интернет), через мессенджер «Telegram», заказал у неустановленного лица, использующего имя пользователя <данные изъяты>», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, для последующего совместного с Голых А.С. и Храмцовым И.Ю. незаконного приобретения и хранения данного наркотического средства в целях личного немедицинского употребления, без цели сбыта, и получил от неустановленного лица реквизиты для его оплаты на сумму 7 991 рубль.
Далее Голых А.С., продолжая реализовывать единый с Кармышевым Е.Ю. и Храмцовым И.Ю. преступный умысел, со своего сотового телефона «Samsung Galaxy A12» (imei №, №) позвонил своей знакомой, не осведомленной о преступных намерениях последнего, у которой занял 4 000 рублей, при этом предоставив реквизиты банковской карты на имя Храмцова И.Ю., открытой в АО «Т-Банк», на которые последняя путем безналичного перевода по номеру телефона № осуществила перевод в указанной сумме.
После чего в 17:23, Храмцов И.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять единый с Голых А.С. и Кармышевым Е.Ю. преступный умысел, находясь во дворе <адрес>, непосредственно после оформления заказа наркотического средства, через мобильное приложение «Т-Банк», установленное в его сотовом телефоне «Iphone» (imei №, №), со своей банковской карты, открытой в АО «Т-Банк», совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 7 991 рубль по указанному неустановленным лицом номеру счета № для оплаты приобретаемого ими наркотическое средство.
Далее, в 17:27 Кармышев Е.Ю. в мессенджере «Telegram» от неустановленного лица, использующего имя пользователя <данные изъяты>», получил сообщение с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного вблизи СОТ «Заря 2» и СОТ «Труженник», в 800 метрах от дома № 29 по ул. Лазоревая г. Ревды Свердловской области (географические координаты: №).
После этого, Кармышев Е.Ю., Голых А.С. и Храмцов И.Ю., продолжая совместные преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали на автомобиле такси к перекрестку СОТ «Заря 2» и СОТ «Труженник» в г. Ревда Свердловской области. Затем Кармышев Е.Ю., продолжая реализовывать единый с Голых А.С. и Храмцовым И.Ю. преступный умысел, действуя умышленно, по ранее достигнутой договоренности с Голых А.С. и Храмцовым И.Ю., используя принадлежащий ему сотовый телефон «Tecno Spark», в приложении Google-карты ввел географические координаты, полученные от указанного неустановленного лица и построил маршрут, по которому они пешком проследовали в лесной массив, расположенный в районе СОТ «Заря 2» и СОТ «Труженник», в 800 метрах от дома № 29 по ул. Лазоревая г. Ревды Свердловской области, где в этот же день около 19:00 в земле у основания молодой ели (координаты: №) обнаружили заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого Кармышев Е.Ю., действуя единым преступным умыслом с Голых А.С. и Храмцовым И.Ю, извлек сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого находился пакет типа «зип-лок» с наркотическим средством, массой не менее 2,49 грамма, тем самым они совместно незаконно приобрели указанное наркотическое средство с целью его последующего совместного личного немедицинского употребления, без цели сбыта.
Непосредственно после совершения незаконного приобретения наркотического средства Кармышев Е.Ю., Голых А.С., Храмцов И.Ю., осуществляющие незаконное хранение при себе наркотического средства для совместного личного употребления без цели сбыта, около 19:00, находясь в том же месте часть указанного незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства совместно употребили путем нозального вдыхания, а пакет с оставшейся частью незаконно наркотического средства, массой 2,49 грамма, Голых А.С. убрал в правый наружный карман своих спортивных штанов черного цвета, где он, Кармышев Е.Ю. и Храмцов И.Ю., действуя единым преступным умыслом, стали незаконно хранить указанное вещество при себе для личного употребления, без цели сбыта до 19:50 28.05.2026.
28.05.2026 около 19:30 Кармышев Е.Ю., Голых А.С. и Храмцов И.Ю., находясь в 15 метрах от торца дома № 25 по ул. Максима Горького г. Ревды Свердловской области были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в МО МВД России «Ревдинский»., где в период с 19:50 до 19:55 в ходе личного досмотра Голых А.С., в правом наружном кармане спортивных штанов черного цвета, надетых на Голых А.С., был обнаружен и изъят один пакет типа «зип-лок» с веществом, согласно заключению эксперта № от 09.06.2026, содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой 2,49 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое Кармышев Е.Ю., Голых А.С. и Храмцов И.Ю. незаконно приобрели и незаконно хранили при себе с целью совместного личного немедицинского употребления без цели сбыта.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
В судебном заседании каждый из подсудимых вину в совершении инкриминируемого им совместного преступления, признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, Кармышев Е.Ю., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 28.05.2026 решил употребить наркотическое вещество «мефедрон», созвонился с Храмцовым И.Ю., и тот в ходе разговора сообщил, что совместно с Голых А.С. хочет приобрести наркотическое средство мефедрон, и попросил, что бы он оформил заказ, договорились о совместном приобретении наркотического средства, для личного употребления. По договоренности Голых А.С. дает денежные средства для оплаты, Храмцов И.Ю. предоставляет свою банковскую карту, а он оформляет заказ со своего аккаунта в Телеграм. 17:00 он встретился с Голых А.С. и Храмцовым И.Ю. на площади «Победы» г. Ревда, затем они зашли во двор дома <адрес>, где, используя свой сотовый телефон «Tecno» он зашел в телеграмм бот «кракен» осуществил выбор товара - 3 грамма мефедрон, получил реквизиты, который продиктовал Храмцову И.Ю. После чего Храмцов И.Ю. зашел в своей банк «Т-Банк» и осуществил оплату, после чего в указанном боте пришли фотографии тайника закладки с координатами. В затем он в приложении «Карты» ввел данные координаты, заказал такси, и они втроем поехали до СНТ, где после прибытия направились в лес, пришли на нужное место, он рукой раскопал землю по метке и нашел сверток липкой ленты синего цвета с веществом. После чего он распаковал данный сверток, внутри находился пакет типа «зип-лок» с наркотическим средством мефедрон, часть которого они употребили, а оставшуюся часть наркотического средства Голых А.С. положил пакет с наркотическим средством карман своих штанов. После этого они пошли в сторону города по домам, но были остановлены сотрудниками полиции, доставлены в отдел, где у него был изъят сотовый телефон. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что у Храмцова И.Ю. в ходе личного досмотра изъяли телефон, а у Голых А.С. изъяли пакет с наркотическим средством, который они совместно приобретали (т. 1 л.д. 203-207, 223-227).
В ходе проверки показаний на месте Кармышев Е.Ю. самостоятельно указал порядок их следования к месту тайника, указал на обнаруженный ими тайник, где было найдено приобретенное ими наркотическое средство (т. 1 л.д. 210-216).
Храмцов И.Ю. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 28.05.2026 около 16:00 он созвонился с Голых А.С., в ходе разговора Голых А.С. сообщил ему о желании употребить наркотическое средство мефедрон, а она сообщил об аналогичном желании. Так как ни он ни Голых А.С. не умеют оформлять заказ наркотического средства, он позвонил Кармышеву Е.Ю. и сообщил, что они с Голых А.С. хотят употребить наркотическое средство, на что Кармышев Е.В. ответил, аналогичным намерением. Далее они договорились с Кармышевым Е.В. о совместном приобретении наркотического вещества. Согласно достигнутой договоренности Голых А.С., давал денежные средства на приобретение наркотического средства, он предоставлял свою банковскую карту для оплаты наркотического средства, а Кармышев Е.Ю. должен был оформить заказ через свой аккаунт в мессенджере Телеграм. После чего он встретился с Голых А.С. по ул. Цветников у ТЦ «Квартал» в г. Ревда, где Голых А.С. передал ему 5 000 рублей, и он те через банкомат «Т банка» закинул на свою карту Тинькофф. После чего около 17:00 он и Голых А.С. на площади г. Ревда встретились с Кармышевым Е.Ю., все вместе зашли во двор <адрес> и находясь там Кармышев Е.Ю, используя свой сотовый телефон стал оформлять заказ на 3 грамма наркотического средства мефедрон, сообщив о стоимости в 9 000 рублей. Голых А.С. с кем-то созвонился и занял денег, деньги скинули на карту Кармышева Е.Ю., после чего тот отправил 4 000 рублей ему на карту. После чего Кармышев Е.Ю. на своем телефоне зашел в Телеграмм бот «кракен», наркотическое средство, осуществил оплату около 8 000 рублей. После чего на телефон Кармышева Е.Ю. в Телеграмм боте пришли фотографии тайника закладки, на фото были координаты и изображения лесного массива. Кармышев Е.Ю. на своем телефоне ввел данные координаты в приложение «Карты», заказ такси до Садового товарищества. После прибытия они направились в лес к обозначенному тайнику, по метке нашли на нужное место, Кармышев Е.Ю. руками раскопал землю по метке и нашел сверток липкой ленты синего цвета с веществом. После чего Кармышев Е.Ю. распаковал сверток, внутри находился пакет типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, они все вместе употребили части наркотического средства. После чего пакет с оставшейся часть наркотического средства Голых А.С. убрал в карман своей одежды. После этого они пошли в сторону города, где были задержаны и доставлены в отдел полиции. В отношении них был проведен личный досмотр, в ходе которого у него и Кармышева Е.Ю. были изъяты телефоны, а у Голых А.С. также и приобретенное ими наркотическое средство (т. 1 л.д. 239-243, т. 2 л.д. 15-19).
При проверке показания на месте Храмцов И.Ю. указал на место расположения тайника, в котором ими был обнаружен сверток с наркотическим средством, а именно на расстоянии около 800 метров от <адрес> (т. 2 л.д. 2-8)
Допрошенный подозреваемым и обвиняемым Голых А.С. также пояснил, что именно 28.05.2026 около 12:00 он с Храмцовым И.Ю. договорился встретиться и около 16:30 сказал тому, что хочет приобрести наркотическое вещество «мефедрон», на что Храмцов И.Ю. сообщил ему об аналогичном желании. Так как у него не в телефоне не было приложения Телеграм, а Храмцов И.Ю. не умеет оформлять заказы в интернет магазине наркотических средств, поэтому последний позвонил Кармышеву Е.Ю., и сообщил, что они совместно хотят приобрести наркотическое средство, но они не умеют, тогда Кармышев Е.Ю. сообщил, что тот тоже желает употребить наркотическое средство и может оформить заказ через свой аккаунт в мессенджере Телеграмм. Встретившись, они собрали необходимую сумму денежных средств около 8 000 рублей, 4 000 рулей из которых он занял у знакомой, Кармышев Е.Ю. используя свой сотовый телефон оформил заказ на 3 грамма наркотического средства мефедрон. После получения координат, они на такси прибыли к СОТ «Труженик», где втроем пошли пешком в лесной массив. Прибыв на место, Кармышев Е.Ю. по метке начал копать землю под елкой и увидел сверток изоленты синего цвета, который тот распаковал, в нем был пакет типа «зип-лок», с наркотическим веществом внутри. В дальнейшем, находясь в лесном массиве они все втроем употребили часть данного наркотическое вещества и пошли на выход из лесного массива. Оставшуюся часть наркотического средства он убрал в правый карман надетых на нем спортивных штанов. После чего их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него был изъят телефон и и хранящийся приобретенное ими наркотическое средство (т. 1 л.д. 144-148, 165-169).
При проверке показания на месте, Голых А.С. указал на место обнаружения тайника с закладкой на расстоянии около 800 метров от <адрес> (т. 1 л.д. 152-158).
После оглашения указанных показаний, каждый из подсудимых подтвердил их, и указали, что такие показания даны были ими добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции и иных лиц, указали о раскаянии в содеянном.
Суд, оценивая показания каждого из подсудимых, кладет их в основу приговора, так как они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Оснований для самооговора судом не установлено. Им разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которыми они не воспользовались.
Помимо признания подсудимыми своей вины, их виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами.
Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» 28.05.2026 в 19:21 в дежурную часть поступило анонимное сообщение о нахождении в лесном массиве вблизи СОТ «Труженник» трех мужчин, которые роются в земле (т. 1 л.д. 5).
Из рапорта оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №2, следует, что в ходе работы по поступившему сообщению, 28.05.2026 совместно с оперуполномоченными Свидетель №1, ФИО12, ФИО13, на перекрестке <адрес> выявлены и остановлены трое мужчин, выходящие из лесного массива. Указанные граждане были доставлены в отдел полиции, где в ходе их личного досмотра у каждого были изъяты сотовые телефона, а у Голых А.С. сверток с веществом (т. 1 л.д. 8).
Согласно протоколу личного досмотра Голых А.С. от 28.05.2026, в правом наружном кармане его спортивных штанов черного цвета, обнаружен один пакет типа «зип-лок» с неизвестным веществом белого цвета внутри, а также сотовый телефон «Samsung» в корпусе темного цвета (т. 1 л.д. 9).
Также, по результатам личного досмотра Храмцова И.Ю., у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone» в корпусе темного цвета (т. 1 л.д. 10).
При проведении личного досмотра Кармышева Е.Ю., проведенного 28.05.2026, обнаружен и изъят сотовый телефон «Tecno Spark» в корпусе темного цвета (т. 1 л.д. 11).
В ходе проведения ОРМ, исследован сотовый телефон «Tecno Spark»imei №, №, в корпусе темного цвета, изъятый у Кармышева Е.В., в котором в мессенджере Телеграм обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> о приобретении наркотического средства «мефедрон» массой 3 грамма, фотографии с местом тайника с географическими координатами: №, № (т. 1 л.д. 14-32). При исследовании сотового телефона «Iphone» imei №, №, в корпусе черного цвета, изъятого у Храмцова И.Ю. обнаружена переписка с Кармышевым Е.Ю. о совместном приобретении наркотического средства (т. 1 л.д. 33-41). А при исследовании изъятого у Голых А.С. сотового телефона «Samsung Galaxy A12» imei №, №, в корпусе темно-серого цвета, в истории вызовов от 28.05.2026 обнаружены исходящие вызовы абоненту «Ильюха» (т. 1 л.д. 42-44).Кроме того, указанные сотовые телефона осмотрены с составлением соответствующего протокола, в которых зафиксирована аналогичная информация, в том числе в телефоне Кармышева Е.Ю. в переписке с наркомагазином с пользователем «<данные изъяты>» по обстоятельствам выбора и заказа наркотического средства, получения от последнего информации о местонахождении тайника с наркотиком, описание местонахождение тайника, а также фотоизображения местности с меткой и географическими координатами. Указанные фотографии также обнаружены в галерее телефона. В приложении «Яндекс такси» имеется заказ 28.05.2026 в 17:32 от <адрес> до <адрес>, а в приложении «Ю-мани» в истории платежей за 28.05.2026 имеется пополнение через СПБ от ФИО27 на сумму 5 000 рублей, перевод на карту № на сумму 4 989 рублей, пополнение через СПБ от ФИО28 на сумму 4 000 рублей, перевод на карту № на сумму 4010,50 рублей. В сотовом телефоне Храмцова обнаружена исходящие звонки Голых А.С. в 11:24, 15:11, 15:24, 15:25, 15:45, 15:46, 17:31, переписка по поводу совместно приобретения наркотика, а также сообщения о пополнении баланса карты и переводе денежных средств на сумму 7 991 рубль (т. 1 л.д. 85-89, 90-100, 101-113).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 28.05.2026 поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве вблизи СОТ «Труженник» г. Ревды Свердловской области трое мужчин, что-то ищут в земле. После чего он совместно с оперуполномоченными Свидетель №1, ФИО12, ФИО13 выехали по адресу: г. Ревда СОТ «Труженник», где на перекрестке ул. Сосновая-ул. Горького г. Ревда Свердловской области, выявлены трое мужчин – Голых А..С. Храмцов И.Ю. и Кармышев Е.Ю., которым было указанно о подозрении к незаконному обороту наркотических средств, они были доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра каждого из них, был и изъяты их сотовые телефоны, а у Голых А.С. пакет с веществом. Изъятые сотовые телефоны были исследованы, в них обнаружена отраженная в соответствующих протоколах информация о соединениях друг с другом, заказа в интернет-магазине наркотика, а также информация о его оплате, местонахождении (т. 1 л.д. 133-135).
Аналогичные обстоятельства проведения личных досмотров, их результатов, а также содержания сотовых телефонов, изъятых у задержанных, подтвердил в своем допросе свидетель Свидетель №4, участвовавший в качестве понятого при проведении процессуальных действий (т. 1 л.д. 139-142).
Согласно справке о предварительном исследовании № от 29.05.2026, а также заключению эксперта № № от 09.06.2026, представленное вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 2,49 грамма (т. 1 л.д. 61, 68-72).
После проведения экспертизы конверты с указанным веществом и первоначальной упаковкой осмотрены (т. 1 л.д. 76-79).
Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимых, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с их участием, протоколов допросов свидетелей и других доказательств. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, так как неприязненных и конфликтных отношений с подсудимым они не имели, до рассматриваемых событий знакомы не были, а потому суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с признательными показаниями самих подсудимых, соответствуют обстоятельствам дела, и подтверждаются письменными доказательствами, создавая целостную картину произошедшего. Причин и мотивов оговаривать подсудимых суд не усматривает. В показаниях свидетелей не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.
Об общем прямом умысле подсудимых на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, свидетельствуют их непосредственные действия – договоренность о приобретении и последующем совместном употреблении наркотического средства, заказ и оплата наркотического средства, совместное следование к месту закладки с наркотическим средством, его поиск и обнаружение наркотика, который в последующем изъят у Голых А.С., а также совместное употребление части наркотического средства. Указанные обстоятельства совершения преступления подтверждены непосредственно каждым из подсудимых, в том числе при проверки показаний на месте, что, в том числе, подтверждается вышеприведенными и исследованными судом показаниями свидетелей и письменными доказательствами.
Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства каждым из подсудимых, в крупном размере, а соответственно вид и масса вещества, являющегося наркотическим средством, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, установлена на основании справки о предварительном исследовании и заключения эксперта. Подвергать сомнению экспертное заключение у суда оснований не имеется, поскольку проведено оно лицом, имеющим необходимый уровень образования, квалификацию, существенный стаж работы, обладающим полномочиями на проведение соответствующего вида экспертиз. Участниками процесса заключение эксперта не оспорено. Вещество представлено в распоряжение эксперта в полном объеме, без нарушения целостности упаковок.
Приобретение наркотического средства в целях последующего его употребления, непосредственная его оплата, совместный выбор приобретаемого наркотика, совместное следование к месту расположения тайника, последующее совместное употребление части наркотического средства, о чем указали подсудимые, не смотря на последующее обнаружение и изъятие указанного наркотического средства у Голых А.С., указывают на намерение хранить наркотическое средство каждым из подсудимых, и не позволяют исключить из их действий квалифицирующего признака «незаконного хранения». Подсудимые при совершении действий, направленных на достижение преступного умысла действовали именно с целью приобретения и хранения наркотических средств, для личного употребления.
С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия Голых А.С., Храмцова И.Ю. и Кармышева Е.Ю. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения, совершенно умышленно, является оконченным, а также учитывает личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Каждый из подсудимых не женаты, осуществляют трудовую деятельность, при этом Голых А.С. осуществляет таковую официально, имеют устойчивые социальные связи, постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуются, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, не судимы, сделали правильные выводы, сформировали негативное отношение к наркотическим средствам.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых, в соответствии с п. п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ими подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, положенных в основу обвинения, в том числе в их первоначальных объяснениях и заявлениях о чистосердечном признании, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации каждому из подсудимых - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых и их близких, оказание им помощи; Голых А.С. – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка а также осуществление гуманитарной помощи.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Голых А.С., Храмцову И.Ю. и Кармышеву Е.Ю., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается предварительно состоявшейся договоренностью подсудимых друг с другом о приобретении наркотического средства, и действия каждого, направленных на достижение единого преступного умысла, что в свою очередь свидетельствует о распределении ролей участников преступления согласованности, слаженности их действий, для незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденных, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности каждого виновного, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в соответствии с ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.
При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств дела, наличия совокупности признанных и установленных смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимых к содеянному, на протяжении всего судебного и предварительного следствия позиция которых была неизменной, активного способствования в раскрытии преступления, дачи полных признательных показаний, объяснений, их заявлений о чистосердечном признании, предоставления доступа к сотовым телефонам, негативного отношения в настоящее время к наркотическим средствам, суд приходит к убеждению о возможности исправления каждого из подсудимых без реального отбывания наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установлением испытательного срока, в период которого подсудимые должны доказать свое исправление.
Кроме того, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых и дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимых от данного вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступлений, материального положения подсудимых и их близких, суд не усматривает.
Такое сочетание основного и дополнительных наказаний, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению каждого из подсудимых, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением каждого из виновных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.
Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с наличием в действиях виновных отягчающего наказание обстоятельства.
Оснований для освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, с учетом данных о личности каждого их подсудимых, в соответствии с положениями ст. ст. 81-82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
В порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимые не задерживались.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении каждого из подсудимых, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о том, что вещество, содержащее в своем составе, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,392 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский» подлежит передаче в орган, осуществляющий предварительное расследование выделенного уголовного дела; сотовые телефоны «Samsung Galaxy A12» imei №, № в корпусе темно-серого цвета, «Tecno Spark» imei №, № в корпусе белого цвета, «Iphone» imei №, № в корпусе черного цвета, упакованные в бумажный конверт и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», Фкак орудие (средство совершения) преступления, поскольку указанные мобильные телефоны использовался для совершения преступления, именно для заказа и оплаты наркотического средства, связи между соучастниками и предварительной договоренности о совершении преступления, осуществления подыскания недостающих денежных средств для оплаты наркотика, а кроме того, в сотовом телефоне Кармышева Е.Ю. содержится информация расположения тайника с наркотическим средством, с помощью которой ими осуществлялся поиск наркотика перед задержанием, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации и обращению в собственность государства.
Процессуальные издержки в размере 2 754,25 рубля, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Зуевой Л.А., участвовавшим по назначению следователя на предварительном следствии, осуществляющей защиту подсудимого Голых А.С., в размере 2 754,25 рубля – адвокату Мясникову А.П., участвовавшим по назначению следователя на предварительном следствии, осуществляющей защиту подсудимого Храмцова И.Ю., 11 017 рублей – адвокату Пережогиной В.В., участвовавшим по назначению следователя на предварительном следствии, осуществляющей защиту подсудимого Камышева Е.Ю., подлежат взысканию с каждого из осужденных, соответственно. Подсудимые от защиты адвокатов не отказывались, являются трудоспособными, выразили согласие на возмещение указанных процессуальных издержек. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Голых Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.
В период испытательного срока возложить на Голых А.С. следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти лечение;
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Кармышева Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.
В период испытательного срока возложить на Кармышева Е.Ю. следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти лечение;
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Храмцова Илью Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.
В период испытательного срока возложить на Храмцова И.Ю. следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти лечение;
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Голых А.С., Кармышеву Е.Ю., Храмцову И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда, после - отменить.
Взыскать с Голых Алексея Сергеевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2 754,25 рубля.
Взыскать с Кармышева Евгения Юрьевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 11 017 рублей.
Взыскать с Храмцова Ильи Сергеевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2 754,25 рубля.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своем составе, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,392 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский» передать в орган, осуществляющий предварительное расследование выделенного уголовного дела;
- сотовые телефоны «Samsung Galaxy A12» imei №, № в корпусе темно-серого цвета, «Tecno Spark» imei №, № в корпусе белого цвета, «Iphone» imei №, № в корпусе черного цвета, упакованные в бумажный конверт и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», как орудие (средство совершения) преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Ревдинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ревдинский» л/сч. 04621498510), ИНН 6627003900, КПП 668401001, Банк получателя: УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области г Екатеринбург р/с № 03100643000000016200, к/с № 40102810645370000054, БИК 016577551, ОКТМО 65525000 КБК 18811603125019000140, УИН №
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>