ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д.
при секретаре Синицыной М.Р.
с участием государственных обвинителей Мордовской Е.А., Муллагалиева А.Р., обвиняемого Третьякова Д.А., его защитника по соглашению – адвоката Копыловой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Третьякова Даниила Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, студента <данные изъяты>», не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>17, военнообязанного, не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 26.04.2026, с 27.04.2026 по 23.06.2026 нахоядщегося под домашним арестом, с 24.06.2026 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установил:
Третьяков Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В период с 06:00 до 15:00 22.04.2026 Третьяков Д.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством свободный оборот наркотических средств запрещен, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, с целью систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом посредством тайников - «закладок», реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Realme C67» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора «Т2», имеющей абонентский номер №, в мессенджере «AyuGram» под ник-неймом «irissight» и именем пользователя «@ZstuffZ» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, имеющим в пользовании интернет-магазин под названием «Adidas Originals», направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью его незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории Свердловской области распределив между собой преступные роли.
Так, неустановленное лицо должно было приобрести наркотического средства, организовать его размещения в оборудованном тайнике, сообщить им передать Третьякову Д.А. посредством сети «Интернет» информацию о месте нахождения тайника с партией нерасфасованного наркотического средства, получить от Третьякова Д.А. посредством сети «Интернет» сведения о местах нахождения оборудованных тем тайников с наркотическим средством для незаконного сбыта и передачи данной информации их приобретателям, осуществить действия, направленные на получение денежных средств от незаконного сбыта наркотического средства, а также осуществить денежный перевод Третьякову Д.А. в качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотического средства, согласно отведенной ему преступной роли. Третьяков Д.А., в свою очередь, обязался выполнять указания неустановленного лица, полученных посредством сети «Интернет»; получению от последнего информации о месте нахождения тайника с партией нерасфасованного наркотического средства, предназначенного для совместного незаконного сбыта, извлечь его из специально оборудованного тайника и его временного незаконного хранения при себе, а также по месту своего фактического проживания его из тайника, расфасовать наркотическое средство на разовые порции, подыскать места на территории Свердловской области для оборудования отдельных тайников – «закладок» с ними, доставлять и помещать наркотическое средство в подысканные тайники – «закладки», фиксировать места расположения тайников с наркотическим средством на мобильный телефон, сообщать сведения о местонахождении оборудованных им тайников – «закладок» с наркотическим средством неустановленному лицу посредством сети «Интернет» для последующей передачи данной информации приобретателям, получать от неустановленного лица денежные средства в качестве оплаты за незаконный сбыт наркотического средства.
Реализуя совместный преступный умысел и выполняя принятые на себя обязанности по приобретению наркотического средства для совместного незаконного сбыта, действуя в рамках единого совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Третьяковым Д.А., в указанный период 22.04.2026 неустановленное лицо поместило в травяной покров в 160 м от здания, расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам №, №, наркотическое средство, упакованное в полимерную упаковку зеленого цвета, внутри которой находился полимерный пакет типа «зип-лок» с нерасфасованным веществом, которое согласно заключению эксперта № от 30.04.2026, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 23,782, о чем сообщило на вышеуказанный мобильный телефон Третьякову Д.А. в чате интернет-магазина под названием «Adidas Originals», посредством сети «Интернет».
В период с 15:00 до 18:00 этого же дня, Третьяков Д.А., используя указанный мобильный телефон, посредством приложения «Яндекс Карты», прибыл на вышеуказанное место, где поднял, тем самым незаконно приобрел из тайника, организованного неустановленным лицом, полимерную упаковку зеленого цвета, внутри которой находился полимерный пакет типа «зип-лок» с нерасфасованным наркотическим веществом, которое в период с 18:00 до 20:30 доставил по вышеуказанному месту своего проживания, где с целью дальнейшего незаконного сбыта, в период с 23:00 22.04.2026 до 00:00 23.04.2026, используя электронные весы расфасовал наркотическое средство в полимерные пакеты «зип-лок», каждый из которых обмотал фрагментами изоляционной ленты черного цвета, и с целью сокрытия от обнаружения третьими лицами 11 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим средством, массой 10,487 грамма (объект № 3 – 0,954 грамма, объект № 7 - 0,946 грамма, объект № 8 - 0,946 грамма, объект № 9 - 0,976 грамма, объект № 10 - 0,988 грамма, объект № 11 - 0,970 грамма, объект № 12 - 0,935 грамма, объект № 13 - 1,001 грамма, объект № 14 - 0,874 грамма, объект № 15 - 0,937 грамма, объект № 16 - 0,960 грамма), и 1 полимерный пакет «зип-лок», с наркотическим средством, массой 10,379 грамма, а всего общей массой 20,866 грамма, Третьяков Д.А. поместил на стол, расположенный в зале указанной квартиры, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области до момента изъятия из незаконного оборота. При этом, в этот же период, три свертка из изоленты черного цвета, в пластилине черного цвета, с наркотическим средством, массой 2,916 грамма, (объект № 1 - 0,987 грамма, объект № 2 – 0,960 грамма, объект № 3 – 0,969 грамма) Третьяков Д.А. поместил в принадлежащий ему рюкзак, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.
Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступный умысла, 23.04.2026 в период с 14:00 до 15:00, Третьяков Д.А. прибыл на территорию Юго-Западного лесопарка, расположенного в Екатеринбурге, где на участке местности в лесном массиве в 370 м от здания, расположенного по адресу: <адрес>, соответствующего географическим координатам №, №, поместил в травяной покров сверток, обмотанный в фрагмент изоляционной ленты черного цвета и пластилин черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, массой 0,987 грамма, после чего, в период с 14:00 до 18:35 23.04.2026 произвел фотографирование места оборудования тайника-закладки на мобильный телефон.
Далее, продолжая реализовывать единый совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в период с 14:00 до 18:35 23.04.2026, Третьяков Д.А., находясь на территории Юго-Западного лесопарка Екатеринбурга, на участке местности в лесном массиве в 420 м от здания, расположенного по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты: №, №, поместил в травяной покров сверток, обмотанный в фрагмент изоляционной ленты черного цвета и пластилин черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, массой 0,960 грамма, после чего Третьяков Д.А., находясь на указанном участке местности в период с 14:00 до 18:35 23.04.2026 произвел фотографирование места оборудования тайника-закладки на принадлежащий ему мобильный телефон.
Далее, продолжая реализовывать единый совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в период с 14:00 до 18:35 23.04.2026, Третьяков Д.А., находясь на территории Юго-Западного лесопарка Ленинского района Екатеринбурга, на участке местности в лесном массиве в 280 м от здания, расположенного по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты: №, №, поместил в травяной покров сверток, обмотанный в фрагмент изоляционной ленты черного цвета и пластилин черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, массой 0,969 грамма, после чего Третьяков Д.А., находясь на указанном участке местности в период с 14:00 до 18:35 23.04.2026 произвел фотографирование места оборудования тайника-закладки на принадлежащий ему мобильный телефон.
Затем, в период с 18:35 23.04.2026 до 17:40 24.04.2026, находясь по месту своего проживания посредством сети «Интернет» передал вышеуказанные географические координаты оборудованного им трех тайников и информацию об их месте нахождения вышеуказанному неустановленному лицу.
24.04.2026 в 17:40 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», вблизи железнодорожного полотна ст. Ревда Свердловской железной дороги по подозрению к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции установлен и задержан Третьяков Д.А., который доставлен в помещение ЛПП на ст. Ревда ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Вокзальная, 1.
В период времени с 00:10 до 01:25 25.04.2026 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от жилого дома по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты, оставленные Третьяковым Д.А. по месту своего жительства, и выброшенные в период с 17:00 24.04.2026 до 00:10 25.04.2026, Свидетель №8, из окна квартиры на указанный придомовой участок, 11 свертков, обмотанные в фрагменты изоляционной ленты черного цвета, и полимерный пакет типа «зип-лок», с находящимся внутри веществом коричневого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 20,866 г. (объект № 1 - 10,379 грамма, объект № 3 – 0,954 грамма, объект № 7 - 0,946 грамма, объект № 8 - 0,946 грамма, объект № 9 - 0,976 грамма, объект № 10 - 0,988 грамма, объект № 11 - 0,970 грамма, объект № 12 - 0,935 грамма, объект № 13 - 1,001 грамма, объект № 14 - 0,874 грамма, объект № 15 - 0,937 грамма, объект № 16 - 0,960 грамма).
В период с 18:30 до 20:36 25.04.2026 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в Юго-Западном лесопарке г. Екатеринбурга обнаружены и изъяты, на расстоянии 370 м от здания, расположенного по адресу: Екатеринбург, <адрес>, соответствующего географическим координатам: №, №, в травяном покрове сверток обмотанный в фрагменты изоляционной ленты черного цвета и пластилин черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,987 грамма; на расстоянии 420 м от указанного здания, соответствующего географическим координатам: №, №, в травяном покрове сверток обмотанный в фрагменты изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,960 грамма; на расстоянии 280 м от этого же здания, соответствующего географическим координатам: №, №, в травяном покрове сверток обмотанный в фрагменты изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,969 грамма.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Изъятое из незаконного оборота, вещество, согласно заключению эксперта № 172 от 30.04.2026, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, а его общая масса, равная 23,782 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Своими умышленными действиями Третьяков Д.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, нарушил установленный ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ порядок оборота наркотических средств.
Третьяков Д.А. и неустановленное лицо, не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как Третьяков Д.А. был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Тертьяков Д.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, указал о раскаянии в содеянном, и воспользовался правом, предусмотренным ст. 51. Конституции Российской Федерации, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 26.04.2026, Третьяков Д.А. показал, что с октября 2024 года является потребителем наркотических средств, и в связи с нехваткой денежных средств на их приобретение, он с помощью своего телефона в декабре 2025 года, в мессенджере «AyuGram», устроился в интернет-магазин «Adidas originals», связавшись с администратором последнего, ему были сообщены его обязанности, а именно он должен был забирать большую массу наркотика, приносить домой, расфасовывать его и производить закладки, а информацию о тайниках и их координаты отправлять администратору, за что должен получать денежное вознаграждение. 22.04.2026 около 15 часов он получил информацию о тайнике с наркотиком в г. Екатеринбурге, после чего около 18:00 по полученным координатам забрал наркотическое средство, привез его домой, с помощью имеющихся весов расфасовал наркотическое средство по 1 грамму и упаковал в пакеты типа «зип-лок». На следующий день он доехал до территории Юга-Западного лесопарка Екатеринбурга, где оборудовал несколько тайников, информацию о которых отправил администратору. 24.04.2026 около 17:40, находясь у железной дороги в г. Ревде был остановлен сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него изъяли телефон и наркотические средства предназначенные для сбыта. После чего, был произведен осмотр участков местности с оборудованными им тайников, откуда были изъяты наркотические средства. Прибыв по месту жительства с сотрудниками полиции, возле дома обнаружено наркотическое средство, весы и упаковочный материал, которые ранее из окна выбросила его сожительница (т. 3 л.д. 16-20).
В ходе проверки показаний на месте, Третьяков Д.А. указал на место у <адрес>, где им было приобретено наркотическое средство, а именно расположенное в 70 см от дерева и в 160 м от указанного дома (географические координаты: №, № (т. 3 л.д. 57-60).
Будучи допрошенным 28.07.2026, Третьяков Д.А. показал, что 23.04.2026 не разместил на территории Юго-западного лесопарка Екатеринбурга наркотическое средство - гашиш, изъятое у него 25.04.2026 в количестве 20,866 грамма, так как не успел и собирался сделать это позднее (т. 3 л.д. 221-222).
Указанные показания Третьяков Д.А., подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 28-31, 45-48, 71-72, 83-84, 242-243).
Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Третьяков Д.А. обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства, в том числе связанного с употреблением наркотических веществ, и не обнаруживает признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, может исполнять свои процессуальные права и обязанности, а также способен к самостоятельному осуществлению права на защиту (т. 1 л.д. 241-244).
Приведенные выше показания подсудимого, в которых Третьяков Д.А. сообщил фактические обстоятельства устройства в интернет-магазин, принятии обязательств по распространению за денежное вознаграждение наркотика, его получение, последующее расфасовку, оборудования тайников и обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, предназначенного для сбыта, последовательны и непротиворечивы, даны подсудимый, каждый раз, в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которыми он не воспользовался. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о самооговоре подсудимого в судебном заседании не установлено.
Вышеприведенные показания подсудимого, подтвержденные им в судебном заседании, суд кладет в основу приговора. Такие его показания полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, подтверждающими его виновность в совершении инкриминируемого преступления.
Так, согласно рапорту оперативного дежурного ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский от 24.04.2026, в указанный день в 18:35 от начальника ЛПП на ст. Дружинино поступило сообщение выявлении в ходе ОРМ и задержании Третьякова Д.А. и Свидетель №10 (т. 1 л.д. 31).
Из рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» следует, что 24.04.2026 при проверке оперативной информации о причастности Третьякова Д.А. к незаконному обороту наркотических средств, около 17:35 установлены двое молодых парней, которые в 17:40 были задержаны у железнодорожных путей перегона г. Ревда – Комбинатская.
Согласно оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6, последним сообщено, что при проверки полученной оперативной информации возможной причастности Третьякова Д.А. к незаконному обороту наркотических средств, 24.04.2026 в 17:40 сотрудниками ЛОП на ст. Ревда, вблизи железнодорожного полотна, был установлен подсудимый и ФИО6, с признаками подозрительного поведения, которые затем были доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра у Третьякова Д.А. обнаружено наркотическое вещество, которое в установленном порядке было упаковано и передано для исследования. Затем, при выезде по месту жительства Третьякова Д.А. возле дома обнаружены 11 свертков из изоленты черного цвета, 1 сверток из изоленты синего цвета, полимерный пакет типа «зип-лок» содержащий вещество коричневого цвета, весы, две крышки от весов, 3 пачки полимерных прозрачных пакетов с застежкой типа «зип-лок», 2 мотка изоленты черного цвета, 1 моток изоленты синего цвета, полимерные пакеты «зип-лок», обмотанные изолентой черного цвета, стеклянная емкость, с вставленной в нее стеклянной трубкой, стеклянная трубка, емкость из полимерного материала красного цвета, 4 металлические емкости с надписью «scandik» на каждой, которые также были упакованы (т. 2 л.д. 208-211).
В ходе личного досмотра Третьякова Д.А., проведенного 24.04.2026, у последнего в кармане джинс, а также рюкзаке обнаружено вещество темного цвета, а также сотовый телефон (т. 1 л.д. 32-33).
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний свидетель Свидетель №10 показал, что 24.04.2026 он вместе с Третьяковым Д.А. гуляли, ждали автобус, чтобы он смог уехать домой в г. Первоуральск. Затем к ним обратились сотрудники охраны завода АО «СУМЗ», после чего они были задержаны сотрудниками полиции.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что с осени 2025 года совместно с Третьяковы Д.А. проживала в ее квартире по адресу: <адрес>. Потеряв в апреле последнего, который не вернулся с учебы, и узнав о его задержании, испугавшись она выбросила из окна находящиеся на столе свертки. Позже к ней приехали сотрудники полиции и Третьяков Д.А., который попросил рассказать куда она дела принадлежащие ему и выкинутые ею вещи, что она и сделала.
При осмотре места происшествия, 25.04.2026 на участке местности на расстоянии 5 м от жилого дома по адресу: <адрес>, на земле обнаружены: 11 свертков изоленты черного цвета, сверток изолентой синего цвета; полимерный пакет с застежкой «зип-лок» содержащую вещества коричневого цвета; весы; три полимерных пакета застежкой «зип--лок» содержащие полимерные пакеты застежками «зип-лок»; сверток обмотанный черной изолентой с полимерными пакетами с застежками «зип-лок»; 2 рулона изоленты черного цвета; 1 рулон изоленты синего цвета. Также установлено, что окно <адрес> выходит на указанный участок (т. 1 л.д. 47-60).
Результаты личного досмотра и осмотра участка местности возле дома по месту проживания подсудимого, подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными, с согласия стороны, в судебном заседании, в которых последний сообщил об аналогичном количестве изъятого и его наименовании, отраженном в вышеуказанных протоколах следственных и процессуальных действий (т. 2 л.д. 203-207).
Также, порядок и обстоятельства проведения осмотра места происшествия возле дома подсудимого, результаты его проведения, в частности об изъятии под окном дома в 5 метрах 11 свертков из изоленты черного цвета, 1 сверток из изоленты синего цвета, полимерный пакет типа «зип-лок» содержащий вещество коричневого цвета, весы, две крышки от весов, 3 пачки полимерных прозрачных пакетов с застежкой типа «зип-лок», 2 мотка изоленты черного цвета, 1 моток изоленты синего цвета, полимерные пакеты «зип-лок», обмотанные изолентой черного цвета, стеклянная емкость, с вставленной в нее стеклянной трубкой, стеклянная трубка, емкость из полимерного материала красного цвета, 4 металлические емкости с надписью «scandik» на каждой, в ходе предварительного расследования указал свидетель Свидетель №3, показания которого исследованы в судебном заседании с согласия сторон, участвовавшего в проведении указанного мероприятии в составе следственно-оперативной группы (т. 2 л.д. 200-202).
В изъятом у Третьякова Д.А. телефоне «Realme» в приложении AyuGram, при открытии аккаунта «irissight» во вкладке «Избранное» обнаружены сообщения со следующим содержимым за 23.04.2026, а именно 50 изображений различных мест лесного массива, с указанием информации, в том числе координат трех участков местности: №, №; №, № и №, №, а также нанесенном на фотоизображения ориентирующей метки в виде точки (протокол осмотра предметов от 14.05.2026) (т. 2 л.д. 44-110).
При осмотре месте происшествия 25.04.2026 на участке территории Юго-Западного лесопарка Екатеринбурга на расстоянии 370 м от <адрес> обнаружен сверток черного цвета из пластилина (координаты №, №); Также на расстоянии 420 м от <адрес> обнаружен сверток черного цвета из пластилина (№, №). На участке на расстоянии 280 м от <адрес> обнаружен сверток черного цвета из пластилина (№, №). После обнаружения, произведена упаковка изъятого (т. 1 л.д. 140-145-147).
Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств с участком местности (3 свертка), а также об их упаковке, отражены в рапорте оперуполномоченного ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский Свидетель №1 (т. 1 л.д. 152).
Будучи допрошенным в судебном заседании, свидетель Свидетель №1 показал, что при проверке координат участков местности, обнаруженных в телефоне у Третьякова Д.А. в трех тайниках обнаружены свертки с веществом.
Обстоятельства обнаружения указанных трех свертков на участках местности в парке Екатеринбурга, в судебном заседании подтвердили свидетели Свидетель №5, и ФИО7, которые показали, что осмотр проводился в их присутствии и ранее не знакомого Третьякова Д.А., который в ходе указанного мероприятия самостоятельно указывал на конкретные места, в трех из которых были изъяты свертки. Также пояснили, что обстоятельства и результаты осмотра были в полном объеме отражены в соответствующем протоколе.
Согласно справке о предварительном исследовании № 60 от 25.04.2026, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес> в <адрес>, у Третьякова Д.А. вещество, массой в представленном на исследование виде равной по объекту № 1 – 10,379 грамма, № 3 – 0,954 грамма, которые содержат в своем составе наркотическое средство – гашиши (анаша, смола каннабиса). Содержимое упаковок № 4-13 исследованию не подвергались (т. 1 л.д. 130-131).
При проведении предварительного исследования № 61 от 25.04.2026, а именно в отношении вещества, изъятого в ходе осмотра участков местности в Екатеринбурге, установлено, что такое также является наркотическим средством - гашиши (анаша, смола каннабиса), массами объектов № 1 – 0,987 грамма, № 2 – 0,960 грамма, № 3 – 0,969 грамма (т. 1 л.д. 154-155).
Из заключения эксперта № 172 от 30.04.2026, согласно которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общая масса наркотического средства в представленных объектах № № 1, 3-16 составила в представленном на экспертизу виде – 23,657 грамма (массы каждого объекта: № 1 – 10,329 грамма, № 3 – 0,939 грамма, № 4 – 0,967 грамма; № 5 – 0,940 грамма, № 6 – 0,949 грамма; № 7 – 0, 946 грамма, № 8 – 0,946 грамма; № 9 – 0,976 грамма; № 10 – 0,988 грамма; № 11 – 0,970 грамма; № 12 – 0,935 грамма; № 13 – 1,001 грамма; № 14 – 0,874 грамма; № 15 – 0,937 грамма; № 16 – 0,960 грамма). Объекты № 1, 3-6 поступили на экспертизу после предварительного исследования (т. 1 л.д. 190-198).
Согласно заключению эксперта № 173 от 04.05.2026, на поверхности предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия (с поверхности земли у дома по месту жительства подсудимого), а именно: стеклянной емкости (объект № 1), стеклянной трубки (объект № 2), полимерной емкости (дробилки - объект № 3), 3-х металлических емкостей (объекты №№ 4-6) и электронных весов (объект № 8), за исключением металлической емкости (объект № 7), обнаружены следовые остатки наркотического средства (т. 1 л.д. 210-215).
После проведения указанной экспертизы, вещество упаковано и осмотрено с составлением соответствующего протокола, а также осмотрены и иные предметы и первоначальная упаковка, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 23-26, 34-36, 128-139).
Давая оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недопустимыми доказательствами приведенных протоколов процессуальных и следственных действий с его участием, показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенных протоколов допросов свидетелей. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела и выводов о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывают, заключения экспертов мотивированы, научно обоснованы, согласуются с фактическими обстоятельствами и материалами уголовного дела. Изъятые в ходе осмотров мест участков местности наркотические средства поступили для исследования в упакованном виде, с подписями процессуальных лиц, без следов вскрытия и переупаковки.
Оснований не доверять полноте, качеству исследования наркотического средства, а равно профессионализму эксперта, исправности использованного при исследовании оборудования и соблюдению методик исследования у суда не имелось. Исследование вещества произведено по существующим и утвержденным методикам, которые не ставят под сомнение правильность сделанных экспертом выводов.
Процессуальный порядок изъятия наркотического средства из незаконного оборота, установленным действующим законодательством, не нарушен. В каждом случае наркотическое средство, покушение на незаконный сбыт которого инкриминирован подсудимому, изымалось с составлением соответствующего протокола следственного действия, с участием понятых, которыми в последующем удостоверен ход и результаты соответствующего осмотра, как подписью в протоколе, так и в ходе их допроса, и также не оспаривалось самим подсудимым.
При этом, проведение первоначального задержания и досмотра личных вещей сотрудниками службы охраны завода подсудимого и свидетеля, о чем в судебном заседании сообщено последними, обнаружение в личных вещах подсудимого наркотического средства, без оформления каких-либо процессуальных документов, в отсутствии понятых, не исключает вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, так как нахождение в личных вещах подсудимого наркотика, в рамках настоящего обвинения ему не вменено, и выделено в отдельное производство.
В ходе рассмотрения уголовного дела не установлено обстоятельств, создания сотрудниками полиции, либо иными лицами, условий, способствующий необоснованному привлечении подсудимого к уголовной ответственности, равно как обстоятельств создания условий для вынужденного самооговора Третьяковым Д.А., обстоятельств принуждения последнего к даче признательных показаний, под каким-либо физическим или психологическим воздействием или угрозой его применения, либо его оговора свидетелями.
Принадлежность подсудимому изъятого из незаконного оборота наркотического средства в ходе осмотра места происшествия возле дома по мету жительства подсудимого, о происхождении которого в указанном месте, сообщила свидетель – сожительница подсудимого, а также изъятое из трех оборудованных подсудимым тайников – закладок, подтверждено самим подсудимым, а также следует из результатов осмотра изъятого у него сотового телефона.
Вид и размер наркотического средства установлен исходя из химических исследований, проведенных в ходе предварительного исследования и экспертизы, правильность и объективность которых у суда сомнений не вызывает. Так, общий размер, изъятого наркотика, составляющий 23,782 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, что подтверждает обоснованное вменение в действия подсудимого квалифицирующего признака «значительный размер».
При этом, само наркотическое средство, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а его неконтролируемый оборот, свидетельствует о нарушении подсудимым положений Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ.
Показания свидетелей обвинения, в том числе, являющихся сотрудниками полиции, в той части, в которой она приведены в приговоре, по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются между собой, а также с признательными показаниями Третьякова Д.А., и признаются судом допустимыми и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, причины для оговора подсудимого с их стороны не имеется.
Результаты оперативной и процессуальной деятельности, полученные в ходе проведения мероприятия «Наблюдение», в ходе которого выявлен Третьяков Д.А., проведено в соответствии с требованиями, установленными законом, и в установленном порядке переданы в следственный орган.
Давая юридическую оценку преступным действиям Третьякова Д.А., суд принимает во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного им преступления.
По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
В судебном заседании с достоверностью установлены обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого им преступления, при описанных в настоящем приговоре фактических обстоятельствах его совершения. Такие обстоятельства подтверждаются помимо показаний подсудимого, положенными в основу приговора, показаниями свидетелей, потвердевших факт выявления преступной деятельности Третьякова Д.А., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом изъятий, исполняющего принятые на себя обязательства, для достижения единой преступной цели, что выразилось в получении от неустановленного лица оптового объема наркотика, осуществление последующей его фасовки на разовые дозы, помещения части подготовленных свертков в оборудованные тайники, фиксация их местонахождения, и последующее представление фотоматериала с описанием соучастнику, в целях последующего доведения такой информации до потенциальных потребителей, за денежное вознаграждение.
Из совокупности допустимых и относимых доказательств, положенных в основу приговора, достоверно следует факт предварительной договоренности Третьякова Д.А. и неустановленного лица о незаконном сбыте свертков с наркотическим средством, изъятых в рамках настоящего уголовного дела.
Об умысле подсудимого на незаконный сбыт изъятых из незаконного оборота наркотических средств, предназначенных для их дальнейшего незаконного распространения неопределенному кругу лиц, образующих одно преступление и общую массу, в значительном размере, свидетельствуют не только признательные показания подсудимого, положенные в основу приговора, но осуществление им фасовки наркотического средства в свертки разовыми дозами, для дальнейшего удобства их распространения, последующее размещение трех из свертков в скрытом для случайного обнаружения месте, а также фиксация местонахождения тайника путем производства ориентирующей фотографии и привязки к местности с помощью соответствующего пояснения, обнаруженной в изъятом у Третьякове Д.А. сотовом телефоне.
Все перечисленные обстоятельства, непосредственные действия Третьякова Д.А. направленные на распространение полученных им от неустановленного соучастника наркотика, объективно свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, находящихся в его временном распоряжении в соучастии и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Судом установлено, что преступление не доведено до конца, по независящим от участников преступления обстоятельствам, поскольку Третьяков Д.А. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъято из незаконного оборота.
Квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается, достоверно установленной в судебном заседании предварительно состоявшейся договоренностью подсудимого с неустановленным соучастником о том, что в целях сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, с использованием сети «Интернет», последний, должен был незаконно передать Третьякову Д.А. нефасованную массу наркотического средства для дальнейшей расфасовки и подготовки для размещения в тайники разовыми дозами, а Третьяков Д.А. в свою очередь, должен был забрать предоставленное неустановленным соучастником наркотическое средство, фасовать на разовые дозы и производить тайниковые вложения, делать ориентирующие фотографии с описанием тайников с наркотическими средствами, а также направлять информацию о местонахождении тайников через сеть «Интернет» неустановленному лицу для предложения и продажи приобретателям наркотических средств, за что ему полагалось определенное денежное вознаграждение.
Таким образом, роли участников групп были распределены, Третьяков Д.А. действовал согласованно с неустановленным лицом, их слаженные и совместные действия были направлены на достижение единого преступного результата, - незаконного сбыта наркотических средств, неопределенному кругу лиц.
В судебном заседании установлено, что Третьяков Д.А. устроившись в интернет-магазин, и фактически взяв на себя обязательства курьера-закладчика наркотических средств, получил от неустановленного лица наркотическое средство, расфасовал его на разовые дозы в удобные для размещения в тайники свертки, а информацию об оборудованных тайниках должен был сообщать неустановленному лицу посредством сети Интернет, то есть, выполнял достигнутые заранее договоренности с неустановленным соучастником.
Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. По смыслу уголовного закона, преступления квалифицируются как совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
Характер действий Третяькова Д.А. и неустановленного соучастника, исходя из фактических установленных действий по оборудованию тайников, выполнению фотоизображения тайника, предназначенного для направления соучастнику, свидетельствует об использовании подсудимыми сети «Интернет» не только для связи с неустановленным лицом, но и для доведения информации об адресах закладок до потребителей, то есть способом, характерным для бесконтактного распространения наркотических средств, что, безусловно, осознавалось подсудимыми, роль которых заключалась в создании закладок с наркотическими средствами, фотофиксации их местонахождения и представления этой информации неустановленному лицу, в целях последующего предложения и продажи потенциальным покупателям.
Проверив и оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Третьякова Д.А. именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, нашла свое полное и объективное подтверждение, при этом такое преступление не доведено до конца по независящим от участников преступления обстоятельствам в связи с задержанием подсудимого и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, а информация об оборудованном тайнике с наркотическим средством не доведена до потенциального потребителя.
Собранные по делу доказательства отвечают требованиям закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для выводов о виновности Третьякова Д.А. в совершении преступления в сфере оборота наркотических средств при установленных в судебном заседании обстоятельствах.
Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, нарушений прав и законных интересов участников судопроизводства не допущено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, исключающих принятие по делу судебного решения на основании предъявленного обвинения, влекущих возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не допущено.
Описание преступного деяния соответствует диспозиции инкриминируемого подсудимому статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, содержит описание объективной и субъективной сторон преступления, указаны время, место и способ совершения преступления, а также квалифицирующие признаки и их составляющие.
Из существа предъявленного обвинения следует, что Третяьков Д.А. и неустановленный соучастник, вступили в преступный предварительный сговор именно с целью сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств бесконтактным способом, каждый сверток, предварительно расфасованные на разовые дозы, предназначался для помещения в отдельный тайник, что свидетельствует о договоренности на совершение в длительный период.
Оснований для прекращения уголовного преследования по факту обнаружения наркотических средств возле места жительства подсудимого, а также в месте оборудованных тайников не имеется, так как фактические действия подсудимого, после его непосредственного задержания нельзя признать добровольным отказом от преступления, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов при задержании. В связи с чем, необходимые условия для рассмотрения этих действий в качестве добровольной выдачи, о чем указано в примечании к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
С учетом изложенного, действия Третяькова Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Оснований для иной квалификации действий подсудимых, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, у суда не имеется.
Обсуждая вопрос о назначении наказания виновным в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения каждого из преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и его семьи.
Так, Третьяков Д.А. социально адаптирован, имеет устойчивые социальные связи, состоит в отношениях с девушкой, получает профессиональное образование, имеет постоянное место жительства и регистрации, самостоятельно встал на учет к врачу наркологу, и не состоит на учете у врача психиатра, впервые привлекается к уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающие наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении Третьяковым Д.А. доступа к сотовому телефону и месту жительства, способствовании в получении информации о местонахождении наркотического средства, предоставлении информации о местонахождении оборудованных тайников, и последующем изъятии наркотика, в даче подробных признательных показаний, положенных в основу обвинения, сообщенных им в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, первоначальных объяснениях и оперативном опросе, положенных в основу приговора показаниях, данных в ходе предварительного расследования; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, формировании правильных выводов и отношения к наркотическим средствам, состояние здоровья подсудимого и его близким, оказания им помощи, и осуществления ухода, осуществление общественной (волонтерской) деятельности, возраст подсудимого, наличие положительных характеристик, в том числе сообщенных в судебном заседании его отцом, и прошение последнего о снисхождении, а также принесении извинений за содеянное.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется.
Третьяковым Д.А. совершено неоконченное умышленное особо тяжкое преступление, направленных против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом его личности, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Третьякову Д.А. наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, материального и социального положения, суд не усматривает оснований для назначения виновного дополнительных видов наказания, поскольку основное наказание, по мнению суда, в достаточной степени будет способствовать достижению его целей.
По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению Третьякова Д.А. и предупреждению совершения им иных преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также согласно ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, и значение этого участия для достижения цели преступления.
При этом при назначении наказания в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является ниже низшего предела наказания, которое может быть назначено с учетом применения указанных норм, соответственно, суд назначает наказание за указанные преступления ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления Третьякова Д.А. без реального отбывания наказания, в том числе учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, сделанные подсудимым правильные выводы, раскаявшегося в содеянном, вставшего на учет к врачу-наркологу, исключив самостоятельное потребление наркотических средств, принимая также во внимание и психическое здоровье подсудимого, уровень его развития, суд не находит, как и оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств по отдельности, так и их совокупность, исключительной, в связи с чем, положения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.
Сам по себе возраст совершеннолетнего лица, не достигшего 20 лет на момент совершения преступления, не является достаточным основанием для применения указанной нормы закона, так как применение данного правила предусмотрено законом в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности совершившего преступление лица. С учетом характера совершенного преступления и отсутствия сведений, свидетельствующих об особенностях его личности, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные законом для несовершеннолетних, оснований для применения положений ст. ст. 96 и 88 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Вопреки доводам защиты, фактические обстоятельства преступления и данные о личности Третяькова Д.А. не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем у суда не имеется объективных и фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, с учетом данных о личности подсудимого, в соответствии с положениями ст. ст. 81-82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая, что подсудимым совершено умышленное особо тяжкое преступление, ранее наказания в виде лишения свободы он не отбывал, отбывание наказания должно быть назначено Третьякову Д.А. в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости изменения, до вступления приговора в законную силу. действующей меры пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу
Третьяков Д.А. в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 26.04.2026, в период с 28.04.2026 по 25.06.2026 он находился под домашним арестом, а 24.06.2026, указанная мера пресечения изменена ему на запрет определенных действий, с установлением запрета, ограничивающего его передвижение. При этом, суд учитывает, что Третьяков Д.А. фактически задержан 24.06.2026, и именно с указанного дня он был ограничен в свободе, в связи с проведением с его непосредственным участием процессуальных действий.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы следует зачесть время содержания Третьякова Д.А. под стражей с даты его фактического задержания, то есть с 24.04.2026 по 27.04.2026, а также с 29.09.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, как осужденному за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а период нахождения под домашним арестом, с 28.04.2026 по 23.06.2026, подлежит зачету из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
На основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы следует зачесть Третьякову Д.А. время его нахождения под домашним арестом в период с 28.04.2026 по 23.06.2026 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Также, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо зачесть в срок содержания Третьякова Д.А. под стражей время запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в период с 24.06.2026 по 28.09.2026 из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. По смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Из материалов дела усматривается, что изъятые наркотические средства признаны вещественным доказательством по делу и сданы в камеру хранения вещественных доказательств. Из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела для установления лица, сбывшего подсудимому наркотическое средство. В связи с изложенным, принимая решение о судьбе вещественного доказательства – наркотических средств, суд приходит к убеждению о необходимости их передаче в орган, осуществляющий предварительное расследование по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Поскольку изъятый сотовый телефон мобильный телефон «Realme» в корпусе зеленого цвета в темно-синем чехле, IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «Т2», использовался Третьяковым Д.А. в незаконной деятельности, он подлежат конфискации в доход государства как иное средство совершения преступления.
В свою очередь, объект № 2 к заключению эксперта № 172 от 30.04.2026 упакованный в бумажный конверт белого цвета; стеклянная емкость, с вставленной в нее стеклянной трубкой, стеклянная трубка, емкость из полимерного материала красного цвета, 4 металлических емкости с надписью «scandik» на каждой, упакованные в полимерный прозрачный пакет (файл), электронные весы, упакованные в полимерный прозрачный пакет типа «зип-лок», рулон изоленты синего цвета, 2 рулона изоленты черного цвета, разорванный прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», 164 прозрачных полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», 2 фрагмента изоляционной ленты черного цвета,; прозрачный полимерный пакет, 3 прозрачных полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», в каждой из которых находится 100 прозрачных полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», 10 прозрачных полимерных пакетов «зип-лок», 16 фрагментов изоляционной ленты черного цвета; прозрачный полимерный пакет «зип-лок», фрагменты пластилина, фрагмент изоляционной ленты черного цвета; прозрачный полимерный пакет «зип-лок», фрагменты пластилина, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет «зип-лок», два фрагмента изоляционной ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет «зип-лок», прозрачный полимерный пакет «зип-лок», фрагмент пластилина, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, упакованные в полимерный черный пакет, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, подлежит уничтожить; СD-R диск с выписками по банковским счетам Третьякова Д.А, упакованный в белый бумажный конверт, DVD-R диск с записью ОРМ «Опрос», банковская карта черного цвета АО «Т-Банк», хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению по месту хранения.
Согласно ч. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам, и в соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть взыскана с осужденного. Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствует заявление защитника об оплате труда, связанного с осуществлением защиты подсудимого, постановление следователя об его оплате, а также заявление прокурора о взыскании доход Федерального бюджета Российской Федерации, соответствующих процессуальных издержек, суд, в отсутствии реальной возможности проверить правильность определения размера процессуальных издержек, не имеет правовых оснований для взыскания таковых с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Третьякова Даниила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять Третьякова Д.А. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Третьякова Д.А. под стражей с 24.04.2026, то есть со дня фактического задержания, по 27.04.2026, а также с 29.09.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Третьякову Д.А. в срок лишения свободы время его нахождения под домашним арестом в период с 28.04.2026 по 23.06.2026 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации зачесть в срок содержания Третьякова Д.А. под стражей время запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в период с 24.06.2026 по 28.09.2026 из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:
- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой – 23,657 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, передать в орган, осуществляющий предварительное расследование по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;
- мобильный телефон «Realme» в корпусе зеленого цвета в темно-синем чехле, IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «Т2», конфисковать в доход государства как иное средство совершения преступления;
- объект № 2 к заключению эксперта № 172 от 30.04.2026 упакованный в бумажный конверт белого цвета; стеклянную емкость, с вставленной в нее стеклянной трубкой, стеклянную трубку, емкость из полимерного материала красного цвета, 4 металлических емкости с надписью «scandik» на каждой, упакованные в полимерный прозрачный пакет (файл); электронные весы, упакованные в полимерный прозрачный пакет типа «зип-лок»; рулон изоленты синего цвета, 2 рулона изоленты черного цвета, разорванный прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», 164 прозрачных полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», 2 фрагмента изоляционной ленты черного цвета,; прозрачный полимерный пакет, 3 прозрачных полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», в каждой из которых находится 100 прозрачных полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», 10 прозрачных полимерных пакетов «зип-лок», 16 фрагментов изоляционной ленты черного цвета; прозрачный полимерный пакет «зип-лок», фрагменты пластилина, фрагмент изоляционной ленты черного цвета; прозрачный полимерный пакет «зип-лок», фрагменты пластилина, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет «зип-лок», два фрагмента изоляционной ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет «зип-лок», прозрачный полимерный пакет «зип-лок», фрагмент пластилина, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, упакованные в полимерный черный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, уничтожить;
- СD-R диск с выписками по банковским счетам Третьякова Д.А., DVD-R диск с записью ОРМ «Опрос», банковскую карту черного цвета АО «Т-Банк», хранящиеся при уголовном деле, оставить по месту хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ревдинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>