ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д.
при секретаре Синицыной М.Р.
с участием государственного обвинителя Мордовской Е.А., подсудимой Бобошиной Г.М., ее защитника по соглашению – адвоката Мясникова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бобошиной Гульфины Мугиновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, работающей <данные изъяты>», замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой, в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Бобошинй Г.М. дважды совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Бабошина Г.М., являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан с целью соблюдения ими установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания, а также осознающей, что без такого уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания иностранного гражданина, подлежащего постановке на учет, а также в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 30.06.2006, согласно которых основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает и реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно-лично, или в электронной форме, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо через многофункциональный центр, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, фактически не являясь принимающей стороной и не имея намерения предоставить иностранному гражданину находящееся в ее собственности помещение для пребывания, умышлено, из иной личной заинтересованности, 17.06.2025 находясь в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Мира, 32, предоставила уполномоченному сотруднику имеющиеся у нее документы гражданина Республики Узбекистан Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для заполнения бланка уведомления установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, а также документы на свое имя, подтвердив свое согласие, как принимающая иностранного гражданина сторона собственноручной подписью. В дальнейшем, после передачи указанного уведомления о прибытии гражданина Республики Узбекистан в место пребывания в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №2 поставлен на миграционный учет сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по указанному адресу.
Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, Бобошина Г.М. нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.08.2006, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ревдинский» возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения на территории Российской Федерации.
Кроме того, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан с целью соблюдения ими установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания, а также осознающей, что без такого уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания иностранного гражданина, подлежащего постановке на учет, а также в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 30.06.2006, согласно которых основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает и реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно-лично, или в электронной форме, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо через многофункциональный центр, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, фактически не являясь принимающей стороной и не имея намерения предоставить иностранному гражданину находящееся в ее собственности помещение для пребывания, умышлено, из иной личной заинтересованности, 19.07.2026 находясь в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Мира, 32, предоставила уполномоченному сотруднику имеющиеся у нее документы гражданки Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для заполнения бланка уведомления установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии указанной иностранной гражданки в место пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, а также документы на свое имя, подтвердив свое согласие, как принимающая иностранного гражданина сторона собственноручной подписью. В дальнейшем, после передачи указанного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ревдинский», ФИО2 поставлена на миграционный учет сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по указанному адресу.
Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, Бобошина Г.М. нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.08.2006, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ревдинский» возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Бобошина Г.М. показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство Бобошиной Г.М. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке.
Обсудив ходатайство подсудимой Бобошиной Г.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в отсутствие возражений защитника, государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательств, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что совершенные подсудимой преступления относятся к категории средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимой Бобошиной Г.М. суд квалифицирует, по каждому преступлению, по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, совершенного умышленно, являющегося оконченным, а также учитывает личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Бобошина Г.М. замужем, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и регистрации, к уголовной ответственности привлекается впервые.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бобошиной Г.М. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья и близких, оказание им помощи, осуществление ею официальной трудовой деятельности, наличие положительных характеристик.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, а также обстоятельства совершения каждого из преступлений, суд полагает возможным назначить ей самое мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 и Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в твердой денежной сумме.
По мнению суда, данный вид наказания будет являться достаточным для достижение предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, материальное и имущественное положение подсудимой и ее семьи, ее состояние здоровья, а также трудоспособный возраст, возможность получения доходов и осуществление трудовой деятельности, а также тяжесть каждого из совершенных преступлений.
При назначении наказания подсудимой суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поведением Бобошиной Г.М. во время и после совершения преступления, дающих право при назначении наказания на применение положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наказание Бобошиной Г.М. по настоящему уголовному делу надлежит назначить по ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений.
Оснований для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для отнесения совершенных действий к малозначительному деянию, суд не усматривает, как и оснований для освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, с учетом данных о личности Бобошиной Г.М., в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46, ст. ст. 81-82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как и оснований для применения при положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, учитывая данные о личности подсудимой, ее материальное положение и состояние здоровья, суд полагает необходимым применить рассрочку выплаты штрафа.
В порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Бобошина Г.М. не задерживалась.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым сохранить арест на имущество, а также запрет на распоряжение им, наложенный постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области от 15.07.2026.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки относит на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Бобошину Гульфину Мугиновну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за каждое из них наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бобошиной Гульфине Мугиновне наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей, с рассрочкой выплаты частями - по 20 000 рублей ежемесячно на срок 6 месяцев.
Вещественные доказательства, договор купли–продажи, выписки из ЕГРН, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить по месту хранения.
Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации указанного имущества, суд полагает необходимым сохранить арест на указанное транспортное средство, а также запрет на распоряжение указанным имуществом, наложенный постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области от 29.07.2026.
Арест, наложенный постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области от 15.07.2026, на 1/3 доли жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 12,5 кв.м., с кадастровой стоимостью 418 144 рублей, сохранить до исполнения настоящего приговора в части наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу приговора суда, отменить.
Процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвоката, с Бобошиной Г.М. не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления, через Ревдинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков
Реквизиты для оплаты штрафа УФК по Свердловской области ГУ МВД России по Свердловской области, л/сч 04621469870, ИНН: 6658076955, КПП: 665801001, ОКТМО: 65701000, Банк: Уральское ГУ Банка России УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК: 016577551, единый счет казначейства 40102810645370000054, счет:03100643000000016200, КБК: 18811603132019000140, УИН: №.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>